Тема: Палимпсест себя
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала Палимпсест себя |
|
| Идея дремлющей многослойности нашла отражение и в новой фотокниге Максима Шера, опубликованной в начале года в издательстве «Ad Marginem» при поддержке Фонда имени Генриха Бёлля. Под синей тканевой обложкой с пропечатанным в две сдвинутые строки греческим словом – оммаж метафоре блестящего британца, вдохновившей в разные времена Бодлера, Бретона и Борхеса. | |
38 сообщений в этой теме
страницам больше времени, чем тем, что ближе к концу. Темп
перелистывания нарастает. Это бессознательное убыстрение можно понять: смотреть эту тягомотную серятину - истинное мучение.
Его картинки интересно смотреть в отпечатках. Мамия 7 позволяет делать отпечатки большого размера, интересные для разглядывания.
Ваши в виде книги/или на стенке пока не видел.
— работы Максима про то, что перед камерой, то что надо разглядывать и по признакам и следам догадываться о большом процессе,
— ваши работы про то, что внутри головы зрителя, когда он видит нечеткий образ и должен додумывать.
Согласны?
Его я здесь не вижу. Мне не интересно что-то "додумывать", вникать в это холодное конструирование.
Это - прерогатива других видов человеческой деятельности. Учёные пусть разбираются.
Мне интересно, когда "берёт за живое". И тем интереснее, чем более непонятна суть образа (как это сделано).
Такие головоломки мне по вкусу)
Честная самокритичная субъективная оценка.
Вам - апельсин, а мне - свиной хрящик
Но после этого была выставка Новая Топографика и это направление активно развивалось много лет.
- нарратив не читал но осуждаю;
- картинки мне очень нравятся
Раздумываю на тему покупки такого альбома.
2. Можете привести примеры такого же или лучше, желательно серии
посмотреть. Это, конечно, если отложить в сторону заковыристый концепт - "палимпсест",
прости, господи.
Ничего заковыристого в концепте «палимпсест» не вижу. Результат внимательного наблюдения — но это тоже важная часть.
Как у перечисленных вами с концептом?
Сами картинки - ни уму ни сердцу, в отличии от мной предложенных авторов.
Беседуя тут с Аней Бочаровой, вы говорите о разных языках.
Я бы отметил разное качество, между ними - бездна.
По поводу бездны согласен. Шер на намного более высоком качественном уровне. Жаль что вы этого не понимаете.
Громоздите какую-то бессмыслицу. Шер качественнее А.Бочаровой?
Концепция и содержание не есть синонимы (это к вашей цитате из Адамса).
Надеюсь, что и дальше не буду понимать всей этой вашей абракадабры.
Точка.
Пока что не смогли подтвердить истинность ваших слов.
однако!
полная
включая текст ОБ
концепция здесь элементарная: дорогое исполнение дешевых видов
отдает дюссельдорфоской школой
палимпсест прицеплен для умной мины
всё--инцидент исчерпан, все прочее от лукавого