Тема: Я б в фотографы пошел, пусть меня научат
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала Я б в фотографы пошел, пусть меня научат |
|
| «Зачем тебе диплом фотографа?» – такой была самая популярная реакция на мое поступление в МГУ на программу переквалификации по специальности «Фотожурналистика», ведь я уже окончила фотошколу, регулярно ходила на мастер-классы топовых фотографов, ездила на фотофестивали, сама успешно работала коммерческим фотографом и даже преподавала в фотошколе. | |
31 сообщение в этой теме
Переполнение общества потребительскими товарами усиливается, гиперконкуренция усиливается. Это означает необходимость большего количества рекламы и картинок для привлечения внимания. Значит потребность в рекламной фотографии будет расти. Причем со смещением спроса в сторону видеографии - изготовления коротких рекламных роликов.
В промышленности постепенно происходит переход к индустрии 4.0. Это значит производство расходных материалов для 3D печати, 3D печать и реклама того, что можно напечатать под заказ.
Демпинг - возможно. Деньги платят за индивидуальную графику например. Там где надо еще и рисовать.
Возьмите другой пример — программистов мало или много? Контент стоит на ступеньку выше и его нужно ещё больше. Но актуального.
Цифровая графика уже тоже попала под демпинг, кстати. Я был бы рад, если бы вы были правы, но я неплохо знаю положение в фотографии, как индустрии. Дорогой рекламы ОЧЕНЬ мало, а 99,9% ни хрена не снимают, работая со стоками. Это несколько не весело, но это факт. А Шаттер вторую сотню миллионов фото добирает. С моей старой статьи прошло почти 8 лет, ситуация стала сильно тяжелее. Программисты - неподходящий пример, другая область.
Демпинг понятен - его очень много в области пиктограмм. Но ценник просто ролика и ролика с графикой отличаются сильно.
А программисты — другой уровень, уровень ниже. И там сложности с с уникальным опытом. Атакже со старым опытом типа Делфи.
Так что я лично вижу увеличивающийся спрос на контент. То, что предложение услуг изготовителей контента непропорционально больше спроса — издержки либеральной модели искусств
Не знаю, какой там уровень "ниже" у программиста - клепать среднего уровня фотографию, нужную почти всем заказчиком, я котёнка за неделю научу ))) Программистов много меньше, чем фотографов.
Что-то вы, мягко говоря, странное выдумываете о спросе и предложении. И "либеральная модель искусств" - это вообще о чём? Нужен контент, есть предложение, о каких "искусствах" речь? Это вообще совсем другая тема и другой рынок. "Контент" к искусству имеет ноль отношения, реклама - тоже относится косвенно.
Впрочем, лень мне спорить. Я знаю рынок, вы используете доводы "из головы". Не интересно это. Замечу, что в ваши финансы я не лезу )))
согласен с Курловичем, с одной поправкой к "профессия умерла": фотограф в рейтинге профессий опустился ниже парикмахера (визажиста)
во всяком случае у нас
Анализу тенденций можно научиться — думаю у вас получится. Недавно вышел интересный учебник — 21 урок для 21 века Юваля Харари.
Если вам все кажется неудачным — может в консерватории поправить?
рассказчик историй--да (не будем слишком увлекаться анализом дефиниций), но сочинитель?.. терпеть не могу сочинителей-фотографов, всю эту "концептуальную" мутотень
она от ума, как правило невеликого, от желания показать что я де непрост, не лаптем щи хлебаю
фотография тут отдыхает, а тех, кто этому учит, надо гнать поганой метлой и пожизненно дисквалифицировать как учителей
собственная концепция фотографии, намертво вшитая в нее технологически, в сущности накладывает вето на любые иные квазиконцепции; как сказал (правда по-другому поводу), Поль Верлен "все прочее--литература"
любишь сочинять--пиши книжки, снимай кино, рассказывай байки за бутылкой...
Еще и "собственная концепция фотографии, намертво вшитая в нее технологически" зачем то придумали.
Гринин почти прав, только, как все образованные люди, придавленные гнетом культурного пласта, боится додумать свою мысль до конца.
Основа фотографии - технология записи, которая определяет всю систему отношений.
И кстати - адекватное восприятие (например, xSTx) эмоционально не окрашено, но со стороны ошибочно воспринимается как грусть.
А вы свою мысль додумали? Или тоже "боитесь"?
покажите мне хоть одного человека--хоть среди живущих, хоть среди классиков,--кто додумал свои мысли до конца
были бы мысли, а додумать всегда успеется
не думаю, что я оригинален
упрек в высокопарности--это что-то новенькое, прежде не припомню--за всю жизнь; скорее наоборот--меня всегда упрекали в излишней э-э-э... скажу невысокопарно--трезвости
собственные концепции?.. их достаточно в моем блоге и постах на форуме, там же и конкретика; имеющий комп да читает)))
вопрос не в них (они никуда не сбегут, их всегда больше чем надо), а в элементарной честности по отношению к своему делу
включите голову
не поможет--вверху справа есть окошечко "поиск", мою фамилию вы знаете
www.photographer.ru