Тема: Быстрее, лучше, искреннее!
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала Быстрее, лучше, искреннее! |
|
| Последние годы все чаще и чаще появляются статьи и эссе с пассажами, где авторы рассуждают о времени. О его постоянно нарастающем темпе, о необходимости все успеть, о трюках совмещения успевания и замедления. | |
38 сообщений в этой теме
а не исследованием
А в википедии и прочих делах почитайте ещё о том, в чём состоит разница между количеством участвующих в опросе людей и корректностью исследования, например.
И не надо рассказывать, как вас дискредитируют, это тоже переадресация. Если бы вы всегда были корректны, я тоже был бы сдержаннее. Но вы считаете вправе писать некоторые вещи только себя.
Мне понравилось, что в английском переводе названия словосочетание "self-help" отсутствует.
Любопытная книжка, и картинка инсталляции будильников хорошо дополняет ее текст.
Вспомнилось m.youtube.com
фотография сама по себе лишь способ запечатления видимого, она ни к чему не принуждает, ее можно использовать для чего угодно
в том числе и для переливания мыслей из пустого в порожнее
сколько слов в обсуждаемой статье можете подсчитать сами--а потом прикинуть стоило ли их тратить на ее смысл (если оный можно обнаружить; мне не удалось)
это и будет цена высказывания
недавно я наблюдал--при разных обстоятельствах, двух разных женщин за увлекательнейшим занятием: они делали селфи
одна, молодая мама, пока ее сынуля лет пяти с берега пруда прикармливал уток, фотала себя мобилой и так и этак, вприпрыжку и вприсядку, в течение примерно минут 10-ти
вторая сидела за столиком кафе-террасы и занималась тем же--в два раза дольше
их милые личики однозначно свидетельствовали об отсутствии IQ как такового
об этом надо проводить исследования?
Кстати сказать - когда женщины фотографируются они надевают на себя маску счастливой привлекательной особы и выглядят лучше.
Будет интересно.
"исследователи" кормятся крохами с этого стола, и гордятся собой безмерно--гордостью попугаев оказавшихся в клетке с воробьями
Мне не приятно и не интересно, когда воробей выдает за крошку свой помет. Он конечно хитрый - но мошенник - никакого блага не создает и ведет себя неэтично.
"и саго, употребленное не в меру, может причинить вред" (Козьма Прутков)
кому что приятно-неприятно пусть разбирается сам, желательно без публичных деклараций
Если вы осуждаете Инстаграмм или selfi — обходитесь без публичных деклараций не несущих ценности (новых знаний и историй) для других читателей
с чего вы взяли что я "осуждаю"? что я осуждаю--способы социализации? смешно... идиотов? еще смешнее
а вот подобные "исследования", равно как и мудрствования вокруг них, вызывают у меня неприязнь--и это все, что можно было вычитать из мною сказанного
за то, что можно "вчитать" (есть такой феномен, давно описанный многими семиотиками, в частности популярным среди ф-маньяков Роланом Бартом), я никакой ответственности не несу
вы любитель поучать и спорить--с этим не ко мне
Что ни слово, то вранье. Фотографий в Инстаграме с гулькин нос (и то в репродукции) и обменяться ими там нельзя - только опубликовать.
Основная масса публикаций в Инстаграме - цифровые рисунки (за исключением цифровых репродукций). Если детям так честно и сказать, может, у них и тревожность пропадет.
Популярность Инстаграма легко доказывается этим графиком. И, где враньё?
Кстати, вот и сами основатели о себе пишут:
www.instagram.com
Если найдете на этой странице хоть одну приставку photo, подскажите, я не нашла.
P.S. Стастистика, безусловно, важный инструмент маркетинга и рекламы ;)