в кино эту проблему решили через окупаемость, фильм заработал - значит автору поклон, а нет значит плохой автор. сейчас главное мерило всего, это деньги, а кто что думает мало кого волнует, ну или разве что большой авторитет похвалит автора.
Давно известно, что прямой связи между качеством и популярностью нет. Вы извините, но ваш взгляд выглядит анахронизмом уже очень давно, во всём цивилизованном мире. Деньги значимы, но не только они )
Как же так, нет связи между качеством и популярностью, и где вы найдете желающих смотреть на некачественную халтуру?
Согласен с тем, что кто купил фотоаппарат и снимает им от безделья, деньги без значения, кто же на хлеб зарабатывает съемкой для них они главный смысл.
Оглянитесь вокруг, без фанатизма. Просто спокойно посмотрите вокруг. Пипл "хавает" именно халтуру, в очень большом проценте случаев. А ваши "какжатаки" - только ваши проблемы, факт есть факт. А "кто зарабатывает, тому нужны деньги" - ну и? Сколько прекрасных авторов открыли после их смерти - художников, музыкантов, писателей? После смерти в нищете? И сколько Донцовых и "массовыхлаев" по уши в успехе?
Что есть хорошо, а что плохо? Это как с фильмами, сколько раз было, мировой рейтинг на троечку, а мне нравится...
Так же и с фотографией, от зрителя зависит, от уровня культуры, восприятия и образованности.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
(Мао)
Согласен с тем, что кто купил фотоаппарат и снимает им от безделья, деньги без значения, кто же на хлеб зарабатывает съемкой для них они главный смысл.
Так же и с фотографией, от зрителя зависит, от уровня культуры, восприятия и образованности.