Наверх
НачалоСообщество Форум Фотографическая жизнь Тема: "Уроки" вандализма на Фестивале в Чернигове

Тема: "Уроки" вандализма на Фестивале в Чернигове

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Костя Смолянинов
"Уроки" вандализма на Фестивале в Чернигове
Сегодня организаторам Фестиваля Фотографии ChernihivPhotoFest стало известно, что в выставочном центре Экспоцентр ЧТПП в Чернигове, где в настоящий момент размещается выставка фотографий участников "Украинской Фотографической Альтернативы" под названием "Главный урок" куратора Александра Ляпина, выставочные работы некоторых фотографов, а именно Кости Смолянинова, Богдана Гуляя и Валентина Бобика, были сняты и повреждены. В общей сложности такому обращению подверглись около 30 фотографий.

Выяснилось, что представителям компании по продаже косметики Amway, которые планировали в том же зале проводить свою презентацию, работы молодых фотографов, широко известных в Украине, не понравились - показались неприемлемыми, и они (представители компании) самостоятельно решили их убрать, чтобы гости их презентации не видели "такого". Придя на выставку, Богдан Гуляй обнаружил указанные работы валяющимися на полу, скрученными как попало.

Представители вышеуказанной компании не обращались к орг.комитету Фестиваля с просьбой снять работы и не уведомили о своем намерении. Диалог состоялся с администрацией Экспоцентра, которая не разрешила трогать выставочные работы.

Интересна мотивация представителей компании - "не понравилось". На открытии данного выставочного проекта куратор Александр Ляпин сказал следующее: "Эта выставка не должна нравится. Если не нравится, значит, задача выполнена". Выходит, цель достигнута? Прогнозировали ли авторы такой поворот?

После переговоров организаторов Фестиваля Фотографии с представителями компании последние осознали свою неправоту в повреждении фотографий и даже попросили им помочь восстановить экспозицию, придя со скотчем и ножницами. Такой вот для них "Главный урок". Но, к сожалению, часть работ повреждена и не подлежат восстановлению...

На данный момент определяются виновники происшествия, которым предстоит возместить причиненный ущерб.

Текст: Анна Гайдай
86 сообщений в этой теме
 
Андрей Безукладников
а есть фотографии с места происшествия? Можно было бы в наших новостях перепостить, чтобы больше людей увидело.
 
Костя Смолянинов
chephotofest.livejournal.com

пока только с открытия - сейчас свяжусь с черниговчанами
 
Миша Педан
мы можем разбить их флакончики.
 
Костя Смолянинов
не надо - будет вонять)
 
Розанна Павловна
Во-о-от! Давно уже все должны понять, что косметика-то важнее каких-то там фотографий.
 
Александр Курлович
Мда, печально знакомая картина... Не первый и не последний, к сожалению, раз - то "не понравилось", то "стены срочно нужны", то ещё что-нибудь...
 
Дмитрий Би
да уж
 
Верлиго
Независимо от своей оценки уровня работ сих авторов, согласен с возмущением, что всякое быдло по-хамски распоряжается чужим, не принадлежащим ему трудом. Поэтому давать свои работы для подобных "фестосборищ" можно только, по крайней мере, заключив договор с организаторами фестиваля, "Экспоцентра" etc, в котором жестко, четко прописаны условия и ответственность сторон. (Уверен, что работы висят, "потому что их дали" - не более того. Я ошибаюсь?) Это тоже не исключает появления хамов, но хоть в какой-то мере дисциплинирует организаторов.
Есть, правда, "червячок", который где-то в глубине шевелится, - опять, как и, допустим, на сайте украинского Союза фотохудожников, "шкандаль" связан с одними и теми же людьми. "Может, это такая форма существования?.." - спрашивает "червячок".
А вообще, не считая сделанное этими авторами чем-либо высоким, достойным, целиком поддерживаю требование уважительного отношения как к авторами, так и сделанному ими.
 
Костя Смолянинов
Это у вас не червячок а жаба)))
 
Валерий Маркозов
Плохо пишите, Смолянинов, "изю" учите и учите; а то после "где" и "что", это и каждый Смолянинов может запятую расставить...скучно; больше стиля, друг, больше стиля!
___ Злопамятный Маркозов ;)
 
Костя Смолянинов
Злопамятный вы наш, вы читать умеете? Для тех кто в танке внизу написано, кто автор текста.
 
Валерий Маркозов
Мне главное, что вы отвечаете;)))
 
Костя Смолянинов
Ну это понятно - с фотографией у вас глухо, остаётся совершенствоваться в разговорном жанре;)
 
сЕлена
в данном контексте должно быть пишЕте
если уж мы об орфографии завели речь.
пишИте - это повелительное наклонение.
:)
 
Игорь Юнаковский
В начале 90-х на выставке американских фотографов в АН СССР
украли 6 работ. Мы были в ужасе, не знали что делать.
А американцы только посмеялись: "Как, однако, популярна
фотография в России".
 
Максим Букин
Один известный фотограф рассказал как у него украли работу (победившую в World Press Photo). Это было где-то в Европе...
 
Сергей Борисов
У меня в 1990 году в Фотоцентре с выставки, в присутствии бабушки-смотрительницы сорвали со стены портрет Цоя и убежали весело смеясь две девчушки. Уверен, что они даже не понимали, что совершили преступление квалифицируемое по УК РФ как "грабеж" и имеющие суровое наказание.
 
сЕлена
самое страшное перступление девяностого года,
оставшееся без сурового наказания.
беда.
 
Сергей Борисов
самое страшное перступление девяностого года,
Вообще то это называется правовым нигилизмом. Когда люди похищают из галереи произведения искусства, угоняют машины, писают в подъездах, а добрые тетеньки их в лучшем случае журят, а скорее насмехаются над пострадавшими. Украли, дык ведь Цоя!!!
Угнали - так ему и надо буржую. Пописал в подъезде, а что ж ему в штаны что ли?
 
сЕлена
самое страшное перступление девяностого года,
Сергей, не надо передёргивать.
похищенное из галереи произведение искусства легко восстанавливается повторной печатью, pas?
а писают (и какают) в подъездах, или даже на площадях и вообще в публичном месте художники гораздо чаще, чем те две девчушки, об избежании которыми сурового наказания вы четверть века сожалеете.
самое тут печальное - если бы их поймали, их бы заставили ответить по полной, с вашей подачи.
разворованная страна, убитые - расстрелянные, растленённые девочки - мальчики в тот же год кого волнуют.
 
Верлиго
самое страшное перступление девяностого года,
Елена, похищенное повторной печатью восстановить НЕ ЛЕГКО, хотя бы потому, что другая печать дает другой результат (особенно, если ручная).
 
сЕлена
самое страшное перступление девяностого года,
стало быть, возникнет новое произведение искусства, лучше прежнего.

чтоб не крали - совсем легко сделать.
напечатайте кучу открыток, постеров и продавайте.
всем удобно.
и никого не надо подвергать суровому наказанию.
 
Верлиго
самое страшное перступление девяностого года,
Это уже вопрос, как вы цените свой труд.
 
сЕлена
самое страшное перступление девяностого года,
мне кажется, Игорь, основной труд фотографа в том, чтобы сделать снимок.
и этого у Сергея Борисова не отнимет никто и никогда.
а отпечатки - вещь расходная, да и делают их специалисты иного плана.
бывает, это тот же человек и у суперпрофи, не только у любителей :)
 
Верлиго
самое страшное перступление девяностого года,
Вы будете удивлены, но бывает, когда человек умеет не только снимать, но и печатать. Когда снимающий (не свадьбу) делает всю работу самостоятельно. И это его труд, к которому должно с уважением относиться.
 
сЕлена
бывает.
но согласитесь - печатать - другое дело, не то же самое, что снимать.
труд любой уважаю.
без фанатизма.
 
Александр Олевский
Успех :)
В году, кажется, 88-м, в тот период, когда я увлекался живописью, украли мою абстрактную работу из кинотеатра "Встреча". Небольшую, сантиметров 40-50 по длинной стороне, выполненную маслом на оргалите.
Я был, конечно огорчен, но одновременно доволен - значит картина действительно понравилась.
 
сЕлена
Успех :)
так есть)
 
Игорь Юнаковский
Успех :)
Вот-вот. Мне этот случай вспомнился потому, что ведь не разбили, не изгадили,
а украли, т.е. похитили ценность. От черниговского случая - один негатив. Неприятно.
 
Александр Олевский
Иск
Но здесь виновники установлены, можно их как-то заставить возместить ущерб физический и моральный.
В америках и европах им бы пришлось несладко
 
Андрей Безукладников
Успех :)
а у меня в 89 украли Никон Ф3. Я почувствовал себя самым несчастным человеком в мире. Если бы вы знали, какой ценой за четыре года до этого достался мне этот фотоаппарат, то может быть продолжение этого сообщения стало бы понятнее. В тот момент я задумал работу, которую так и не сделал, да и не сделаю — на черном асфальте навалом лежат отрубленные кисти рук и название: "Всем ворам посвящается". Когда я увидел внутренним зрением эту работу, насторение мое улучшилось) Если бы у меня украли фотографию, то я бы только слегка огорчился и пожелал бы, чтобы ее не выбросили на помойку.
 
Михаил Курбатов
Успех :)
Интересно, а если бы Ваш замысел осуществился и фоторабота "Всем ворам посвящается" увидела свет, следовало бы из этого, что Вы прежде убили, а затем и отрубили у нескольких воришек кисти обеих рук и сложили в кучу для своего устрашающего натюрморта? :)) В противном случае, откудf было бы взять столько конечностей для задуманной фотосессии? :)
 
Александр Олевский
Кумир
Представляю! Наши заработки в то время были трудносопоставимы с ценой подобной техники. Можно восстановить картину. Фотографию восстановить ещё легче.
Один мой приятель выкупил свою картину у укравших её наркоманов, она им понравилась - "кислотная".
Цой - кумир для некоторых. Так что портрет украли не просто так, а для дальнейшего почитания.
 
Александр Курлович
самое страшное перступление девяностого года,
и кроме фотографий, будут воровать ещё и постеры. Не притворяйтесь наивной.
 
сЕлена
слушаюсь, гражданин прокурор
.
 
Александр Курлович
самое страшное перступление девяностого года,
Украденные из кармана деньги "восстанавливаются" следующей зарплатой. Передёргиваете вы. Иными словами, любое воровство оправдывается фразой "очень хочется", особенно когда обокрали не вас лично. Тогда будет совсем другая аргументация.
 
сЕлена
самое страшное перступление девяностого года,
нет.
и вот почему, Саша: милиция спрашивает потерпевшего, как вы оцениваете собственный ущерб - крупный, значительный, мелкий? знаю, о чём говорю: до сих пор ругаю тех воров, что спёрли в том числе мой Зенит Е, но это ж не значит, что я бы требовала для них сурового наказания, если б их поймали. камеру вернуть хотелось бы, колечки-подвески-брошки - да и Бог с ними.
существенный ущерб - в невосстановимости утраченного, к коим отпечаток никоим образом не относится. я так думаю (с) рубик хачикян
 
Александр Курлович
самое страшное перступление девяностого года,
Ну естественно. Цель милиции - НЕ заниматься поисками. А ваша - заболтать ситуацию, в данном случае. А такие мелочи, как труд - значения не имеют, как и цена работы известного автора. Мне эта позиция не кажется правильной, мягко говоря. Хотя бы потому, что невосстановимого ущерба мало.
 
Сергей Борисов
самое страшное перступление девяностого года,
Мои воспоминания вовсе не были жаждой крови этих воришек. Речь шла о том с какой легкостью, со смешками, можно нарушить закон. И не без билета проехать, а рисковать серьезным сроком. Хотя, был ли риск? У нас и убийц то не всегда осуждают. Никому и в голову не пришло бы квалифицировать это как грабеж. А по закону это и был самый настоящий грабеж, да еще с особым цинизмом - среди бела дня в государственном учреждении на глазах у честнОго народа. Что же говорить о помятых где то в Чернигове фотках? Это ваааще доблесть. Выбросить чьи то фотовыкрутасы, чтобы заменить их качественной рекламой.
 
Вадим [ja]
самое страшное перступление девяностого года,
"две девчушки" могли не знать рыночной стоимости украденной фотографии, а похищение чужого имущества не нанесшее значительного (сумма определяется действующим законодательством) ущерба не является преступлением, а есть административное правонарушение. Штраф и никаких "серьёзных сроков".
 
сЕлена
самое страшное перступление девяностого года,
вы юрист, Сергей? я нет, решила погуглить.
вот что нашлось:
"объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является "рывок", т. е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.
Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым, то есть грабежом".

и главное:
"Корыстные мотив и цель - обязательные признаки грабежа. Корысть - это стремление к личной выгоде, наживе, жадность. Мотив в данном составе преступления предполагает стремление лица к обогащению (наживе) путем извлечения какой-либо материальной, имущественной выгоды, что является для преступника целью".

в суде был доказан корыстный мотив? нет.
а на нет и суда нет.
 
Александр Курлович
Дело вообще не в сроках, что бы не писали любители троллинга.
Дело, как вы абсолютно справедливо сказали, в готовности открыто и со смехом нарушать закон. На уровне "а чё?".
 
Вадим [ja]
Дело вообще не в сроках, что бы не писали любители троллинга.
Дело в том, что для того, чтобы фотография стала стоить в тысячи и десятки тысяч раз дороже бумаги на которой она напечатана нужна согласованная работа множества организаций. Человек далёкий от этих усилий не осознаёт тяжести своего нарушения закона, для него этот поступок может быть где-то между переходом улицы в неположенном месте и неуплатой налогов со случайного заработка в 100$ (не совершавшие подобных правонарушений могут начинать гордиться собой).
 
Александр Курлович
Дело вообще не в сроках, что бы не писали любители троллинга.
Вадим, хватит херню нести. А то кто-то не понимает, что сорвать со стены в галерее вывешенную там работу - это кража. Сегодня ты перегнул с троллингом.
 
Вадим [ja]
Дело вообще не в сроках, что бы не писали любители троллинга.
Саша. Окстись. 1990 год. По буквам - одна тысяча девятьсот девяностый. То, что в галерее вывешивают фотографии тех, кого недавно дальше кочегарки не пускали воспринималось как тот самый "разрыв шаблона" (за который в значительной мере и платили денюжку коллекционеры). Так что возможно всё было ещё круче, чем я тут предполагал и поступок "двух девчушек" был натурально хеппенингом.
 
Александр Курлович
Дело вообще не в сроках, что бы не писали любители троллинга.
Я очень люблю ссылки на то, что "время такое". И брехню про "натуральнохеппенинг" тоже. Давай, тебя на улице псих зарежет, а потом ментам будет про "хеппенинг" трындеть. И вообще, тему закрыл.
 
Вадим [ja]
Дело вообще не в сроках, что бы не писали любители троллинга.
Давай не будем конструкцию "возможно всё было" называть "брехнёй", это неприлично. Заметь, я не утверждаю, я предполагаю. И "время такое" привёл не как оправдание поступка, а для понимания возможной мотивации.
 
Александр Курлович
Дело вообще не в сроках, что бы не писали любители троллинга.
Я тоже предполагаю. Например то, что нормальный человек нормален и в "побуквамоднатыщядевясотдевяностом" году. И совесть тогда была совестью, у тех у кого была. Меня не интересует мотивация вора до суда. Там - может быть, зачтут смягчающие.
 
Вадим [ja]
Дело вообще не в сроках, что бы не писали любители троллинга.
Эту речь хорошо слушать от того, кто ни разу не уклонялся от уплаты налогов вне зависимости от источника доходов, ни разу не пользовался нелицензионным программным обеспечением и ни разу не слушал музыку и не смотрел фильмы иначе как купленные по официальным каналам. Иначе это всё попахивает лицемерием.
 
Александр Курлович
Дело вообще не в сроках, что бы не писали любители троллинга.
Лесом, с вещами.
 
Вадим [ja]
Дело вообще не в сроках, что бы не писали любители троллинга.
ЧТД
 
Сергей Борисов
Очень показательно "на нет и суда нет". Конечно суда не было. Никто, в том числе и я, не собирались их искать. Я не юрист, но в советское время на всякий пожарный ознакомился с УК РСФСР. Вы очень хорошо процитировали нынешний УК. Вернемся в 1990ый:
Все заметили, бабушка пыталась протестовать, ее небрежно, со смехом послали, а она была при исполнении служебных обязанностей. Присвоение чужого имущества, пусть даже без цели продажи есть корысть. Если разбираться, то их веселость вовсе не обязательно предполагала, что они не перепродали бы эту работу. По сей день существует рынок на фотографии Цоя. Разумеется они не получили бы коллекционную цену, которая на тот момент составляла 1 000 долларов. По всем признакам это был именно грабеж. Но я не для того вспомнил этот случай, чтобы говорить о преступлении и наказании, а для того, чтобы подчеркнуть правовой нигилизм вообще и в отношении фотографов в особенности.
 
сЕлена
но вы без суда и преступление квалифицировали, и фигурантов осудили и приговорили.
нет ли тут правового нигилизма?
 
Сергей Борисов
Елена. По-моему я очень четко все написал. В первом посте, что люди, молодые девчушки, спокойно и радостно нарушают закон, который теоретически грозит им большим сроком. Во втором я еще раз это разобрал и сравнил эти действия с событиями в Чернигове, в третьем доказал вам, что это был именно грабеж и написал, что никто не собирался даже их искать. Вы, тем не менее, приписываете мне роль следователя и прокурора. Осталось еще вертухая и палача. Мы говорили о вандализме. Как можно осуждать вандализм, если даже грабеж оправдывают. И вы этому живой и пламенный пример.
 
сЕлена
Сергей, вы мне ничего не доказали.
вы изложили свою точку зрения на произошедшее, и только.
суд всегда слушает обе стороны.

про вандализм:
я не знаю, что было в городе Ч., и не стану судить его никак, но про наш Питер:
вандализм совриска не хотите осудить заодно?
с половым членом на Литейном мосту.
а то ведь там тоже вандалы противные уничтожили это великое произведение.
смыли, негодяи.
 
Сергей Борисов
Хорошо, если вы не согласны на грабеж, пусть будет кража. В суде это значит много, но для моих умозаключений это не имеет значения.
Насчет Литейного моста. Я не совсем в теме, но стирание должно было быть санкционировано владельцем моста, предполагаю, что это мэрия. Или постановлением прокурора. Если это самовольно сделали "активисты", то это вандализм.
 
сЕлена
пусть.

смывали те, кому по должности положено за чистотой следить.
а то, что "художники" испоганили вид на Неву, вандализмом не является?
 
Сергей Борисов
Я не в теме.
 
Андрей Безукладников
Вводим в тему:-) altapress.ru
 
Александр Курлович
У меня вопрос
Почему "санкционировано" должно быть "стирание", а не нанесение рисунка? Нмв, в данном случае (с мостом) - нанесение есть факт хулиганства.
 
Александр Олевский
У меня вопрос
Вывеску на магазине или рекламный щит надо согласовывать(в Комитете по градостроительству и архитектуре), денюжку платить, подписи получать. А тут такую загогулину нарисовали... И не тронь! Искусство! Но смешно получилось, молодцы
 
Александр Курлович
У меня вопрос
Люблю "смешки" на уровне средней группы детсада. Было бы у вас на двери - вы бы не смеялись.
 
Александр Олевский
На двери - это было бы совсем грустно.
Весь цимес здесь - в масштабах. И в здании напротив.
А то, что это хулиганство, я согласен. Как и слово из 3 букв на Красной площади, выложенное телами хулиганствующих
 
Александр Курлович
На двери - это было бы совсем грустно.
Иными словами, "цимес" в коммерции. Радикальный авангард - предел коммерциализации :)
 
Александр Олевский
На двери - это было бы совсем грустно.
Насчет коммерческой составляющей я не в курсе. Меня, как и многих, всё это позабавило, спасибо авторам. Серьёзного ущерба городу не нанесло.
Но понимать подобные действия как "Искусство" я не готов. Разве что как "Искусство хулиганства".
Видел недавно памятник жертвам Беслана работы известного "скульптора". Вот это действительно вредительство.
 
Александр Курлович
На двери - это было бы совсем грустно.
Насчёт позабавило - не уверен. Мягко говоря. Коммерческая составляющая здесь - скандал. Как сказала одна моя знакомая "Можно написать "в стол" роман, стихи, или картину. Но человек-собака гавкать "в стол" не может, скандал живёт только в "сейчас"".
 
Александр Олевский
На двери - это было бы совсем грустно.
Да, скандал - это понятно. Как на нашей эстраде. Я мало интересуюсь СИ, много скучных аттракционов - примитивно по замыслу, скверно по исполнению, подаётся с большим пафосом.
Как пресловутые "Целующиеся милиционеры". Милиционеры-то где? Форма с чужого плеча, стрижка не по уставу:)
 
Александр Курлович
На двери - это было бы совсем грустно.
Беда не в том, что скандал, а в том, что ничего кроме. За скандалом - пусто.
 
Александр Олевский
Пусто - в духовном смысле?
Кому-то это нужно. Кто-то покупает.
Если есть коммерческий интерес, значит всё будет крутиться и дальше.
Много чего в обществе построено на пустоте - финансовые пирамиды, идеологии, религии.
Кто-то холодно эксплуатирует эти механизмы, а в ком-то рождается на этой основе масса чувств и мудрых мыслей:)
Философии разные, школы, ученики. Пророки, еретики, мученики.
Источник же всего этого духовного богатства - власть и деньги.
 
Дмитрий Пименов
На двери - это было бы совсем грустно.
Почему пусто?
Вы думаете они на премию рассчитывали?
 
Александр Курлович
На двери - это было бы совсем грустно.
Они рассчитывали на скандал и получили его. Но этим всё и исчерпывается. Маловато для искусства.
 
Незваный гость
У меня вопрос
Думаю, что подавляющее большинство петербуржцев (подчёркиваю: петербуржцев) с огромным удовольствием дали бы этим "молодцам" в "дыню" и заставили бы своё "произведение" языками с моста слизать.
 
Александр Олевский
У меня вопрос
И где же результат этого желания?
Вспоминается из анекдота "опять в Париж захотелось". Так и здесь - "опять захотелось дать в "дыню""
 
Незваный гость
У меня вопрос
Подавляющее большинство петербуржцев законопослушны при этом.
А у незаконопослушных не было возможности - сначала основного придурка в ментовке чуть-чуть подержали, штрафик выписали и отпусти. А зря - тварь подумала, что можно всё и начала приезжать и причинять городу вполне реальный ущерб. Теперь эта мерзость в международном розыске.
Только я не верю, что менты не знают, где это чучело.
 
Александр Олевский
У меня вопрос
Да, закон нужно соблюдать и бить никого не надо. Но эти великовозрастные "шалуны" не заслуживают таких эмоций.
В мире и у нас в стране творятся вещи неизмеримо худшие, причем людьми, к которым нас и близко не подпустят.
И даже публично выражать желание дать им в "дыню" небезопасно.
Так оставим и этих "авангардистов" в покое
 
Незваный гость
У меня вопрос
То, что кого-то нельзя сейчас наказать по какой-то причине, не значит, что из-за этого не надо наказывать вообще никого.
Эти конъюнктурщики оскорбили тысячи людей. И если они психически больны (половина из них совершенно точно), то им следует оказать психиатрическую помощь.
 
Александр Олевский
У меня вопрос
Пусть их наказывают специально обученные люди, раз уж они нарушили закон. Меня, например, раздражает наружная реклама, везде мелькающие изображения и тексты. Дурацкие слоганы. Лживые обещания. И я вынужден с этим мириться.
Пусть я живу и не в историческом центре Москвы (если его ещё так можно назвать), но это реально портит пейзаж.
 
Дмитрий Пименов
У меня вопрос
"В Петербурге, на углу Большой и Малой Московских улиц, 3 октября пройдет пикет против уродующих облик города мансард. Об этом агентству "БалтИнфо" сообщили организаторы акции, представители движения "Живой город". Начало акции, согласованной с администрацией района, в 18.00." интересно сколько петербуржцев придет. реальная возможность у петербуржцев дать в "дыню"
 
Незваный гость
У меня вопрос
Для того, чтобы участвовать в акции против мансард, надо быть уверенным в том, что они действительно уродуют. Сами петербуржцы должны сделать вывод, что мансарды зло, а пока им этот вывод пытаются назомбировать всякие подозрительные, проплаченные агентами мирового империализма, движения, типа "Живой город".
Кстати, а пачкунам Литейного "в дыню" всё-таки дали. Они конечно вопили, что это менты в штатском, но это были просто патриоты Петербурга
 
Александр Олевский
У меня вопрос
Добровольные помощники искусствоведов
 
Незваный гость
У меня вопрос
Даже мент может быть патриотом. Особенно в свободное от службы время.
 
Александр Олевский
У меня вопрос
Так они первые патриоты и есть, куда же без них
 
Юлия Прокопенко
Какая интересная дискуссия! Про Питер. Недавно на фотографере уже обсуждали тему, в какой степени художник имеет право провоцировать зрителя нахальным вторжением в визуальное пространство, и как зрителю в этом случае поступать www.photographer.ru
Очевидно, вопрос открыт...
А насчет черниговского случая: к сожалению, на всем постсоветском пространстве, за исключением, пожалуй, Прибалтики, отношения собственности так и не отрегулированы толком, поэтому остается только бороться с частностями(
 
Сергей Борисов
В любом случае, питерский пример не может расцениваться как вандализм. В крайнем случае как хулиганство. И сравнивать этот случай с черниговским некорректно.
 
Юлия Прокопенко
а я и не сравнивала, просто увидела две темы: 1. о провокациях в искусстве и 2. об уважении к собственности, - и обе прокомментировала, потому что мне обе эти вещи кажутся важными)
 
Сергей Борисов
Юлия это был не ответ именно Вам. Скорее сЕлене. Да и вообще всем путающим понятия вандализм и провокация.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.103368 sec