Тема: болото

А. Александров Лето, господа 09.07.2002 17:35 ( # ) ...

Вадим Раскладушкин 09.07.2002 17:44 ( # ) а сколько - норма? :)

		Дмитрий Константинов 10.07.2002 15:50 ( # ) минимум 100, а куража нету

Вадим [ja] 09.07.2002 18:56 ( # ) 3 - лето, отпуска, дачи, пиво, жара.....

alpauk 09.07.2002 19:10 ( # ) Не, а правда? Вот в данный момент человек 15 в онлайне (зарегистрированных). И что? Где комменты? Где давно обещанный завал карточек? Где оценки? Вы что ваааще в онлайне делаете, а???:-)

		Вадим Раскладушкин 10.07.2002 11:21 ( # ) у меня например такое впечатление, что комменты пишет один Орлов, посмотрите например комменты Tikhonova по поисковику - с гулькин нос, да и сам Константинов....

				Игорь Култышкин 10.07.2002 11:38 ( # ) Вот , вот....

						alpauk 10.07.2002 11:47 ( # ) Вот возьму, и перестану! :-Е

				Дмитрий Константинов 10.07.2002 15:58 ( # ) дык я ж не писатель, да и не зритель по большому счету... у меня кроме мышцы-сгибателя на указательном пальце правой руки ничего больше не развито... а вот чем начинающие фотографы занимаются, кроме, как под хвостом выкусывают мне не понятно. писк стоит по всему фоторунету: "как жешь мне всему из себя начинающему фотографировать научиться?..", а карточки никто не смотрит... чудеса...

						alpauk 10.07.2002 16:05 ( # ) А это такой способ работы над собой - добиваться своей цели путем уклонения от ее достижения.

Сергей Козинцев Ну и что? 10.07.2002 15:56 ( # ) В ответ на... =========================== 5-30 просмотров за сутки на новых вполне любопытных фотографиях... о чем это говорит? 1. проект не популярен 2. проект скучен 3. нет зрительской аудитории или я не прав? =========================== Не прав. По пунктам: 1. Популярность проекта - это его беда. Фотосайт тому пример. На самом деле фотосайт, своей популярностью делает всем нам большую услугу, избавляя от случайных карточек. 2. Проек не скучен. вы сами сказали - достаточно "вполне любопытных фотографий". И он не станет скучен оттого, что кто-то другой куда-то смотрит или нет. 3. Аудитория есть. 5-30 просмотров под новыми, вполне любопытными карточками.

		Дмитрий Константинов Re: Ну и что? 10.07.2002 16:26 ( # ) автору нужен зритель, любой. возможно я безнадежно болен, но мне, как автору 50 идиотов важнее 10-ти интеллектуалов... sight.ru хорош тем, что там есть зритель, часто серенький, не редко нагленький, иногда агрессивный... но он и не может быть другим, таково общество и оно таково не только в России... но каким бы тамошний зритель нибыл, как бы он не относился к автору, ОН СМОТРИТ и это ЧУДО стоит того, что бы продолжать заниматься фотографией... ))) а что до скуки, то это я про то, что отправляя картинку на форум, перед автором (осознанно или не осознанно) встает вопрос "ЗАЧЕМ?". и насколько я понимаю мотивацию многих активно присутствующих на форумах фотографов, на фотографер они посылают карточки из соображений: "до кучи" и "а нехай лежат", что наверное не очень здорово для такого во всех отношениях комфортного и грамотно организованного проекта P.S. я ничего не предлагаю и никого не критикую, я просто рефлексирую ;-)

				Андрей Безукладников Re: Ну и что? 12.07.2002 11:39 ( # ) а вот для меня, как для автора, наоборот, 10 интеллектуалов важнее 50-ти идиотов. Хотя я и не совсем понимаю, кто подразумевается под идиотами в данном случае.

						alpauk Re: Ну и что? 12.07.2002 12:08 ( # ) Кому-то не нравятся идиоты, кому-то интеллектуалы, кто-то пытается быть лояльным и к тем, и к другим... Главное - чтоб карточки смотрели!!!!

А Ш 10.07.2002 16:39 ( # ) Вообще, автора с царем в голове, стремящегося в неизведанное, должно интересовать не столько количество просмотров его фотографий, а фотографии других авторов (не только на фотографере). Если мы имеем 5-30 просмотров вполне любопытных фотографий, значит не так все плохо. На болотах вырастают порой удивительные цветы. Надо спросить Курловича...

		Дмитрий Константинов 10.07.2002 17:05 ( # ) На болотах славные цветочки... Вот вам из тех, что легко вспомнились: Кровохлебка, телорез, хамедафна, частуха, уруть, ожига волосистая, пузырчатка, сусак и извиняюсь ссыть. ;-)

				alpauk 10.07.2002 17:12 ( # ) Волчья?:-)

				Александр Курлович 10.07.2002 17:15 ( # ) А клюква как цветёт! Только наклоняться надо низко:-)))

						Вадим [ja] 10.07.2002 17:29 ( # ) Развесистая!!!

				А Ш 10.07.2002 17:15 ( # ) Извинения принимаются. Уруть и ссыть не фонтан, конечно. Но это как правило, имеющее исключения, о коих я и говорил. К примеру, года три назад, прогуливаясь по одному болоту Архангельской области, увидел потрясающей красоты бело-розовый цветок, похожий на орхидею. Подумал: какие на болоте орхидеи? Дмитрий, прокомментируйте:-)

						Дмитрий Константинов 10.07.2002 17:31 ( # ) это могут быть орхидеи из рода Ятрышник или Пальчатокоренник

								Вадим Раскладушкин 11.07.2002 12:33 ( # ) ботаники, мля...

								Вадим Гунько на соловках тоже орхидеи водятся - видел на прошлой неделе 17.07.2002 18:03 ( # ) но маленькие 8-)

Yan McLine 12.07.2002 11:53 ( # ) В ответ на... =========================== 5-30 просмотров за сутки на новых вполне любопытных фотографиях... о чем это говорит? 1. проект не популярен 2. проект скучен 3. нет зрительской аудитории или я не прав? =========================== Не правы!!! Хотите просмотров,оценок и комментариев-сами это делайте! Я думаю похвастаться в этом Вы не можете...Не так ли?

		Алла000 12.07.2002 12:03 ( # ) Вот вот, господин Контантинов - профессионал, мог бы и поучить хоть немного, любителей, которые стремятся стать лучше.

				Дмитрий Константинов 13.07.2002 14:43 ( # ) я учу, но именно, как "профессионал" т.е. методично, с некоей гарантией результата и за адекватную плату... а на фотофорумах я такой же участник, как и вы... между нами возможно либо легкое неформальное и необременительное общение, либо его отсутствие

		Сергей Вараксин 12.07.2002 15:11 ( # ) <<Хотите просмотров,оценок и комментариев-сами это делайте!>> В этом есть своя правда, но в этом же есть и своя какая-то грандиозная лажа. Увы.

				alpauk 12.07.2002 15:20 ( # ) Типа "начни перестройку с себя". Но, надо признать, этот демагогическо-эзотерический принцип работает. Разочарование может возникнуть от результата, возможно, хотелось совсем не этого, да не знали...

				Дмитрий Константинов 13.07.2002 14:45 ( # ) зрителя нету... есть болото: 30 лягушек по диаметру, которые друг-дружке квакают и взаимоудовлетворяются... ;-)

		Дмитрий Константинов 13.07.2002 14:36 ( # ) Всем постоянным участникам фотофорумов прекрасно известно, что нужно делать для получения большого кол-ва просмотров и комментариев. Методика давно отработана: Что нужно делать начинающим фотографам: 1. Нужны регулярные публикации. 2. Тематика снимков должна быть понятна и близка большей части аудитории. 3. Нельзя критиковать чужие работы. 4. Нельзя регулярно ставить низки оценки за хорошие и средние (на взгляд большинства) фотографии. 5. В комментариях нужно демонстрировать юмор, доброту, отзывчивость, желание помочь и поддержать. 6. К зрителям комментирующим ваши работы необходимо испытывать хотя бы внешнюю благодарность и не забывать говорить спасибо на все позитивные оценки вашего творчества. 7. Постоянных и активных участников форума постививших вам хорошую оценку или написавших вам лестный комментарий нужно поощрять выставлением высоких оценок и написанием столь же лестных комментариев под их работами. Профессионалам можно исключить пункт 7; 5 и 6 (не желательно). Но в данной ветке эта тема меня не интересует. Я писал о том, что форум страдает отсутствием ЗРИТЕЛЬСКОЙ АУДИТОРИИ. На этом форуме мои снимки имеют от 0 до 46 комментариев. "Хвастаться" тут действительно нечем. Если бы была возможность запрещать комментарии под публикуемыми снимками в большинстве случаев я бы охотно ее использовал т.к. почти всегда 99% комментариев - это легкомысленное общение. Конкретные и серьезные вопросы к автору если и задаются, то посредством E-mail.

				Александр Курлович 17.07.2002 18:08 ( # ) Тока што ведь инструкцию по этому делу публиковал ;-)))

				Вадим Гунько о запрете комментариев 17.07.2002 18:09 ( # ) это сравнительно несложно реализовать. но надо ли это еще кому, кроме ДК? 8-)

Андрейка 12.07.2002 12:15 ( # ) Сами мы не местные... в том смысле что я как-раз из тех кто сюда ходит смотреть, а не выставляться. Так во, как мы смотрим: сначалч - на иконку, только потом, если заинтересовало хоть что-то - "фиксируем просмотр". Так что реальных "просмотров" наверное больше... Кстати, а иконки не мешало бы чуточку крупнее :-) Тем же кто ищет зрителя рекомендую создавать и раскручивать свой сайт. Кстати Вам, Дмитрий, это действительно может быть полезно, судя по вашим снимкам.

		Дмитрий Константинов 13.07.2002 14:58 ( # ) вот вас-то (зрителей) тут и мало... что не есть по моему субъективному мнению здорово... сайт у меня есть, только он не про меня, а для фотолюбителей www.photoweb.ru/prophoto, а портфолио лень делать

				Андрейка 17.07.2002 13:02 ( # ) Ну это просто подстава для флэйма: > сайт у меня есть, только он не про меня, ..., а портфолио лень делать :-) !!! Вообще-то стоит задуматься о том, как "оживить" диалоги и споры ссылками на другие фото с сайта. Я понимаю, это есть и работает, но уж очень неудобно. А такое мощное использование гипертекста позволит и смысла добавить в комменты, и "просмотры" увеличить. Если есть что смотреть... Важно, чтобы ссылку было так же легко поставить, как и смайл, например. Или что еще из трех и более букв :-) Насчет раскрутки - можно обильно ссылаться на свои (и не только) фото на сайте в местах, где эти ссылки будут привлекать внимание и/или интерес. Получится своего рода раскрутка. Ну и конечно иметь свой внутренний рейтинг - следить, чтобы к Вам лично не пропадал интерес, чтобы Ваши комменты и сообщения "кликали", читали и т.д. ИМХО на сайте полно личностей, чьи подписи сами по себе отбивают охоту читать сообщения. В основном это завсегдатаи междусобойчиков и пустых флэймов "не по теме". Лично у меня "отложился" своего рода черный список, думаю у других - тоже. Так вот не стоит в него попадать :-) Еще раз - в Ваших работах есть на что посмотреть. Важно, как Вы сами к ним (и себе) относитесь и как их подаете. Ведь тут своего рода шоу-бизнес, к великому сожалению... Такова жизнь.

						Андрей Каюков 17.07.2002 15:19 ( # ) В ответ на... =========================== Ну это просто подстава для флэйма: > сайт у меня есть, только он не про меня, ..., а портфолио лень делать :-) !!! =========================== Это зря , я был на том сайте , очень полезный ресурс , особенно для тех кто любит вникать в детали и учиться.

								Андрейка Флэйм про сайты? 17.07.2002 17:02 ( # ) Разумеется, фотовеб - отличный сайт. Сам там часто бываю... Но Д.Константинов прежде всего имел в виду "свой" сайт, ну не совсем свой, короче: www.apf.ru, чем безусловно выдает в себе некоторое отношение к соответствующему бизнесу. Обойдусь без комментариев к содержанию сайта.

										Дмитрий Константинов для справки 17.07.2002 23:02 ( # ) www.photoweb.ru - информационный ресурс созданный Олегом Белкиным www.photoweb.ru/prophoto - информационный ресурс созданный мною www.apf.ru - домен принадлежащий АПФ Кодис

Андрей Каюков 12.07.2002 17:21 ( # ) Думаю что надо просто встряхнуть это "болото" , поспорить там, ну не знаю , может активные коментаторы бы начинали развитие темы , а остальные бы присоеденялиь, а то как то происходит все в таком русле , аха 1 поставили бум вычеслять кто , или ты мне 10 я тебе 10 , скушна)))<BR><br /> Вы посмтрите шо в коментах к пейзажу творится , завелись же люди ))) И всем польза .

		Вадим [ja] 12.07.2002 18:14 ( # ) Я у себя в коллекции даже специально серию завёл - www.photographer.ru "Фотографии породившие интересные разговоры".

				Андрей Каюков 12.07.2002 20:20 ( # ) Может быть сделать возможность сортировки по коментам , по рейту же есть? (вопрос вебмастеру) :-))

						Вадим [ja] 12.07.2002 20:31 ( # ) Дело не в количистве комментов, а в содержании оных. Если комментов много но все они - "Ох", "Ах", "9", "8", "нравится", "не нравится", "отстой", "восторг" - то так ли интересно читать столь содержательную дискусию?

		Дмитрий Константинов 13.07.2002 15:01 ( # ) активный треп можно развести под любой картинкой, это зависит от способностей автора к эпистолярному жанру... много комментов - это еще не значит, что фотографию смотрит много людей...

				Андрей Каюков 13.07.2002 15:20 ( # ) Да Вы правы , я забыл что многие ставят просто дублирующую оценку ил просто кул и бест , обсуждают часто свои вопросы не относящиеся к карточке ,это так мысль проскочила я её и написал .))