Начало
Сообщество
Форум
Сообщество Nonstop Photos
Тема: Коллаж или снимок??? Как узнать правду о создании снимка и нужна ли она?
Сообщество
Форум
Сообщество Nonstop Photos
Тема: Коллаж или снимок??? Как узнать правду о создании снимка и нужна ли она?Тема: Коллаж или снимок??? Как узнать правду о создании снимка и нужна ли она?
|
Роман Шарапов Коллаж или снимок??? Как узнать правду о создании снимка и нужна ли она? |
|
| Современное фото дело уже далеко не такое как было хотя бы 10 лет назад и изменяется молниеносно. Из за горизонта скорого будущего уже выглядывает 3D фото. Создать фотокомпозицию за компьютером проще чем создать снимок обычным способом лазая по болотинам или рискуя получить в бубен от невольной модели). Исполнение такого фотошоповского коллажа по восприятию неотличимо от естественного снимка при должном уровне исполнения и обработки.И из за безграничных возможностей составления композиции и обработки подчас выглядит сильно и грамотно. Невозможно опознать качественный коллаж если автор конечно сам не указывает этого( ну а кто будет указывать???) Так считать ли коллаж недоискусством,можно ли распознать его, нужно ли, или продолжать оставаться эдаким конформистом при просмотре некоторых шедевров? Делитесь соображениями на этот счет. | |
17 сообщений в этой теме
когда коллаж создаёт нечто новое, небывалое, - он может быть гениально интересным.
когда же коллаж КОСИТ под настоящую фотографию, а на самом деле является подделкой, фотошопной поделкой - это, на мой взгляд, плохо. особенно некрасиво выглядит, когда автор КЛЯНЁТСЯ, что это прямая фотография и даже обещает слайд или негатив, но потом резко петляет, как заяц. разоблачить подделку настоящему фотографу ничего не стоит, ему одного взгляда достаточно.
просто он и не станет разоблачать, если автор помалкивает.
помнится, были тут якобы репортажи из советского прошлого - с пивом на фоне храма и ещё чем-то таким.
на мой взгляд - просто они выглядели нелогично. профи же нашли даже кусочки, из коих это было сложено...
мне как-то приятно думать, что ХОРОШИЕ фотографы - это те, которые снимать умеют. хотя для каких-то утилитарных целей, наверное, и мастерство обработчика годится.
типа не удалось мне снять принца Монако в нашей фирме, я Ивана Иваныча сниму и ему личико от принца приделаю. пусть оба радуются, а WPP тихо дохнет от зависти?..
У нас был конкурс недавно, лучшее фото года, и выставлены были откровенные фотошопные поделки, и некоторые понравились жюри настолько что заняли почетные места. В принципе никто не пострадал, тем более что конкурс не ставил жестких рамок, по-моему. НО сравнивание коллажа с прямой фотографией- нечестное, неспортивное дело. Мне на месте этих аффтаров было бы стыдно, хотя это мож только мои проблемы...
Я всегда заявляю, если коллаж. Ничего страшного в коллаже нет, но он занимает другую нишу, главное их не путать и не смешивать.
Например: естественный снимок, лучшее фото года, фотокомпозиция, документальная фотография, коллаж ..итд итд. Остается неизменным только понятие - искусство. Условно - "фотография" просто часть некоего Большего, нежели профессиональное владение фотоаппаратом.
Ну если "чисто конкретно" )) то "прямая фотография" - это сьемка камерой обскура "чисто прямо" на фотобумагу ))
Остальные Ваши вопросы действительно актуальны. Много копий об них было сломано в одной из тем форума, так что если интересны мнения почитайте: Тема форума «Alexander Kalion / Александр Калион»
(Алсман, Супрун, Бутырин)