Начало
Сообщество
Форум
Об устройстве сервера Photographer.Ru
Тема: Не показывать рейтинг работ, когда мало оценок?
Сообщество
Форум
Об устройстве сервера Photographer.Ru
Тема: Не показывать рейтинг работ, когда мало оценок?Тема: Не показывать рейтинг работ, когда мало оценок?
|
Геннадий Меергус Не показывать рейтинг работ, когда мало оценок? |
|
| У меня есть простое предложение по небольшому усовершенствованию. Вот как у нас рейтинг человека не показывается, если голосов меньше пятидесяти, так, на мой взгляд, не стоит показывать и рейтинг работы, если голосов мало. Например, меньше пяти. Пока голосов меньше - пусть только автор видит оценки. А то что получается - какой-то зритель первым поставит, скажем, девятку - и работа светится в топе. И тут же кто-то кинется уравновешивать её двойкой. И даже если не кинется - имеем в топе работу, которую кто-то один оценил на десять. Это, конечно, не избавит от загадочных "подписчиков", вроде того, который подписался на меня, просто чтобы ставить по двойке под каждой новой работой. Но по крайней мере, в топе не будет работ с одной-двумя оценками. |
|
66 сообщений в этой теме
Можно добавить ещё в персональные настройки автора параметр "миним. количество голосов для публичного показа оценки" (но не меньшее 5). Может кто-то посчитает для себя возможным показывать только те рейтинги фотографий, которые имеют не менее 20 голосов.
Вот скажи честно: если тебе нравится работа, а она не набрала высокого рейтинга - ты посчитаешь её плохой и выкинешь?
правда, если сегодня убрать из топа "случайные" работы, то останется страниц на надцать тех хорошо известных работ, которые все уже видели. но это тоже не страшно - если топ будет заслуживать доверия, тогда можно сделать "топ за год" или даже "топ за месяц".
Подписаться, чтоб ставить колы???? :-((((
я понимаю, подписаться на работы, которые тебе нравятся. понимаю также, что можно поставить двойку там за работу любимого автора, которая не понравилась, неприятно разочаровала. но подписываться на то, что считаешь "хуже некуда"?
"да, я ненавижу это, показывайте мне этого больше, больше..."
Геннадий, вот вы до сих пор думаете о рейтинге, хотя уже давно здесь. Чел, который ставит колы, в этом похож на вас :)) Он борется со "злом в фотографии", или досаждает автору, которого не любит... Вариантов много.
а) Чтоб топ не раздражал, отключи его показ на главной и не заходи по этой ссылке никогда www.photographer.ru
б) Не выставляй своих работ в конкурс (иначе они своим участием в системе рейтинга голосуют за эту систему). Попроси вебмастера отключить тебе голосовалку. Тогда ты и твои фотографии будут вне и выше...
Что считать высоким рейтингом? Мой субъективный ИМХО подсказывает мне, что здесь и сейчас ВР>=7.5. Да, я встречал работы, которые мне нравятся с оценкой от 7 до 6, ниже - не вспомню, скорее всего нет. Поэтому я сожалею, что не работает одно из декларированных правил нонстопа. В правилах где-то было написано, что работы с рейтингом ниже Х.00 (не помню) будут удаляться через какой-то срок. Всеми руками за! Я бы сформулировал такой критерий удаления (очень мягкий): работы, старше 1 года, имеющие меньше 3-х оценок ИЛИ рейтинг ниже 4.0 - удалять автоматически. Сайт очистится от хлама, однозначно. Учитывая то, что оценки в базе храняться даже у снятых с конкурса картинок - дрянь не удастся сохранить на сайте даже сняв её с конкурся ;))
Уверен, что качественный уровень коллекции работ на сайте возрастёт. Однако, не уверен, что это улучшит информативность сайта. Под хреновыми работами могут быть интересные обсуждения. Тогда может было бы решением не удалять их с сайта, а переносить в "корзину нонстопа" которую можно было бы вкл-выкл одной кнопкой индивидуально, аналогично со жмуриками.
А если мне _нравится_ работа, а она не набрала высокого рейтинга, то я посмотрю, кто автор и комментаторы, прочитаю обсуждение и подумаю, _почему_ она не набрала высокого рейтинга. В 99% случаев ответ приходит.
Показ на главной отключил давно тоже. Я вообще редко обращаю внимание на оценки работы, достаточно что я саму работу вижу.
Что касается работ: в принципе, в твоей мысли есть здравое зерно. Я в всоё время предлагал другое радикальное решение - полное обновление сайта после каждого трёхмесячного цикла, с оставлением только победителей циклов, плюс наличие портфолио сильных авторов. К этому можно было бы добавить, например, работы, стоящие в чьих-то альбомах или "закладках" (на случай интересной информации). Это одназначно избавило бы сайт от функции "хостинга семейных альбомов". Но это не было принято к обсуждению, так что...
Ответ на вопрос получил, спасибо.
а хлама как раз будет больше.
трудно его нанести, что ли.
а земаротки вообще бессмертны.
___
про > 5 в Топе - это хорошо, это правильно.
А что вы так на зимородков обиделись? Только из-за монтажа? Попробуйте просто после сортировки по рейтингу нажать ещё раз "рейтинг" и, листая вперёд страницы, найдите что-нибудь лучшее пресловутых зимородков... Наверное, уже понятно, что это бесполезное занятие. Что и требовалось доказать: ЧИСЛА с возбуждающим многих названием РейТинг - работают!
не хочу жевать снова это мочало - о том, что лучше. писала много раз и много лет назад.
теперь про конкурс и вне конкурса.
как бороться с внеконкурсными, чтоб не видеть - вы сам сказали.
существующая система неидеальна, идеальных не бывает. но! если я нашла в медитации интересную карточку - мне всегда хочется посмотреть, а что ж ещё хорошего автор снял, и кто это. будет чрезвычайно обидно не узнать этого никогда.
чего ради за рейтинг биться нормальным взрослым людям - не постигаю. и уж не постигну никогда, видно.
теперь о пропорциях Мастеров и подмастерий.
а хоть и не на тысячу, а на десять тысяч один. пусть его фото будут сайте. а уж в конкурсе или вне оного - он сам решит, без нашей помощи...
Взрослые не бьются, а пытаются использовать инструмент по назначению и с максимально-возможной пользой.
зы Или я что-то недоговариваю или одно из двух...
хотя пока не было журнала - я комментировала понравившиеся работы и по своим комментам их разыскивала.
но ведь с разделением-то, насколько я понимаю, сие станет недоступным? и ради чего? какая такая благая идея сейчас в рейтинге заключена? за него даже камеру не дают.
Сейчас жаль времени и траффика, потраченного на ерунду и фотостёб. Хочу смотреть только хорошие картинки. Поскольку я верю в теорию больших чисел и статистику, то уверен, что хлама среди работ с рейтингом от 7 на порядок-два меньше, чем до 7, и чем оценок больше у картинок, тем вернее это утверждение. В идеале, хочу медитацию по картинкам с количеством оценок >20 и рейтингом >7. А интересных авторов я и так знаю, и новых таким же образом найду.
Поиск по комментам куда денется??
что, с одной стороны - хорошо и правильно. с другой - очень жаль, что их вовек, может быть, не увидишь.
___
1. медитация с такими условиями, наверное, вполне осуществима, но неинтересна.
вы заранее обрекаете себя на просмотр того, что понравилось большинству.
я пробовала наоборот - никем неоценнные по годам смотреть. это таки интересно было.
Я уже как-то писал, что очень не хватает сортировки по количеству оценок. Мне кажется, что такая сортировка - хорошая альтернатива сортировке по рейтингу и более точно ранжирует работы по интересности.
кстати, на заре моего тут пребывания вроде это поле для индекса и в общей ленте синим было, как и сейчас есть по авторам, потом почернело, вместе с показами и отзывами. но, может, это и аберрации памяти.
из бесед выяснялось о непроторённости сих троп.
а произвольные сортировки списка - вещь тяжёлая для сервера, чем длиннее список - тем тяжелее.
радетель за чистоту, блин:>>>
я ж не прихожу жаловаться, что мне мало десяток ставят, я просто хочу дать рейтингу сформироваться перед тем, как показывать его кому-то. а то у некоторых есть острое желание принять участие в его формировании.
потому что кто-то его абъюзит? это не моя проблема.
рейтинг - изначальная возможность этого сайта, всегда была и пока не собирается уходить.
по мнению части пользователей, она была дискредитирована настолько, что ей не стоит пользоваться.
ну хорошо. можно гордо изолироваться от этой возможности, сказав что она дискредитирована навсегда.
можно попытаться починить, всё или частично.
моё предложение решает (точнее, уже решило) две конкретные проблемы:
1. случайные работы в топе - мешало и раздражало. сейчас - гораздо лучше, нмв.
2. случайно схваченные "компенсационные" единицы и двойки от зрителей, просматривающих топ. на каждую работу, которая у меня первой получила девятку, второй оценкой приходилась двойка. теперь я могу не бояться, что кем-то будет "опущена" работа, имеющая 8.25 с четырьмя оценками.
каждая работа - моё произведение, в него что-то вложено и хочется, чтобы произведение было признано и оценено. Оценено в данном случае означает не именно оценкой, а всеми доступными средствами: количеством просмотров, дельными комментами, замечаниями и количетсвенной оценкой, покуда такая есть, и если я не запретил оценивать. я вешаю работу ради feedback-а, обратной связи. оценка - один из видов обратной связи, почему я должен о них забывать?
иное дело, что я стараюсь, чтоб оценки были тем, для чего они задуманы: формой выражения мнения о работе, а не средством выражения неприязни и агрессии ко мне лично. и в этом смысле моё предложение отлично сработало, убрав хотя бы часть "компенсационных" колов.
Но если вам нравится- я за, почему бы нет, если администрация не против...
а джаз - это явление психосоциальное, причём вряд ли имеющее отношение к самому автору.
автор сам по себе, на фоне многих - совсем не плох. есть работы качественные, есть так себе, как у каждого - есть лучше, есть хуже. а вот комменты его посетителей производят впечатление массового психоза. там буквально каждая кривулька подвергается восторженному превознесению. и колор там гениальный, и линии безупречны, и всё прочее просто потрясает.
вот это никак не могу осмыслить. впечатление, как будто этих зрителей опрыскивают кредобилином (лемовский термин), или, как теперь уже неоднократно замечено в практике больших компаний, посыпают ферромонами, вызывающими восторг и упоение. интересно это явление рассматривать, но иногда удивляет даже до некоторой степени страха.
ЗАБУДЬТЕ.
к примеру, я думаю, что мало можно найти моих реплик в дискуссиях на темы, которые мне безразличны.
Или Вы стараетесь сэкономить мои силы, предотвратить их разбазаривание на оценки, рейтинги и обсуждение тех и других?
Последняя фраза близка к истине... Прошу прощения, больше не буду :)
Что до последней фразы - то, в принципе, согласен. Да я не так уж и озабочиваюсь оценками. Anyway, ценю Ваше внимание (серьёзно).
Давно хотелось бы разделить фотографии на "рейтинговые" - поставить оценку и вообще увидеть которые до оценивания можно было бы _только_ из режима медитации и "общительные" с неанонимными оценками, но не участвующие не в каких "рейтингах", "топах", "конкурсах" и прочих "средних баллах по больнице".
Но и выглядеть стало совсем по-другому, гораздо достойнее.
Не так-то легко, оказывается, набрать 8.4 в шести оценках!
Как говорил, в таких случаях, Остап Бендер: «Скучно, барышни!»