Тема: Опрос: Чего Вам не хватает для создания фотошедевра?

Александр Курлович 06.03.2006 10:45 ( # ) Есть ещё одна составляющая - талант. Её обычно и не хватает.

		Mic З 06.03.2006 10:48 ( # ) времени нет:)

				Хулиганствующий элементъ 06.03.2006 10:53 ( # ) ИМХО, всегда можно выкроить пару минут для создания шедевра.

						Дмитрий Зимарёв 06.03.2006 12:59 ( # ) Пару минут? По моему убеждению, надо выкроить часть жизни.

								Mic З 07.03.2006 10:54 ( # ) пара минут - это тоже часть жизни:)

								Хулиганствующий элементъ 07.03.2006 11:33 ( # ) Сейчас я скажу одну умную мысль, а вы постарайтесь запомнить: чтобы снять щедевр, достаточно 1/125 доли секунды. :-)

										Александр Курлович 07.03.2006 11:59 ( # ) Я давно понял, что ты путаешт техническую сторону и творческую. :)

										Дмитрий Зимарёв 07.03.2006 12:09 ( # ) Понятно, что снять шедевр может человек в первый и ,даже, может быть, в последний раз взявший камеру в руки. Но это скорее исключение чем правило. Да и вообще шедевр - понятие относительное.

		Хулиганствующий элементъ 06.03.2006 10:52 ( # ) Читайте, плиз, внимательнее.

				Александр Курлович 06.03.2006 10:53 ( # ) Сорри, ашипся. Считай что ответил :)

		сЕлена 06.03.2006 10:57 ( # ) кот Василий говаривал: труд, труд, и труд. только труд! вы решили расширить: талант, талант и талант! только талант! вообще-то - обе эти составляющие.

				Хулиганствующий элементъ 06.03.2006 11:01 ( # ) Да ладно Вам, труд! Вон, профи трудятся, как пчёлки, по 25 часов в сутки, а на-гора выдают одно гуано.

						сЕлена 06.03.2006 11:18 ( # ) Дмитрий, я ж говорю - обе составляющие. про профи - ну да, 25 часов сутки - выход такой и будет. для шедевра-то, поди, подумать надо. без суеты и в тишине. но одним талантом, даже четырежды повторенным, все равно не обойдешься. всё вами перечисленное тоже необходимо.

		Dimus 21.03.2006 02:08 ( # ) Саша ,а вы могли бы про себя такое сказать?Тогда скажите. Если нет.Извините.

Ия Горелова Наталия 06.03.2006 11:05 ( # ) "А мне всегда чего-то не хватает - зимою - лета, осенью - весны". :)

Миша Педан (Участник заблокирован Администрацией) "Знал-бы прикуп, жил-бы в Сочи" Я подозреваю, что определения фотошедевра, у нас тоже разные.

Вадим [ja] 06.03.2006 11:32 ( # ) Так называемая реальность это бред вызванный недостатком алкоголя в крови. И остальные беды от того же.

		Хулиганствующий элементъ 06.03.2006 11:40 ( # ) Вадим, для чесания языками у нас создана специальная тема. Здесь же прошу высказываться по существу вопроса.

				Вадим [ja] 06.03.2006 12:04 ( # ) В рамках предложенных вариантов я высказался на photo-element.ru А здесь добавил свой вариант - "алкоголя в крови". Что не ясно?

						Хулиганствующий элементъ 06.03.2006 12:11 ( # ) Так это был Ваш вариант. Прошу прощения, я не понял поначалу связи.

						Дмитрий Зимарёв 06.03.2006 12:30 ( # ) Кстати да =).

Рудя Славницкий 06.03.2006 11:38 ( # ) Таланта и везения.Везение это не только "нужное время в нужном месте".Везение с настроением,с мыслью,да даже со сновидением в ночь перед шедевром-всё влияет на плохого танцора:)Знания тут ни при чём,аппаратура побоку,фотошопом шедевр можно сделать(при наличии таланта),но это не фотография. Всё это ИМХО.И всё это о репортажежанре.

		Хулиганствующий элементъ 06.03.2006 12:12 ( # ) Я не стал включать в опрос ещё один пункт - вдохновения. В живописи или музыке - это очень важный фактор.

				Рудя Славницкий 06.03.2006 13:52 ( # ) Думаю,что в фотографии тоже.Вдохновение обогащает процесс,увеличивая шансы получения хорошего результата:)

				Александр Курлович 07.03.2006 10:34 ( # ) Мне всегда казалось, что вдохновение - одна из составляющих таланта. Хотя возможно, я и ошибаюсь...

						Хулиганствующий элементъ 07.03.2006 10:36 ( # ) Интересное мнение, надо подумать. Правда пока я, конечно же, с ним не согласен.

Владимир Уколов 06.03.2006 12:03 ( # ) В опросе не хватает еще одного пункта - благодарных зрителей. Только они могут сделать из фото шедевр или не сделать. А из перечисленного всего не хватает:).

		Хулиганствующий элементъ 06.03.2006 12:10 ( # ) В таком случае, не зрителей, а критиков-кураторов.

				Владимир Уколов 06.03.2006 12:15 ( # ) Ну да, хотя есть предположение, что они тоже иногда смотрят фото прежде чем...:)

						Хулиганствующий элементъ 06.03.2006 12:20 ( # ) .. если только автор уже не признан.

								Владимир Уколов 06.03.2006 12:36 ( # ) Уже не признан... занятный оборот:)

		Alex036 23.03.2006 13:11 ( # ) Вот это не в бровь, а в глаз. Были бы зрители, да еще и благодарные и шедевров сразу станет во сто крат больше:))

Дмитрий Зимарёв 06.03.2006 12:40 ( # ) 1. Его величество, Случай. 2. Чутьё на этот самый случай, очень важное качество-вовремя нажать, в любом жанре. Приходит с опытом. 3. Собственно опыта. А его всегда не будет хватать =). 4. Теория, как бы не было полезно её знать... Порой без неё лучше ;-). 5. Талант - абстрактное понятие, которое правда матереализуется ;-), возможно, это гармоничное сочетание первых четырёх и ещё чего-то.

		Дмитрий Зимарёв 06.03.2006 12:44 ( # ) Всё-таки в опросе выбрал ОПЫТ

Владимир Уколов 06.03.2006 12:50 ( # ) О кстати, еще одного пункта не достает! - "мне всего хватает, мои фото шедевры":).

		Рудя Славницкий 06.03.2006 13:53 ( # ) :)

		Хулиганствующий элементъ 07.03.2006 10:37 ( # ) Какого пункта действительно не хватает и я очень жалею, что не додумался - это "фотоаппарата". Ребяты на фотосигхте подсказали. :-)

				сЕлена 07.03.2006 13:23 ( # ) неграмотные ребята у вас на фотосигхте... а это что: "качественной аппаратуры"?

						Хулиганствующий элементъ 07.03.2006 19:45 ( # ) У нас на фотосигхте?!?!

								сЕлена 07.03.2006 19:58 ( # ) ну, не у нас... всё равно неграмотные.

		Александр Курлович 07.03.2006 10:38 ( # ) Известный ответ одного фотографа зрителю на Фотобиеннале: "У меня не фото, у меня шедевры. Они там." (указывая пальцем через плечо). :))

Wisard 17.03.2006 16:24 ( # ) Не хватает талантливых зрителей чтоб его распознать! )))

Олег Беседин 18.03.2006 20:11 ( # ) Хм, я что-то не нашел там такого опроса? Мой ответ: 1) Времени (про 1/125 сек. - не согласен!) Времени надо очень много! Учиться, искать, работать, работать, работать... 2) Денег (иногда восполняют время и освобожают от посторонних проблем, типа "на что поесть и одеться") Правда, хотелось бы знать - а что такое шедевр???...

		Хулиганствующий элементъ 27.03.2006 14:22 ( # ) И действительно. Этот опросик с этой конкретной страницы временно затерялся, оставаясь доступным только с главной. Сегодня в 18.00msk я его восстановлю. Там, кстати, будет ещё один, совершенно новый, опрос, "Что делает фотографа известным" - талант, деньги или связи. :)

				Александр Курлович 27.03.2006 14:36 ( # ) Пиар.

						Хулиганствующий элементъ 27.03.2006 18:15 ( # ) Механизм пиара тот же - деньги или связи.

								Миша Педан (Участник заблокирован Администрацией) Что бы Вас распиарить- надо ну очень много денег, и связи на уровне Путина. Нет, пожалуй ещё выше. Основа механизма пиара, хорошие работы.

										Александр Курлович 27.03.2006 18:30 ( # ) Не только, причём далеко не только. По крайней мере, в российских условиях.

Миша Педан (Участник заблокирован Администрацией) Я написал "основа". А к этому- и везение, и деньги, и связи. Не только в России. Чем лучше работы, тем меньше остальных "элементов".

Александр Курлович 27.03.2006 18:56 ( # ) Да. В России есть некоторые "особинки", но обсуждать их тут не место.

Mikhail Steinberg 20.03.2006 18:57 ( # ) Tалантa, только талантa.

Neska Zuzu 20.03.2006 20:02 ( # ) Умения абстрагироваться от внешней эстетики и вообще видеть

миша масленников 21.03.2006 01:10 ( # ) а мне еще не довелось прочитать ни одной книжки о фотографии, а еще у меня пока нет своего фотоаппарата, а еще я совершенно не разбираюсь в экспонометри, и это все правда... ))

		Dimus 21.03.2006 02:11 ( # ) И такие люди приятней всего.Итем в общении хоть отбавляй и с профи и с новичком.

				миша масленников 26.03.2006 01:57 ( # ) я вот, очень жадный до тонкостей, профессиональных навыков, мастерства, эстетики, филигранности и прочих изысков, пробовал себя в разных областях, более всего пришлась по душе каллиграфия, а в фотоделе я новичок, озираюсь, удивляюсь: сплошные открытия, но подозреваю, что, как и в любом другом искусстве, здесь тоже есть свои жесткие законы, условия, требования; школы, стили, техники; категории, дисциплины, приемы, эксперименты, боюсь окостенеть уже даже в том, что назидательно продиктовывается с первых шагов, что будет дальше, не знаю, пока не сопротивляюсь, послушно впитываю, но оставляю пространство для свободного восприятия и поиска, нащупывания, собственного опыта. это всегда так мучительно, проще вероятнее всего, открыть книгу и прочитать, записаться и прослушать курс, боюсь попасть в глубокую колею и не выбраться потом из нее, в фотографии ценю более всего недосказанность, незавершенность, несовершенность с точки зрения идеальной композиции, света, обработки, и специфических параметров, когда узнаю обо всем об этом - "умру", наверное, для фото, и займусь чем-нибудь другим... ))

Simxa 21.03.2006 01:51 ( # ) всем всего хватает, это глупости, талант невозможно зарыть или испортить плохой техникой! если оно есть, то есть, возможно, просто не в фотографии. Мне не хватает умения воплотить то что хочу, или конкретики в постановке цели. Итог: не хватает опыта (на данный момент уверенна в этом)

Dimus 21.03.2006 02:13 ( # ) А кому ,чего хватает?И у кого больше хватает .У того и спросить.Чегож еще?

просто Бэндер 21.03.2006 14:35 ( # ) А судьи кто?

Александр Иванов 21.03.2006 16:58 ( # ) Не могу заставить себя сказать милиционеру - "дяденька, подойдите, пожалуйста, к тому-у-у вон фонарю. нужно составить фотокомпозицию". Если серьезно, хочется научится людей снимать ан-фас, а не наоборот. Чего-то получается, но мало. Вот только ан-фас, - сразу будут шыдевры отменного качества.

		Дмитрий Зимарёв 26.03.2006 20:35 ( # ) С анфасом поакуратнее, в меня вчера "бабуля" бутылкой метнула, хорошо пластиковой=). Самое обидное, что не её фотографировал %). Иногда поражает реакция на фотоаппарат!!!

				Хулиганствующий элементъ 26.03.2006 20:40 ( # ) Меня как-то в одной деревне за шпиёна приняли. :-)

						Дмитрий Зимарёв 26.03.2006 20:50 ( # ) "За шпиёна" - это почти норма =))). Лучше только "за туриста" ;-).

Владимир 23.03.2006 08:56 ( # ) Начинающему фотографу очень не хватает опыта и знаний, есть идея, а как воплотить ее в жисть не знает. Хотя в основном, как раз не хватает гениальных идей. А для не постановочных снимков обычно не хватает везения и камеры

Артём Житенёв 26.03.2006 12:35 ( # ) Шапки-невидимки очень не хватает...

		сЕлена 26.03.2006 13:02 ( # ) третьим пунктом нельзя решить? "качественной аппаратуры" Геннадий Меергус писал где-то на эту тему... www.photographer.ru я серьёзно спрашиваю. без тени иронии.

				Mikhail Steinberg 26.03.2006 16:51 ( # ) Ну что вы, Лена! Телевиком только бабочек снимать. К людям надо подходить близко, чуть не вплотную. Хороший тихий незаметный аппаратик типа малоизвестной в народе Лейки :) конечно поможет, но наверное не главное, имхо. Я свой 70-200/4 давно на E-bay загнал, когда это понял.

						сЕлена 27.03.2006 01:04 ( # ) малоизвестная в народе лейка тоже вполне себе качественный инструмент. хоть и садовый. ;-);-) а обсуждаемый объектив вовсе не такой устрашающий. солидный - это да. даже смотреть приятно. а юзать, поди, полный кайф.

								Mikhail Steinberg 27.03.2006 02:16 ( # ) Да ну! Вот у меня был - эта писюлька ему в подметки не годиться :-)) www.the-digital-picture.com

										сЕлена 27.03.2006 08:19 ( # ) не, Майкл! тот реальнее. ;-);-)

Владимир Мельник 26.03.2006 17:00 ( # ) Шедевры, искусство... Что это? Вспоминается афоризм, наверное, в тему: "Искусство это акт взаимодействия между Богом и человеком,и чем меньше участие человека тем лучше..."

		alpauk 26.03.2006 18:36 ( # ) Хорошая фраза:)

		Дмитрий Зимарёв 26.03.2006 20:20 ( # ) Наверное это и есть "чего-то ещё".

Глафирка 27.03.2006 17:04 ( # ) Не прочитала чужих ответов-может повторюсь,но шедевр МЕШАЕТ сделать отсутствие внутренней свободы,неумение себя слушать.