Тема: Вопрос новичка о цифровом редактировании.

Владимир Уколов 16.02.2006 12:07 ( # ) Не только пыль, много еще может обнаружиться нюансов с цифрой, когда по тем или иным причинам пригодится фотошоп. Лучше бы купить. Есть и более дешевые или даже может бесплатные программы. И пыль можно в них убрать. Но по комплексу решаемых проблем фотошоп все же весьма хорош.

Рудя Славницкий 16.02.2006 12:13 ( # ) В комплекте с Вашей камерой должно быть ПО,разве нет?Если нет-фотошоп обязателен.Есть более простой (и бесплатный)редактировщик,но я им не пользовался и не знаю,какие у него фишки присутствуют: picasa.google.com Можно почистить в сервисе.Но пятна всё равно появятся снова,если Вы объективы меняете,тем более сенсор полноразмерный,больше пыли налипнет:).Фотошоп форева,короче. PS-на открытых диафрагмах пятна не должны быть заметны.

Rostyslav 16.02.2006 12:40 ( # ) Цена фотошопа зависит от страны проживания :) Где 2 доллара, а где официальный прайс. Но в любом случае он нужен.

Хулиганствующий элементъ 16.02.2006 12:40 ( # ) Раз купили цифру, теперь без ФШ не обойтись.

		Andrew 16.02.2006 13:24 ( # ) самые живые цифровые снимки из тех, что я видел, были сняты, как оказалось, в джепег и отпечатаны прямо с флешки.

				Владимир Уколов 16.02.2006 13:27 ( # ) Самые живые снимки, которые я видел были сняты на мобильник. Но только их живость никак не сделала их хорошими.

						Andrew 17.02.2006 16:03 ( # ) это, наверное, о чем-то другом разговор...

				Александр Курлович 16.02.2006 13:31 ( # ) А вам не приходило в голову, что между живостью снимка и жипегом связь не прямая, а вот между живостью снимка и уровнем фотографа - несколько прямее? :))

						Andrew 17.02.2006 16:02 ( # ) снимки по сюжету и тп. были так себе. будничная репортажка. Отвечая на технический вопрос, имел в виду именно техническую "живость".

								Дмитрий Би 03.06.2006 15:37 ( # ) Скажите, пожалста, а что это такое техническая живость? что Вы вкладываете в свои слова

Леша Панков 16.02.2006 14:16 ( # ) Есть масса менее дорогих графических редакторов. JASC Paintshop Pro, к примеру, стоит раз в пять-шесть дешевле фотошопа, а основные функции почти те же. У Ulead, наверняка, должны быть подобные пакеты. Если не хочется платить $600-800 можно попробоваться поиграться с gimp под линукс. А что касается пыли, то я был уверен, что убирание пыли, небольшая корректировка цвета, шарп и перевод в чб вполне по силам ПО, которое обычно поставляется с камерой.

		Владимир Соколов 21.02.2006 06:55 ( # ) Одна университетская разработка, называемая Paint.net, бесплатна, и - как заявляется разработчиками - должна составить конкуренцию коммерческим программам, в т.ч. и Фотошопу: www.eecs.wsu.edu

nickolai_ch 16.02.2006 19:29 ( # ) есть еще Photoshop elements, к моему канону шел бесплатно в кмплекте. А фотошоп 6 версии можно официально купить за 40 долларов. Я им пользуюсь , кстати.

Хулиганствующий элементъ 16.02.2006 19:42 ( # ) Не знаю, как там у кенона, а у Никона пыль можно удалить без фш. Там есть прямо в фотике специальная процедура, вычитания по методу чёрной маски, читайте руководство, может и там такое есть.

		nickolai_ch 16.02.2006 19:49 ( # ) нету, читал руководство -(

		Сергей Вараксин 21.02.2006 01:53 ( # ) никан - ацтой!

				Хулиганствующий элементъ 16.05.2006 16:13 ( # ) По последним сведениям, отстой - всё-таки Минолта.

						Сергей Вараксин 16.05.2006 16:30 ( # ) я думал её уже нету :))

Алексей Потёмкин 16.02.2006 20:22 ( # ) правду говорят - какой-то редактор нужен, а вот какой - почти без разницы. базовые инструменты будут всюду очень близкие, а шоп для не-профессионального дизайнера - крайне избыточный инструмент. но я об другом. когда меня совсем окончательно достала грязь на сенсоре (поверьте, это было ужасно, могу рав предъявить), а прикупить в родной столице eclipse я отчаялся - то с тоски рискнул почистить матрицу LensePen - ом. получилось :) рекомендую (в экстремальной ситуации).

ZEMLEDEN (Участник заблокирован Администрацией) Esli po kakim-to prichinam ne nravitsya Photoshop mogu posovetovat’ "SilverFast HDRStudio" (sam inogda pol’zuyus’!!!). P.S.> esli chye mogu vyslat’ (pishyte na mail)

Олег Беседин 19.02.2006 18:47 ( # ) Лучше раскошельтесь на Olympus E-300, E-330, E-500 :-)) "Попадание пыли в зеркальную фотокамеру при замене объективов практически невозможно предотвратить... Но отныне чистка сенсора не будет забирать драгоценное время и деньги. Olympus разработал ультразвуковой волновой фильтр, который сверхвысокочастотными колебаниями стряхивает с сенсора пыль и частицы" - Работает! За год эксплуатации еще ни одной жалобы со всех форумов о "Е-300"!

		Mic З 19.02.2006 18:55 ( # ) действительно, чебы не раскошелится на убогую систему.

				Владимир Уколов 16.05.2006 12:02 ( # ) Правильно, крутые пацаны снимают либо валенком, либо покупают Cапоп. Промежуточные варианты - это убожество.

		Владимир Соколов 21.02.2006 06:57 ( # ) А куда, интересно, стряхивает - ? :-)

				Владимир Уколов 21.02.2006 07:06 ( # ) На липкую ленту, которая внизу.

						Benia 16.05.2006 11:36 ( # ) Никогда не стряхивал на липкую ленту. :-(

								Владимир Уколов 16.05.2006 12:05 ( # ) Вы многое потеряли:)

Дмитрий Егоров 19.02.2006 20:19 ( # ) Купите в аптеке банальную грушу, и периодически сдувайте пыль с матрицы. Рублей 30 она стоит.

		alpauk 19.02.2006 22:01 ( # ) Для цифровой камеры нужна digital-груша.

				Дмитрий Егоров 20.02.2006 13:32 ( # ) Мне хватает простой, только насадка из пластмассы должна быть, удобней.

						alpauk 20.02.2006 13:57 ( # ) Выпускаются сменные насадки для разных типоразмеров матриц, также есть специальные насадки для использования с пленочными камерами. Также вашему вниманию предлагаются резервуары с воздухом, прошедшим специальную очистку.

								Mic З 20.02.2006 14:09 ( # ) еще есть специальный газ, который в шины качать! как на формуле 1

										alpauk 21.02.2006 00:09 ( # ) Между прочим, многие любители тюнинга автомобилей Волжского завода тоже накачивают шины азотом.

Eugeny Kreewosheyew 22.02.2006 02:15 ( # ) Я бы посоветовал им жидкий азот ;)

сЕлена 22.02.2006 08:21 ( # ) решила, из-за названия темы, что речь идет о моделях. причем фотомоделях, а не моделях авто...

Рой 13.05.2006 23:37 ( # ) афтар ужо даже забыл наверное что вопрос писал =)

								Дмитрий Егоров 20.02.2006 14:47 ( # ) Это ты типа смайлики не ставишь...

										alpauk 20.02.2006 22:35 ( # ) Я как-то стесняюсь их ставить:)

Дмитрий Егоров 21.02.2006 00:19 ( # ) Ну-ну... кстати, digital-груша в фото магазинах иногда появляются, называются по другому, но тоже самое... только вид с боку (С) Это тебя просто не коснулось, когда аппаратом за килобакс снимать невозможно из-за банальной пыли на матрице...не смешно как-то сразу становится.

alpauk 21.02.2006 00:40 ( # ) Цифровая фотография - это вообще очень серьезно. Я вот сегодня в Кинолюбителе видел такие маленькие шваброчки для матриц, рублей по 200. Мне очень понравились. К сожалению, к тем примитивным камерам, с которыми мне приходится по бедности и скудоумию иметь дело, эти удивительные приспособления никак не применимы.

Дмитрий Егоров 21.02.2006 10:39 ( # ) Это Лейка то примитивная... не прибедняйся:)

alpauk 21.02.2006 11:57 ( # ) Слушай, ты когда-нибудь улыбаешься?:-)))

Дмитрий Егоров 21.02.2006 18:12 ( # ) Бывает... вон чуть выше вроде как смайлик нарисован моей рукой:)

alpauk 22.02.2006 00:16 ( # ) Вот я как раз к тому, что смайлики иулыбка - не совсем одно и то же:-)))

								Владимир Соколов 04.06.2006 04:08 ( # ) 03/06/2006г. Набор: Баллон со сжатым воздухом спецочистки+несколько разнокалиберных кистей=1500руб. Спб, наб. Фонтанки, 50; www.photokey.ru

Павел Лунин 20.02.2006 10:39 ( # ) www.gimp.org

Владимир Семенов 20.02.2006 23:55 ( # ) 2010 год. Несессэр дигитального фотографа: Груша большая и малая, прямоточная, ручная. Груша г-образная, ножная на 1.5 литра. Пылесос карманный 500 вт. Шетки, пинцет вакуумный. Часовая линза. Салфетки для рук. Накидки стерильные. Фонарик. Спрей от кашля и глазные капли

		Вадим [ja] 21.02.2006 01:02 ( # ) и свечи

				Fenik 21.02.2006 10:10 ( # ) добил:)

				Дмитрий Би 03.06.2006 15:43 ( # ) Суппозитории что ли? или обычные стеариновые?

sergey777 16.05.2006 12:19 ( # ) Я когда-то слышал, что люди покупают фотошоп, но никогда не видел

		Benia 16.05.2006 16:00 ( # ) Это очень интимный процесс.

		Евгений Хрулев 03.06.2006 05:29 ( # ) "Чудо - событие, описанное людьми, услышавшими о нем от тех, кто его не видел." Элберт Хаббард.

Геннадий Меергус 03.06.2006 11:01 ( # ) фотошоп-то нужен, но пылинку с матрицы лучше всё-таки убрать.