Начало
Сообщество
Архив форума 2000–2026
Профессиональные аспекты фотографии
Тема: отражающая способность
Сообщество
Архив форума 2000–2026
Профессиональные аспекты фотографии
Тема: отражающая способностьТема: отражающая способность
|
terali25 отражающая способность |
|
| для того чтобы сфотографировать предмет с отражающей способность 36% ну жно ввести экспокоррекцию +1? Или между этими процентами и EV какая-то иная зависимость? | |
25 сообщений в этой теме
А что насчет снега, у которого почти 100%? Какая же поправка нужна, чтобы увидеть не белое пятно, а его фактуру? И как эта поправка высчитывается?
Для решения этой задачи со множеством переменных существует exposure bracketing. Если же Вы профессионал, то скорее всего снимаете одно и то же, и оптимальную экспозицию очень скоро найдёте опытным путём.
Памятник тебе за эту фразу. Или даже два.
Развеяли мои сомнения, теперь можно и поэкспериментировать.
to ХЭ попробовал фильтр поляризирующий, понравилось, хотел бы узнать если фильтры(поляризирующие), которые уменьшают экспозицию не больше чем на 1 ступень, или вообще не уменьшающие???
2) Отражённый свет поляризован, если его нет - зачем полярик?
2.2 ну это уже другой вопрос :)
2. отраженный свет поляризуется в зависимости от поверхности и угла падения
Тут еще ремарка про солнце проходила.. автор ремарки видимо не учел, что солнце - это излучающий (а не отражающий) объект. Про снег: коррекция нужна +2 ступени по отношению к 18%-серому эталону. Это если интегрально по освещенной фактуре. Соответственно блестки снега вылетят за этот предел, в общем, будет белое почти, и искрящееся...
Для тех, кто со мной хотел бы поспорить, сообщаю, что я плотно имел дело как с секониками, так и с минольтами. Для проверки Вашего прибора замерьте при равномерно-пасмурном освещении падающий свет, и при этом падающем серую 18%-ую карту Кодака. Секоники - совершенно замечательные приборы замера падающего. В замере отраженного у инженеров какие-то проблемы с методологией, недолеченные даже в новейшем 558-м приборе, где они наконец-до додумались ввести в видоискатель индикацию (без которой к примеру интерактивный замер контраста сцены был просто нереален), но забыли сопряжение с замером падающего... хотя это элементно ничего не стоит, все функции уже на месте, просто надо додуматься... вопрос только в понимании что такое отраженый свет и зачем фотографам необходимо его мерять.
прежде чем спорить, подумайте, кому и зачем нужн менять принципы экспонометрии и от чего в первую очередь зависят погрешности и ошибки экспозамера при съемке
И кстати, у меня Секоник 508, у него как раз 18% точка серого. Но, слышал, что в камерах используется 20%.
проблема только в том, что тип отражения - зеркальный)))
Неужто я попрось на съемку с нейтральной шкалой???? Может еще прихвачу парочку мишеней с собой и буду сравнивать.... Ведь не главное получить эталон, главное, чтобы работа смотрелась... Если не знаешь какую вводить экспозицию снимай в брекетинге, никогда не прогадаешь... там все видно будет...
Зато есть смысл знать передадочную функцию "экспозиция - плотность почернения" для необходимой пары "пленка + проявка". В таком случае у Вас появляется возможность предсказать впишется ли сюжет в диапазон воспроизводимых на пленке яркостей, а если нет, то что, в какой мере будем отбрасывать сознательно (в светах или тенях). Соответственно при промере спотметром реального сюжета будет достаточная информация для аккуратного принятия такого решения. Брекетинг же вещь полезная, но не всегда возможная. И таких ситуаций много, начиная от быстро движущихся облаков или человеческих мезансцен, и заканчивая ограниченным количеством фотоматериала или его стоимостью, например в крупноформатной фотографии...
Мастерство начинается с предсказуемости. Брекетинг - паллиатив, пусть иногда и выручающий, но разговор-то мне кажется не об этом.
разница между коэффициентами отражения 0,18 и 0,36 одна ступень
по поводу солна в зеркале - если взять объект с рассеяной отражающей поверхностью (свежий снег, только поярче) то поправка 2 1/2 ступени
Я думаю что большинство съемочных ситуаций можно спрогнозировать... Главное наверно просто пробовать и набирать опыт... Может помочь цифровик, а точнее согласованность цифровика и пленки... Если знаешь как синмает цифровой и пленочный аппараты и примерно знаешь что получиться если снимать так а не эдак, тогда отпадает множество проблем... Посмотрел что получилось на цифре и снял то что надо на пленке.. Естественно надо знать широту материалов, буть то пленка или цифра...