Начало
Сообщество
Архив форума 2000–2026
Журнал PHOTOGRAPHER.RU
Тема: NIKON D70 В РУКАХ. Субъективные впечатления
Сообщество
Архив форума 2000–2026
Журнал PHOTOGRAPHER.RU
Тема: NIKON D70 В РУКАХ. Субъективные впечатленияТема: NIKON D70 В РУКАХ. Субъективные впечатления
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала NIKON D70 В РУКАХ. Субъективные впечатления |
|
| … этот аппарат напичкан функциями, как боевой вертолёт … неверное нажатие на что-либо если и не сбрасывает его сразу в штопор, то, по крайней мере, вызывает некоторые неприятности и обильную брань. | |
145 сообщений в этой теме
Изучаю съемку в сложных условиях помещений с недостатком света... Это наиболее пригодится в моей жизни. Жду телескоп. Еще не получил.
Выбирайте следящий автофокус либо ручную фокусировку. Проблем у меня с этим не было. :-)
в принципе, для подстраховки можно включить динамические зоны, но надо очень хорошо понимать, что аппарат при этом будет делать. при съёмке предмета на далёком фоне это весьма рискованно.
Насчёт батарейки: за последние дни я сделал 2155 снимков формата NEF + BASIC (6Мп) на двух с половиной батарейках. Температура окружающего воздуха была в среднем +10С, вспышка не использовалась, режим просмотра 10сек, каждый кадр дважды, карты памяти San Disk 1Gb, высокоскоростная Ultra Speed II и обычная.
Короче говоря, батарея "вечная". :-))
Недостаток камеры - на ЖКИ не индицируется выбранное ISO. Иногда, очень редко, глючит - отказывает та или иная функция, например, автофокусировка.
Насчёт орфографии - вычитывали её до боли в глазах, пришлите замеченные ошибки, я попрошу Вадима исправить. Нету на фотографере профессиональных корректоров. Что заметили - то исправили.
Насчет торговых марок - везде марки написаны в русской транскрипции с большой буквы: Кэнон, Никон, Олимпус. Прилагательные всегда пишутся с маленькой буквы: кэноновский, никоновский, димин, толин, маринкин. В строгом соответствии с учебником русского языка для шестого класса. Если где не так - опять же, пришлите список.
Кроме орфографии, следует понимать, всё понравилось?
В целом нравится, придирок мало, всё больше субъективные разногласия, а про многочисленные упоминания Великого Фила я уж и говорить не буду.
"великий Фил" пишет чрезвычайно детальные отчёты, в которых описывает все спеки, все до последней кнопки, вид со всех сторон, вес, анализирует изображения под большим увеличением и даже записывает, как звучит затвор. миллионы людей пользуются его базой для выбора техники, за это он и получает неплохую денежку, начиная года где-то с двухтысячного, когда это у него переросло масштабы хобби.
Фил претендует на объективность. Мои статьи про аппараты возникли в какой-то мере как противовес, ибо он рассказывает все спеки, но ощущения по ним понять нельзя. А для инструмента, с которым проводишь столько времени, ощущения иногда даже важнее. Он тестирует камеру максимум неделю, причём большую часть отчёта пишут ассистенты путём копирования из документации. Пару дней лабораторных тестов плюс один-два выхода в город - вот его общение с живой камерой. То, что ему кажется легко осваиваемым, может оказаться в реальной жизни серьёзной проблемой. То, что он описывает как достоинство, в реальной жизни может раздражать.
Я провёл с каждой камерой минимум месяц, чтобы понять, как с ней живётся, что она собой представляет при каждодневном использовании. Не только как она выглядит в руках, но и приятно ли её держать в руках. Вплоть до записи количества проклятий по поводу каждой отдельной проблемы.
мои впечатления
Села батарея на 400-м кадре. Это при том, что я осваивал камеру. Лазил по меню, игрался со встроенной вспышкой, снимал серии из 30 кадров без остановки :), учился WB настраивать и т.п. Батарея действительно «вечная».
При съёмке, объект виден на ЖК дисплее или появляется только после съемки?
Заранее благодарю.
Просто на каком-то форуме проскакивала инфа о предварительном поднятии зеркала, и это дало надежду :)
Очень прошу дать оценку с этой точки зрения - сколько срабатываний, сервис, надёжность в работе и т.п.
но если хотите совет - б.у. однозначно не брать.
надо немножко спуститься с небес на землю. в этой хреновине тысячи очень мелких и очень точных деталей собранных воедино точнейшей автоматикой, не говоря уже об электронике, которую я вообще представить себе не могу. фразы из журнала типа "заряд стекает со строк матрицы, анализируется и оцифровывается" звучат как научная фантастика. не поверил бы, если бы сам отснятые картинки каждый день сам не видел. :)))
даже самую грубую в ней деталь - выключатель - я вряд ли смог бы поставить вручную на место. современный мир - не для ручной работы. в таком комплексе каждая микротрещина может привести неизвестно к чему. и даже если сегодня работает - неизвестно, когда эта микротрещина приведёт к поломке чего-то.
поэтому на мой взгляд - никаких б.у.
моё личное субъективное мнение.
визирование по экрану - ЕСТЬ в Fuji S3 Pro
EOS 300D в руках. Субьективные впечатления
и эта:
CANON EOS 10D В РУКАХ. Субъективные впечатления
- это статьи убеждённого кэнониста? :-)))))))
Да, я не скрываю, что я больше люблю никон, потому и купил его. Но я отщёлкал около 3000 кадров Кэноном ЕОС 300Д, и около тысячи Кэноном ЕОС 10Д, и около десяти тысяч Олимпусом. Поэтому я считаю, что я имею право на сравнение. Причём многие сюжеты я снимал и теми аппаратами, и другими - на моей странице видно. Кстати, если посмотрите мою статью про 10Д - то ему там досталось больше похвал, чем никону в этой статье :)))
Вот там и раскроются все достоинства и недостатки каждой камеры и китовых объективов, продемонстрировав результаты фотографиями, снятых в различных режимах, световых условиях, но с одной точки. Ведь главное - это конечный результат.
посмотрите на моей странице. с мая по июнь городские снимки, которые в Рамат-Гане - это Кэнон 300Д с китовым объективом. Всё Чикаго (с электричкой и без) - это Никон Д70. Последние несколько снимков, всё та же биржа в Рамат-Гане с теми же отражениями - это тоже Никон Д70 с китовым объективом. Отчасти для того и поехал туда - чтобы снять то же самое другой камерой.
Мне же самому это не менее интересно, чем Вам, от этого и статьи происходят. Не надо искать тут предвзятости - я и сам осваиваю, сам тоже узнаю что-то новое.
Потребительские свойства любой техники вещь индивидуальная. Каждый нормальный человек понимает, что не бывает идеальных вещей. Вы выбираете технику которая более удовлетворяет Вашим потребностям и соглашаетесь терпеть ее недостатки.
Главное (ИМХО) в такого рода статьях упоминание о недостатках и неудобствах которые есть (замечены автором и описаны). Т.к. достоинства всегда описываются производителем :). В этой части статья правильная и совпадает в моими ощущениями от камеры.
Я при выборе техники (любой) сначало выбираю - что я хочу купить и в каком ценовом диапазоне, а потом на эту технику собираю компромат и уже потом принимаю решение - буду ли я это покупать :))
Складывается впечатление, что Кэнон более продвинут чисто информационно, из-за энергичной маркетинговой политики фирмы. Сейчас столько говорят о двадцатке, что было бы интересно послушать мнение и о ней ...
P.S. Статья очень хорошая. Молодец, Геннадий!
да на эти объективы достаточно посмотреть, чтобы понять, что это разный уровень... при том же размере матрицы, во сколько раз отличается площадь стекла? и конструкция, и люфт, и ход кольца резкости...
только сейчас никон сделал более-менее сравнимый объектив для Д50.
Складывается впечатление, что Кэнон более продвинут чисто информационно
Кэнон продвинут, в первую очередь, низкой ценой, доступностью.
При этом компоненты сравнимого качества у обоих производителей стоят приблизительно одинаково.
Будет что-то типа:
1.Кэнонист о Кэнон: "тоны кожи теплые и естественные"(в смысле - это плюс)
1а.Никонист о Кэнон:"тоны кожи неестественно-пастельные"(в смысле - плохо)
2. Кэнонист о Никоне: "большие однотонные участки, вроде неба, какими-то разводами - видна матрица ПЗС(в смысле - плохо), в отличии от ровного и гладкого - у CMOS матрицы Кэнон(в смысле-хорошо)"
2а. Никонист о Никоне: "небо яркого и насыщенного синего цвета( в смысле - хорошо) в отличие от серо-сиреневого невнятного - у Кэнон(в смысле - плохо).
Поройтесь в форумах, - убедитесь в том, что именно так и оценивают. Как ни крути, но окончательный анализ снимка делает ЧЕЛОВЕК, т.е. существо всегда субъективное (как бы ни стремилось оное к объективности).
а в эти "сравнения" путём снятия одинаковых сюжетов двумя камерами я давно уже не верю.
сам наснимал их кучу: никоном и олимпусом, кэноном и олимпусом, никоном и кэноном. какой в этом может быть толк? немодицированные снимки слишком отличаются, причём эти отличия не в одном каком-то параметре, их невозможно ни измерить, ни словами толком выразить (фотографы эпитеты всякие употребляют - "рыхлые", "жизнерадостные", "вялые", "весёлые" и пр.). а модифицированные снимки тоже нет смысла сравнивать - ясно, что любой автор сможет привести снимок к тому, что пожелает. так что нет в этом смысла.
и бесчисленные примеры в обзорах тоже, по крупному, ничему не помогают. ну хорошо, на этом снимке девушка получилась так, а с другой камерой - эдак. И что с того? Всё равно ж Вы её ни так, ни эдак не напечатаете, а сделаете нечто, что приемлемо на ваш взгляд, и это нечто можно сделать любой из сравниваемых камер, честно.
Максимум шумы или какие другие тех факторы можно по тестовым снимкам ещё хоть как-то оценить, и то, честно говоря, я не думаю, что кто-то на это всерьёз смотрит. Те, кто читает статьи, будем говорить откровенно, свой выбор уже более-менее сделали (скорее всего, по субьективным предпочтениям) и обзоры читают только для того, чтобы утвердиться в своём выборе.
А вот субъективные предпочтения - "используемость" (usability), эргономика, продуманность - это то, что меня как раз интересует. Камера - больше чем инструмент. Это Ваш друг, партнёр на несколько лет, Вам должно быть с ним комфортно. Если он технически может дать хорошие результаты, но при этом раздражает автора - такой союз может и не быть плодотворным.
Судить будут по снимкам, про камеру не вспомнит никто. С какой камерой Вы способны сделать лучший снимок - та и лучше для Вас.
ПОЧЕМУ NIKON D70 ЗДЕСЬ ЛИДИРУЕТ ПЕРЕД CANON 350D?
приятно, конечно, получать положительные отзывы, но интересно, помогло ли это кому-то взаправду.
или только успокоило купивших?
:))))))))
10Д - не исключение. в нём больше красного на вид, поэтому, может быть, не так заметно.
не буду писать статью про 350Д.
и про 20Д тоже не буду.
нмв, это уже не так важно.
в смысле мегапикселей 12 лучше :) но дороже.
да и надо ли? через год-два-три те же 12 будут в том же начинающем классе.
"отстаёт" - слово с отрицательной коннотацией.
на самом деле, никон давно известен тем, что time to market у них дольше.
более простыми словами, они дольше работают над каждой моделью.
что это значит для нас, пользователей?
во-первых, что "новшества" типа шести или четырёх или восьми мегапикселей появятся у них позже, чем у других. т.е. если предположить, что все компании начали работать над шестью мегапикселями одновременно, то никон закончит позже. это так.
во-вторых, это означает, что камера будет продуманнее. над ней работали дольше и в смысле конструкции, и в смысле алгоритмов, и в смысле учёта ошибок соперника.
что из этих двух важнее, первое или второе? если пользователь хочет каждый год менять камеру и чтобы у него всегда было самое новое, то time to market важнее. но если пользователь хочет снимать камерой года два-три-четыре, то и ежу ясно, что к концу этого срока его камера уже не будет самой новой. т.е. по большому счёту, ему уже не так важно, шесть мегапикселей сегодня ставят в камеры или восемь - в его текущей камере всё равно меньше, а в следующей, даже если сегодня он купит с восемью, послезавтра на рынке уже будут 12, 16, и т.п.
пользователь всё равно пройдёт все этапы - шесть, восемь, 12, 24, 36 (шутка). на мой взгляд, важнее, чтобы камера была умной и удобной. а когда произоводитель торопится побыстрее выкинуть на рынок новую матрицу, то ему уже не до продумывания удобств - успеть бы раньше конкурента... вот какая тут штука.
Возможно, 20D умнее, быстрее, железнее и восьмимегапиксельнее, чем D70. Но она ж и на год позже выпущена, и стоит дороже... D2X, видимо, ещё лучше!
300 был выход из ситуации, а 350 точное попадание в жопу пальцем!
уж простите за грубость, но накипело!
когда сказочно разбогатею, куплю 20D, или к тому времени уже 30D.
все эти долгие споры кэнонистов с никонистами - это вопросы предпочтений, и в основном - о мелочах.
с высоты "Зенита" какого-нибудь все они смотрятся весьма странно :)
все говорили что 300D очень лёгкий и маленький, а тут на тебе...
короче они решили таким образом попытаться чтобы домохозяйки стали покупать зеркалки.
Вот только смущает способ масштабирования картинок при просмотре. сейчас у меня цифромыльница кэнон s45, и в ней просмотр очень удобный (и быстрый) - рычажком меняшь масштаб, джойстиком двигаешь окно. И эти две функции делаются двумя разными пальцами, так что не нужно прыгать с кнопки на кнопку. Супер-удобно, и для меня это важно, т.к. каждый снимок сразу же просматриваю и разглядываю. В кэнон 300 и 350 это сделано менее удобно, т.к. приходится скакать пальцем. Но вот в никоне вообще какие-то извращения, переборщили они, похоже, с наворотами.
В общем и целом - спасибо за статью!
Я очень ценю в статьях личные ощущения, т.е. субъективность. Фотографии миры (ну или по крайней мере байлейса) можно и у фила посмотреть (ему безусловно тоже спасибо за строгость изложения, позволяющую сравнивать обзоры разных камер).
Понравилось, что автор, не желая описывать технические детали, не отсылает читателя непонятно куда, как это делают другие обозреватели ("технические подробности читайте в других обзорах"), а смело указывает на статью фила, где это всё можно прочесть. Т. е. автор статьи явно не страдает манией величия, молодец!
я поначалу думал, зачем столько внимания уделять просмотру и масштабированию, потом понял - оценивать резкость. очень помогает, очень.
Т.е. смотрю что наснимал дома. Автопревью отключил сразу, за ненадобностью.
А просмотром активно пользуюсь для контроля правильности экспозиции.
В режиме просмотра мне больше мешает то, что кадры листаются не направо/налево, а вверх/вниз. Ну никак привыкнуть не могу.
а просмотр дома - дома это уже другой человек, не тот, который снимал. тот, что дома, всё по большей части в мусор швыряет без разбору, ругая того, который снимал.
и прошиваете,в точности следуя инструкции.
club.foto.ru
Полнофункционально камера работает в основном только с Nikkor’ами D и G серии.
А вообще в руководстве есть подробная таблица по которой можно ориентироваться.
С "чужими" объективами - только ручной режим.
Интересно, что некоторые никоновские объективы вообще не подходят - в инструкции есть список, какие именно.
Мне иногда кажется, что в никоне выдержку-диафрагму определяет именно объектив, получая для этого из камеры результаты замера.
Иначе мне сложно объяснить, почему exposure chart разные у разных объективов.
Если это так, то это объясняет, почему с другими объективами нет экспозамера.
ПО ИДЕЕ, можно было бы это организовать экспозамер с неизвестным объективом, тогда это получился бы приоритет диафрагмы.
Но если так делать, то надо закрывать диафрагму для замера (как Зенит).
Иначе нельзя предугадать, сможет объектив поддержать заданную диафрагму, или нет.
Интересно, как у Кэнона это сделано - кэноны, по слухам, умеют работать с чужими объективами в приоритете диафрагмы.
оно ещё закачивается. только часа через полтора там будет. дайте знать, когда можно будет убрать оттуда.
20.07.2005
Ребяты - а какой ресурс у этой камеры - прочитал вот про замену затвора и т.п. - теперь думаю - брать б.у. или нет...
Очень прошу дать оценку с этой точки зрения - сколько срабатываний, сервис, надёжность в работе и т.п.
Или это совершенно не проблема?
И даже новую - только в очень уважаемых очень фирменных магазинах, дорожащих своей репутацией.
Они и хранят лучше и, в случае чего, поменяют.
А с рук - Вы никогда не знаете, может, его позавчера стукнули, вроде работает, но где-то в механизме уже есть трещинка, которая через пару недель приведёт к какой-то поломке?
Может, это вообще бракованный экземпляр, который баланс белого криво определяет...
Столько в нём есть вещей, которые могут поломаться и на глаз не заметно...
Так что покупать лучше только у таких продавцов, которым есть, что терять.
Я купил эту камеру в J&R.
Объективы - в B&H.
как я могу относиться к олимпус 5060? наверное, неплохая камера, но я люблю зеркалки. если я правильно помню, электроника в ней как у Е-20, а Е-20 - замечательная камера.
функцию pixel mapping вызывают из меню в режиме setup. как она находит битые пиксели - битый пиксель всегда или в максимальной, или в минимальной яркости. так и находит - какой пиксель окажется в предельной яркости среди окружающих - тот и битый. в моём Е-20 жил один битый пиксель, но я его не мапил. боялся, что его усреднение по окружающим повлияет на скорость записи или как-то испортит изображение. дедовские предрассудки.
на многих моих работах я его вручную замазывал.
Японскому качеству, вообще-то, доверять можно, но могут и дефекты быть и стукнуть где-то могут...
А вот ремонт таких штук, по моему опыту - штука безнадёжная.
на долгое использование. Это общий современный подход, весьма противный, на мой взгляд.
на мой взгляд, это соответствует действительности.
в высоком классе аппарат рассчитывают на 150000 срабатываний затвора. Это я вычитал в интервью с разработчиком Кэнон ЕОС-1Д.
в среднем классе, по мнению пользователей, ожидается где-то 25000 срабатываний, в нижнем - 15000. это не какие-то подтверждённые производителем данные, а усреднённое мнение пользователей. т.е. некоторые признаки, которые американцы берут за основу при продаже техники б.у.
если кто узнает официальный ожидаемый ресурс зеркалки в нижнем классе - дайте знать, очень интересно.
а ударов-падений не было?
жалко, конечно. по моему опыту, японская техника, при бережном обращении, просто вечная. никогда не было никаких проблем, не считая одного аппарата разбитого и одного украденного. правда, и аппараты покупал до сих пор в японии. только Д70 купил в америке.
Тут дело в везении,я думаю.Любительские современные плёнка и цифра одинаковы.
Конечно,старые модели до-пластикового периода вне конкуренции.
моя программка, кажется, это поле не выводит ещё, может, скоро доделаю.
я думаю, отличается на порядки.
у меня сейчас на счётчике 5557. это 157 плёнок. камере ещё нет и года.
т.е. это было бы 617 вечнозелёных ещё до проявки.
так что цифровой камере нужен более крепкий механизм.
:)))
1.Вы покупаете камеру
2.Тестируете 1 месяц
3.Я забираю камеру...в подарок
:)))
Куда-то сгинули и вопрос, и ответ.
Дело в том, что Cokin’ы - прямоугольные, серия А ~ 6см. Есть много переходников на разные диаметры объективов.
У Хулиганствующего Элемента в статьях я видел, что при съёмке его работ использовались фильтры серии А. Но у него сигма, а не штатник...
Ресурс камеры
Ресурс рассчитывается где-то на два, максимум три года работы. Ведь цифровые камеры больше и не живут. Вспомните - в 2003 году они были четырёхмегапиксельные, а в 2001 - двухмегапиксельные.
И сейчас народ уже покупает восьмимегапиксельные камеры, многие даже переходят, напр., с Кэнона 10Д на Кэнон 20Д.
Исходя из этого и нет смысла закладывать бОльший ресурс.
А за два года в нижнем классе - как раз 15000 и рассчитывается. Вот у меня камера чуть больше года, и на счётчике - 6000. Так что всё логично.
В среднем классе (Nikon D100, Canon 10D, Canon20D, Olympus E-1, Pentax *ist D) - ресурс около 25000.
Причём 15000 и 25000 - это цифры приблизительные, это я взял усреднённое ожидание потребителей, выраженное в падении цены на подержанные камеры. Это я вынужден оговориться, чтобы не было недоразумений.
А вот в высшем, репортёрском классе есть чёткие обязательства производителей. Кэнон для аппарата Canon 1D рассчитывает на 150000 срабатываний затвора. Это я читал в интервью с руководителем команды разработчиков.
Цифровой камерой больше снимают.
Вспоминаю. Не в 2003 и даже не в 2002. 6МП APSформатные камеры D100 и D60 появились в 2002 году. Может быть по быстродействию они уступают современным, но работать ими ещё вполне можно. А современные D70 и 20D жить будут ещё достаточно долго. По быстродействию и качеству изображения для большинства задач они находятся на одном уровне с плёночными камерами. Дальнейшее увеличение разрешения матрицы потребует и более качественной оптики, а оптика с годами не дешевеет, скорее наоборот, дорожает. И если матрицы будут дешеветь, то системы нет. Наконец достигнут оптимум для «рабочих лошадок» - полупрофессиональных камер (термин дурацкий, такими камерами работают в основном профессионалы, а профессиональными очень часто богатые любители) и я думаю, что эти рабочие лошадки проживут гораздо дольше. В 85 году я купил механический Canon с оптикой FD, TTL замером на полной диафрагме. С тех пор сменилось несколько поколений камер, но я с удовольствием снимаю этой камерой, она меня устраивает полностью до сих пор. D70 меня также устраивает полностью, большинство новомодных режимов мне не нужны. Обычно я снимаю в режиме A, с точечным и 3D замером, в AdobeRGB и варьирую поправками экспозиции. Этого более, чем достаточно. С камерой я, наверное, не расстанусь долго, даже если появятся 24МП камеры с уникальными алгоритмами обработки. Аппаратура меня не тормозит, творческий акцент у меня смещён в изобразительные задачи. При съёмке 2000 кадров в месяц - 24000 в год получается 240000 за десять лет, и это для любителя, а для профессионала 240000 за год-два. Так что, мои оценки несколько другие. Не понимаю я тех, кто в цифровые камеры «закладывает» столь крохотный ресурс 15000.
и очень рад, что Д70 Вас устраивает, дай бог чтобы он у Вас (и у меня) долго прожил.
Ваша оценка "наработки" профессионала - 24000 за два года - это как раз столько, сколько и ожидается от "среднего" класса, где Кэнон 20Д и Никон Д100. А Д70 изначально позиционирован в нижнем классе, где 15000. У него пластмассовый корпус и другие атрибуты. Конечно, для начального уровня Д70 очень уж крут, вот теперь и Д50 есть. Но всё равно: он позиционрован в этом классе.
А насчёт тех, кто "закладывает" крохотный ресурс: производитель хочет продавать камеры. Если все будут работать камерами с 1985 по 2005, то производители отбросят копыта, вспомните "кризис качества" конца 70-х. Им же нужно что-то продавать, чтобы продолжать жить. Поэтому и закладывают ресурс на два года. Да и де-факто огромное количество людей (не скажу "большинство", хотя думаю, что большинство) меняют цифровую камеру в среднем раз в два года. Разрешение растёт, скорость растёт, удобство растёт. У кого был Никон Д1, наверное уже поменяли на что-то :)
Насчёт роста разрешения - не думаю, что он кончился. И не думаю, что 6МП или 8МП - это тот идеал, к которому все стремились и который долго просуществует. Это не такой промежуточный этап, как три или четыре, но это немного. 6МП - более чем достаточно для бытовой фотографии, где редко печатают больше чем 13х18. Там даже трёх достаточно. Но 30х40 из шести мегапикселей - уже достаточно сильная интерполяция, а для метр на метр - это маловато. Так что у профессионалов разрешение ещё будет расти. Соответственно, и камеры будут меняться. И покупатели на них будут. Поэтому и ресурс будут продолжать закладывать двухлетний.
Да и производители компьютеров тоже кушать хотят. Им тоже нужно новые быстре компьютеры и большие винчестеры продавать. Поэтому и на мыльничном рынке будут увеличивать разрешение. И там тоже будут стараться сделать камеру часто заменяемой (или даже одноразовой).
Так что двухлетний ресурс - это, на мой взгляд, реальность, к которой нужно привынкуть.
в среднем классе ресурс 25000 (Вы написали 24000 для любителя)
в высоком классе ресурс 150000 (Вы написали 240000). В репортёрском классе и цена немного иная. ОК, я сказал "наработка профессионала". Может быть. Многие профессионалы, которых я знаю, снимают средним классом. Точнее, большинство снимает средним классом. D2X, 1D - это хм... издательства может могут позволить себе такое... или кому это окупается.
В общем - тьфу*3 раза!
В частности - пару раз чего-то клинило - шторки, затвор...
Сон - даже для камеры лучший доктор, на утро он очухивался :)))
Правда, теперь вот жду когда смогу D200 приобрести :))) А то гарантированный ресурс затвора, насколько мне известно, на 70ке не 15 000, а 50 000, поэтому не хочется подставиться в важный момент.
А новым Nikon D70 не нарадуюсь.Совершенно другой уровень работы,теперь бы идей творческих побольше...
Мне не нравится как выглядят пересветы на никоне - ОЧЕНЬ не нравятся. Как-будто эти места взяли и вынули, как-будто вырублено. На кэноне они намного мягче/терпимее. У никона совершенно нет деталей в красном почему-то. Возможно, это был дефект моей камеры. Кстати, у меня был врождённый бэкфокус, который починили в сивме за 1000р - будьте осторожны с этим! Китовый объектив резкий, но с очень противным рисунком (на мой взгляд).
Никон был очень приятен в обращении и удобен. Качество мне нравилось только при уличном свете.
Однако цифра в 80 тысяч кадров обнадёживает.
;-)))
Насчёт того, что деталей больше в тенях - я сразу заметил, в статье упомянуто.
"Довольно фантастическое" - интересный оборот :)
- Ведущее число
- Возможность работать ведущей вспышкой в системе вспышек Nikon. Другими словами: если Вы хотите снимать в несколькими вспышками Вам нужна как минимум одна 800-тая
- В комплекте у 800-й есть еще (кроме подставки) 2 светофильтра (отдельно стоит дорого) и отсек под дополнительную батарею (ставится на место крышки батарейного отсека и существенно сокращает время готовности и количество срабатываний к одного комплекта батарей). Его, по моему, продают и отдельно.
И все.PS я пишу на память и чтобы точно увидеть разницу - зайдите в интернет магазин (напр. www.foto.ru) там есть возможность сравнить характеристики подробно
Внимательно слежу за обсуждениями в Интернете фотооборудования, и обнаружил удивительный парадокс. Фотографы, выдающие себя за авторитетов, покупают профессиональную оптику, дорогие штативы ведущих производителей Cullmann, Gitzo, Manfrotto снимают без тросика. Я спрашиваю их об этом, а они мне предлагают странные вещи – съёмку с двухсекундным таймером или советуют купить инфракрасный пульт. Съёмка с двухсекундным таймером превращается в средневековую пытку, если кто пробовал, а про пульт я даже говорить не хочу. Для моей камеры Nikon D70s, выпускается электронный тросик, но, опять парадокс – ввиду невостребованности, его нельзя купить даже в Москве, о провинции говорить нечего. Можно купить более дешёвый штатив и менее качественную оптику, и при съёмке со штатива с тросиком качество снимков будет заметно выше, чем с дорогими штативом и оптикой.
Вот такая удивительная политика. К добавлению к смешному ресурсу камеры, отсутствие стандартных сочленений, превращают эту камеру в зеркальную «мыльницу» для начинающих по цене профессиональной плёночной камеры.
я снимаю именно с таймером. и не 2с, а 10. средневековая это пытка или нет - не знаю. я люблю кабельный тросик... не знаю, есть ли такой для никона, но наверное, есть.
кстати, коническая резьба на кнопке - это уже и впрямь устарело. надо же и автоматику привести в действие, полунажатие и прочие штучки.
нет, это не мыльница. стандартные сочленения, как и вообще стандарты - сейчас не модны, они отброшены в угоду прибылям производителей. с таким же успехом можно жаловаться, что объективы от никона к кэнону не подходят, или к минольте. почему нет стандарта? :)))
ведь были же раньше стандарты - 39мм, 42мм...
- выложит и ещё 60 за пультик. - Инфракрасный пульт хоть и похожее устройство, но оно больше для снятия застолий и тросик или кабельный пульт не заменит.
- на западе нет - всё можно купить – Вспомнил цитату «Заграница нам поможет!»
- коническая резьба на кнопке - это уже и впрямь устарело. - Не согласен. С годами, у серьёзно работающего фотографа, скапливается огромное количество аппаратуры, и очень удобно для иметь стандартные сочленения. Неудобно для каждой камеры иметь свой тросик, старый механический тросик подходит для любой камеры и в этом его преимущество. Коническую резьбу имеют и современные цифровые профессиональные камеры, например: Fuji S3 Pro и Kodak DCS Pro SLR.
К сожалению, ведущие компании не могут договориться о разработке стандарта для новых сочленений, как в своё время это сделали немцы, на многие десятилетия облегчив жизнь фотографов
Ещё раз о совместимости оптики - D200!
NIKON D70 - Manual
инструкцию положил сюда:
myalpha.dls.net
продержу её там несколько дней, потом уберу.
ПОЧЕМУ NIKON D70 ЗДЕСЬ ЛИДИРУЕТ ПЕРЕД CANON 350D?
быстрее
дешевле (иногда)
а восемь мегапикселей против шести - не так уж и важно. если бы там было 12 - другой вопрос.
это МОЁ мнение. почему остальные ответили так, как ответили - не знаю.