Тема: ОЦЕНКИ И СТАТИСТИКА
|
Игорь Вильямовский ОЦЕНКИ И СТАТИСТИКА |
|
| Добрый день, Я заметил, что некоторые участники намеренно занижают оценки своих конкурентов при этом они не пишут ни каких комментариев и замечаний. Т.е. это уже получается не объективная оценка, а предвзятая с целью занижения рейтинга конкурента. Я предлагаю запретить анонимную оценку работ и ввести для каждого участника в статистику, раздел оценки ссылками и именами тех, кто ставил эти оценки. Таким образом, я например буду видеть, что некий "Василий Петров" ставит оценки моим работам 1 или 2, и посмотрев другие работы и увидев, что он другим участникам ставит такие же оценки, уже буду видеть, что он намеренно занижает рейтинг своих конкурентов. Под каждой работой, где идут комментарии, я предлагаю, так же показывать оценки и кто их поставил. В этом случае, тот же "Василий Петров" побоится всем подряд ставить низкие оценки. Я видел, действительно очень хорошие работы, где стоят практически все 10 и обязательно одна 1, 2 или 3 при этом она без комментариев и не понятно кто и по каким причинам ее поставил. Надо избавляться от нечистоплотных участников! |
|
9 сообщений в этой теме
Не знаю, выполнима ли технически? А что если при выставлении оценки, которая значительно отличается от
медианы, автоматически переносить её в комменты и с подписью? На пример, ставлю я 1 Александру Орлову
за работу с медианой 6,5 и в комменте появляется
мой кол с моим именем.???
:-)))
Тогда по-другому. Оценки вооще отменить.
Оставить мнения- нравится, не нравится.
Побеждает тот, кто набрал больше комментов в графе
"нравится".
1 - кака.
Просто нравится/не нравится тут не обойдёшься.
есть зерно мысли? :-))
Но нам не переломить эту систему. Как профессиональный программист, скажу: если в программе есть ошибка, то лучше не исправлять её, а описать, как особенность системы.
Радует только, что мы все в одинаковом положении.