Тема: Мое предложение насчет анонимов
|
Marat Khalili Мое предложение насчет анонимов |
|
| В теории обработки эксперимента есть правило nσ : если отклонение точки от среднего превышает несколько стандартных отклонений, то скорее всего эта точка является не следствием статистического распределения, а "выбросом" (например, в соседней комнате выключился чайник, из-за чего произошел скачок напряжения). Выбросы при обработке исключаются из статистики и на среднее не влияют. Так вот, нетрудно разработать аналогичный критерий исключения для оценок; в результате применения этого критерия кол работе, остальные оценки которой выше семи, просто не будет никак влиять на рейтинг. Правило nσ в чистом виде не подходит, потому что диапазон значений дискретный и ограниченный, но в любом случае критерий будет несложным и вполне реализуемым с точки зрения программирования. Если общественность заинтересует эта идея, я готов этот критерий сформулировать. Конечно, не надо забывать, что "мнение одного бывает дороже мнения тысячи". Но этот один вполне может написать комментарий, и все будут довольны. А усреднение этого одного все равно нивелировало и ранее, так что он мог только испортить автору праздник, но никак не выразить собственно свое мнение. |
|
12 сообщений в этой теме
Проще надо жизнь воспринимать и не писать кипятком от виртуальных игрушек - тогда и колы и десятки ни задевать, ни занимать не будут.
+ Почитал. Очень активная тема, пиплам явно не надоело. Поискал по слову "выброс" прежде чем постить, думал вдруг я не первый.
+ Меня лично эта проблема не волнует вообще - по жизни, и в частности - потому что еще не дорос здесь. Только как теоретическая задача.
> Проще надо жизнь воспринимать и не писать кипятком от виртуальных игрушек - тогда и колы и десятки ни задевать, ни занимать не будут.
+ Долгое время вращаясь в виртуальной психушке под названием auto.ru, накопил множество клинических наблюдений. Так вот призывы "не принимать чересчур всерьез" и "игнорировать/не реагировать" прямого эффекта не приносят, а становятся частью действия. В то время как проявление патологических индивидов при некоторых правилах виртуальной тусовки абсолютно неизбежно, особенно в нашей больной стране. Вообще тема слишком обширна, чтобы вдаваться здесь в подробности.
А насчёт того, что вы "теоретические задачи" выдвигаете - чтой-то мало верится, не обижайтесь:-)))
А я бы ввёл институт оценок комментариев самими Авторами.
Анонимно. Это подстегнуло бы писать дельные мысли вместо всякой лабуды и хиханек-хаханек, раз уж тут всё равно давным давно не фотки оценивают, а их авторов... Кто за данное предложение, поднимите ноги!
Хулиганствующий элементъ, зачем Вы все испортили
А хиханьки-хаханьки и флирт - это здоровая часть психологии. Без этого никак (меня иногда тоже раздражает).
А я бы ввёл институт оценок комментариев самими Авторами.,
Re: А я бы ввёл институт оценок комментариев самими Авторами.
===========================
А я бы ввёл институт оценок комментариев самими Авторами. С влиянием на рейтинг комментатора.
Анонимно.
===========================
Но почему только Авторами? Я предлагаю разрешить оценивать любые комментарии всем желающим (правда соответствующии базы получатся уж очень монструозными)
Re: А я бы ввёл институт оценок комментариев самими Авторами.
Но от этого легче не становится...
Ну как вариант можно отбрасывать фиксированное N или некоторую часть p% самых больших и самых маленьких оценок и из оставшегося считать среднее. :)