Хорошему государству не нужны плохие фотографы

В истории нашей страны есть огромное количество «белых пятен» (если не сказать черных), обозначенных только милицейскими протоколами, допросами и редкими в российской публицистике свидетельствами очевидцев. Что касается кино- и фотодокументалистики, то она, с дозволения государства, в изобилии присутствует лишь в той части нашей истории, которая касается прославления самого государства.

Свобода прессы и интерес к документалистике в конце 80-х и начале 90-х годов, скорее всего, были мотивированы не высоким уровнем ответственности государства и его граждан за историю страны, а банальным использованием масс-медиа в интересах новой властной элиты в ее борьбе с прежним режимом. Это уже случилось, и маятник качнулся в другую сторону.

Весь вопрос Свободы слова и Прав человека в том, насколько велика амплитуда этого движения в нашей стране.

В нынешних средствах массовой информации довольно трудно найти объективный анализ как политических, так и общественно-социальных событий. Приветствуются фотографии «трэвел», «глянец» и опять эти бесконечно одинаковые лица государства и шоу-бизнеса. Хотим мы того или нет, но мы получили то, о чем говорил Ленин: «Шаг вперед, два шага назад» или еще лучше сказал «герой нашего времени» Черномырдин: «Хотели как лучше — получилось как всегда».

Резонансным в интернет-сообществе фотографов стал новый приказ ФСО (Федеральная службы охраны первых лиц государства) о внесении изменений в правила посещения Кремля, «а также порядок проведения кино-, фото- и видеосъемочных работ на территории Московского Кремля, в зданиях, строениях и сооружениях, расположенных на его территории и находящихся в оперативном управлении ФСО России, на Красной площади, в Александровском саду и других территориях, непосредственно прилегающих к Московскому Кремлю». (http://www.rg.ru/2008/02/13/kreml-dok.html)

Следует сказать, что и до формального приказа ФСО эти правила уже давно работали. Теперь их узаконили. Например, стало невозможно снимать (имея просто удостоверение фотожурналиста) район Рублевского шоссе, Жуковки, Горок… на Лубянке и Кутузовском проспекта; вести съемку города с высотных объектов, фотографировать в метрополитене, в аэропортах и ж/д вокзалах; постоянные проблемы возникают с милицией и ОМОНом на митингах, демонстрациях и даже на музыкальных концертах; стало проблематичным для журналистов посещать государственные структуры без специального разрешения, государственные предприятия, армию, флот, заводы, больницы, тюрьмы и даже целые регионы, например, такие как Чечня. Всему этому можно привести массу примеров, опять же в виде милицейских протоколов, избиений фотографов и журналистов, вымогательства денег и прочего варварства со стороны государства и его надзирателей.

Как бы в насмешку над Конституцией и «законом о СМИ» существует масса приказов, поправок и дополнений если не запрещающих, то создающих условия, при которых затруднительно выполнять профессиональный долг журналиста и фотожурналиста в частности.
Цензура, о запрещении которой открыто говорится в Конституции, красиво заменена на так называемую «редакторскую цензуру», мотивированную, якобы, морально-нравственной и гражданской позицией редакторов, журналистов, фотографов. Тоже, между прочим, их право и дело их совести.

Совершенно не ясен вопрос с правовой точки зрения, если рассматривать приказ ФСО в рамках коммерческого использования фотографий, сделанных в Кремле и на прилегающих его территориях. Если действительно существует такое частное предприятие ООО «Кремль», то, наверное, это можно объяснить в рамках законности и частной собственности. Но пока Кремль, хотя бы формально, является не только государственной собственностью, но и символом государства, в котором мы все — граждане, а не «крепостные».

Снимая Красную площадь, людей, ситуации мы никоим образом не наносим ущерб этой самой собственности, вспыхивая вспышками, толкаясь у мавзолея или наблюдая за сменой караула у Вечного огня. По крайней мере, власть не имеют морального права запретить нам приходить туда, смотреть, говорить, делать фотографии какие нам кажутся интересными уже потому, что это тоже наша история, наши памятники и наша память.

В среде фотожурналистов, фотографов не существует сколько-нибудь адекватной структуры по защите их профессиональных прав. Профсоюз отсутствует. Союз журналистов, Союз фотохудожников при министерстве культуры, уже давно сняли с себя подобные функции. Осталось или появилось только неформальное общение и обмен мнениями и информацией в интернете, иногда острое и конфликтное, но все-таки ведущее к непредвзятому пониманию проблем во всей их сложности.

Но и в этой связи готовится новый Закон: «в интернете не должно быть ограничений на распространение информации за исключением случаев, когда Сеть выступает в качестве инструмента дестабилизации ситуации и используется террористами» (Борис Грызлов, председатель госдумы и автор не менее крылатой, чем у Черномырдина, фразы «Парламент — не место для дискуссий», Lenta.Ru).

Веб-сайты и блоги с трафиком больше 1000 человек в день должны будут регистрироваться как СМИ. Можете представить себе всю эту процедуру и весь процесс… Думцы, очевидно, полагают, что интернет — это как выборы в их Думу или как выборы Президента, где все решается путем таинственного голосования большинства, а меньшинство приравнено к изгоям общества и неудачникам. (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=851856)

Если же на ваш блог пожалует 1000 «чекистов» в день, то завтра вы будете отвечать, если не за содержания своего портала, то за отсутствие регистрации. И, между прочим, новый закон «о интернете» запрещает ссылаться на источники информации, которые не имеют формальной регистрации как СМИ. Проще говоря — все линки должны будут вести к «Российской газете» или на сайт www.kremlin.ru. (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=851923)

Возвращаясь к приказу ФСО «о правилах посещения территорий Кремля», стоит ли говорить, что просто невозможно снимать в рекламных (коммерческих) целях без особого на то разрешения самого Кремля. Так было всегда. И если прочитать приказ глазами фотографа, то он вызывает гомерический смех относительно размеров объективов, камеры… тем более, если представить себе еще «людей в штатском» и милиционеров на Красной площади с линейками и рулетками, замеряющих объективы тысяч туристов… Что это? Глупость или просто еще одна кормушка для блюстителей порядка, которые теперь смогут проверить не только регистрацию на право пребывания человека в столице своей страны, но и какого размера объектив его камеры? (А если он «больше» чем ствол пистолета Макарова, то, возможно, вы шпион-террорист или собираетесь спекулировать видами Красной площади в коммерческих интересах, не отстегивая при этом государству налоги в виде «откатов».)

Оба этих новых закона, на мой взгляд, не имеет отношения ни к коммерции, ни к безопасности государства. Как мне кажется, это всего лишь еще одна «дорожка» опьянения властью, полицейщиной, и неуважение не столько к фотографам и фотожурналистам, сколько к гражданскому обществу в целом.