если задуматься-то и банка как бы оправдывает свое присутствие в кадре...но если чисто визуально,хочется без нее...только птичку сдвинуть ближе к центру...
мнение сугубо имхо...

да, бутылочка явно мешает. Но даже если и без нее,ценность кадра скорее орнитологическая.Нет ни композиции,ни света.

По-моему: Фон вручную не очень удачно размыт. Неудачность - в том, что 1. Нет имитации рисунка реальной оптики, 2. просто были выделены объекты, остальное размыто (ствол менее, остальное - более - типа глубина резкости). По-моему, когда делаешь ручное размытие, надо скопировать объекты, котоые должны остаться резкими, на новый слой, а фон под ними по их контуру дорисовать внутрь получившейся "дырки" на ширину предполагаемого размытия. И только после этого размывать. Тогда по контуру объекта фон не будет ослабевать и не будет видна граница. Ну естественно потом сам объект по контуру слегка смягчить, чтобы граница не была "рубленной". Блик от вспышки излишне активен и из-за вспышки же птица получилась как на сковородке. Композиция очень понравилась - 2 "икса" симметричны относительно вертикали банки. Фото как учебное интересно. Как окончательное творение - не очень, на мой вкус. С уважением.

Вырезать бутылку нафик и склеивать остальное

Главный инструмент фотографа – его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

бутылка гадкая.
Б.О.