Nonstop Photos
» Андрей Турцевич
» Eggs
Отзывов: 11. Напишите свой отзыв
Eggs
Nikon CP5700
Отзывы (11)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
цифра как правило плохо передает фактуру скорлупы. тени на белой поверхности получаются довольно грубые и ступенчатые. в целом неудачный выбор типа камеры (цифровик) для такого рода съемок.
Кто ещё видит ступенчатые тени? ;-)
Ага.
можно снять теже яица только не в профиль а на пленку и сравнить сцифрой, можно сравнивать снимки со сжатием и без. можно даже отсканировать снимок и сравнивать джпеги.
но в большинстве случаев зучбатость полутанов в светах дает матрица. по крайней мере всен мои эксперименты с несколькими цифровиками это подтверждают
но в большинстве случаев зучбатость полутанов в светах дает матрица. по крайней мере всен мои эксперименты с несколькими цифровиками это подтверждают
Очень часто грубые ступенчатые оттенки цвета видны на мониторах работающих в режимах, отлтичных от True Color. Это фотография - отличный тест на правильность работы вашего монитора, так как содержит плавный интервал близких оттенков цвета. Попробуйте настроить Ваш монитор, и, возможно, ступеньки исчезнут. Поверьте, моя цифровая камера здесь не причем - её цветовая разрядность выше, чем у многих профессиональных сканеров (по большому счёту здесь кругом только цифра :-). Вот ещё снимок яиц, сделанных этим фотоаппаратом: 
по поводу монитора замечание конечно правильное, но в данном случае не совсем применимое - если на калиброванной барке видны ступени, значит они есть. равно как и обратное - если вы не видите ступеней на свем монитрое, это не значит, что их там нет.
разрядность камеры тут тоже не причем. профессиональные сканеры до сих пор прекрасно работают на 8 битах на канал и дают прекрасные ровные градиенты, в отличии от раздутых разрядностью настольных игрушек.
да и кулпикс всетаки даже не фейзван.
может и немного резко сказал, и "пальцы погнул", но не ждите от цифры того, чего она дать не в состоянии, чего бы вам не общел её производитель.
разрядность камеры тут тоже не причем. профессиональные сканеры до сих пор прекрасно работают на 8 битах на канал и дают прекрасные ровные градиенты, в отличии от раздутых разрядностью настольных игрушек.
да и кулпикс всетаки даже не фейзван.
может и немного резко сказал, и "пальцы погнул", но не ждите от цифры того, чего она дать не в состоянии, чего бы вам не общел её производитель.
Говорю это, вовсе не для того, чтобы Вас обидеть - хочется просто установить истину, ведь ваши отзывы - то, для чего я выставил эту работу. Я попросил нескольких знакомых посмотреть на мой монитор - никто не увидел никаких ступенек. Что касается небольшой неровности в падающей тени, то вызвана она скорее всего всем известной командой Auto Levels (которую большинство из вас регулярно использует). Эта, одна из самых важных функций Photoshop и других редакторов, является одновременно их самым слабым местом, т.к. убивает плавные переходы. Для обычных снимков однократное применение Auto Levels проходит практически безболезненно, однако для таких объектов, как яйца, где разница между соседними оттенками очень маленькая, даже один Auto Levels может привести к появлению неровностей.
Одна из самых больших ошибок, которую может сделать фотограф — это надеяться, что его фотография будет похожа на реальный мир. Если мы ограничиваем своё воображение реальным миром, мы будем вечно пытаться скопировать его красоту, но никогда не сможем сделать ничего большего.
