Зачем Вы второму голову ружьишком отрезали и на прицельчик поставили, а?

Ну, да: если гад, тогда, конечно - а как же. Тогда не уйдёт, туды его в качель...
А если не гад, а, допустим, такой нормальный человек?
С другой стороны, пострелять, оно конечно, интересно.

Вообще, по гадам, желательно, стрелять не в полный рост стоя. У них, ведь, тоже ружьё может быть.

компоновка почти удачная, но верху таки много (или права же мала)

но астролябией по подбородку персонажу второго плана как-то не очень уж удачно вышло

Если честно, то с фотографической точки зрения качество оставляет желать лучшего, а с человеческой вообще, отвратительно. Если Вам приходилось стрелять в живых людей, об этом забыть или ещё лучше в церкви грехи замаливать.

Маладца, опять прикинулся, что не понял о чём речь.

Одно дело репортаж в Беслане снимать, действительно, без репортёров мы ничего бы не увидели, но Вы же сами пишите, что позируете с оружием, как говорится ружьё , висящее на стене , должно выстрелить в последнем акте. Зачем эти игры взрослому человеку, и так не успеваем одну войну закончить, другая начинается

А я искренне надеюсь, что сама в состоянии найти людей с которыми мне приятно общаться, если Вы не ладите с НГ, то это Ваши проблемы и это не должно влиять на обсуждение фотографии. неужели Вы сами не видите низкое качество этой фотографии, в этом никакой НГ не виноват

эта постановка-подстановка -репортаж?! вот и развлекли :). ну и дудаки же мы тут все неадекватные.

стоит последить за словами...

Похоже, бесполезно.

Прежде всего, я знаю, что жизнь для фотографа не может быть безразлична

В данном случае, мы не биографию разбираем, а фотографию

Одна из самых больших ошибок, которую может сделать фотограф — это надеяться, что его фотография будет похожа на реальный мир. Если мы ограничиваем своё воображение реальным миром, мы будем вечно пытаться скопировать его красоту, но никогда не сможем сделать ничего большего.

Оценки, тем не менее, говорят сами за себя

А Вы поинтересуйтесь у автора, почему и зачем он выставил этот снимок? Здесь все всё понимают, здесь дураков нет.
И обсуждался здесь снимок, пока сам автор не перешел на личности.
Здесь достаточно хреновых, например, докторских снимков про медицину или снимков прорабов про стройку и т.п.. И что?! Мы все эти снимки должны комментировать "в контексте автора"?! Бред-то не несите.

1. Перед боевым офицером шапку снимаю.
2. Фото выставлено на "коллективное" обозрение, ну коллективно и обсуждается.

да-да.
и производители убитых вспыхой котов на дереве учат других что снимать, что выставлять, каяться или нет.
фу.

Думаю, с котами всё в порядке: www.photographer.ru , а "учат" не что снимать, а как снимать. Оказывается, котов можно снять хорошо, а героев плохо.

только по большому счёту коты не нужны никому, в том числе и их производителю, а этот технически несовершенный снимок будет бережно храниться и интересен совершенно посторонним людям и через много лет.
и вы это знаете лучше меня, Фёдор.

Так здесь и речь о том, как технически, "художественно", да "репортажно" снять лучше.

если сюда анонимно запостить победителя WPP'2008 - размажут ещё сильнее.
и что это меняет? нельзя и ненужно "снять лучше" некоторые вещи.

...а ещё она будет защищать любого, под чьими фотами есть комментарии тех, кто ей глубоко неприятен.
и вы это знаете лучше меня, Фёдор.)

а вам не смешно читать эти весьма глубокие мысли про техническое качество снимка?

Не то, что бы смешно - нелепо. Обсуждение вообще странным получилось - если брать общий контекст. Все чего-то орут, доказывают неизвестно кому и зачем, да ещё с пафосом каким-то.
Осень - что я могу сказать.

Вот-вот нелепо

Влад! Если вы пришли на сайт повысить своё мастерство, то лучше это делать тихо. Тем более, что шобле неумёх вы всё равно ничего не докажите. А в научении вам не помешает, ни анонимность ни другие, возможно не самые справедливые правила нонстопа. А хамить, тем более незнакомым людям, действительно не надо - тут и так мастеров этого жанра достаточно.

)))

а как вам разговоры об авторстве снимка? )))

А Вам как, Костя?

Глупейшие - так можно договориться до того, что авторство снимка принадлежит фотокамере Зенит

Я плачу за удачу. Это значит, что каждый сам творец своей удачи - принять правильную позицию перед правильным субъектом в правильное время, в правильном свете.

На мой взгляд, в репортажном снимке важнейшую роль играет момент в сотую долю секунды, фиксируемый конкретным репортёром, напряжённо всматривающимся в визир камеры.

Я всегда избегал особой резкости в портрете, которая придает рисунку сухость, поэтому зачастую, при наведении на фокус, я оставлял изображение чуть-чуть менее резким, чем это следовало, экспонировал на какую-то долю секунды то больше, то меньше, чем надо было, — в зависимости от замысла, иногда недодерживал в проявителе негатив. Резкость, чрезмерная отчетливость изображения усугубляет ощущение плоскости, отсутствие воздуха, все подробности выступают на поверхность. Когда же портрет мягче и какая-то еле уловимая грань отделяет его от вполне резкого изображения, легче возникает впечатление второго плана, у зрителя создается больше представлений, чем зафиксировано на бумаге, он получает возможность дополнить увиденное своим воображением, домыслить.

Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.

"Снимал боец" это точно такое же оправдание для фотографии, как "стрелял фотограф" для выстрела.

Главный инструмент фотографа – его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

Я имел в виду в съёмке, но главное, конечно, именно результат этой съемки - карточка. Не думаю, что у хорошего изображения - суетливый автор. Автор, обычно, не бывает лучше произведения. Я не встречал.

Любое заявления о ваших чувствах рискованно. Точто так же когда вы делаете фотографию.

Простите, что вмешиваюсь в Ваш серьёзный разговор, но мне кажется, что для того, чтобы беспристрастно оценивать любую фотографию нужно оставить в стороне личное знакомство с автором. Мы здесь не автора оцениваем и его деятельность, а представленное фото, а Вы всё время стараетесь перевести разговор на личность автора. Автор и фотография- две совершенно разные вещи, и ещё насколько я поняла, находясь на этом сайте, что у не близких(или даже неприятных) для меня авторов бывают отличные фотографии, а у людей, с которыми я часто общаюсь и меня обвиняют в приятельских с ними отношениях, фотографии средние или ниже среднего.

Судя по всему, по фотографии вам сказать нечего? Зачем переводить разговор на личность автора? Фото абсолютно неудачное, кто бы автор не был.

Не, я хотел сказать наоборот, произведение выше автора не бывает, обычно.

Всего лишь отчёт. Информация. Постановочный непостановочный.

Никто его боевые заслуги здесь не обсуждал, здесь была попытка обсудить снимок.

Если изображение не шокирует, оно ничто

Никаких претензий здесь даже и не подумаю принимать.
Перечитайте мой первый коммент здесь и коммент автора (#c1940114), под которым стоит моя точка.
___
А кто автор (офицер, БОМЖ или доцент кафедры филологии), мне глубоко фиолетово. Если он выставляет хреновый снимок, то я (если хочу) так ему и пишу, что считаю снимок хреновым. Исключения делаю только для людей с ограниченными физическими возможностями и для тяжело больных.

( #c1939859 ) после сообщения о том, что мне нахамил боевой офицер стало ещё более неприятно.
погорячились вы с известием.

.

Господа, давайте будем вести себя цивилизованно и не переходить на личности при рассматривании фотографий. Ничего страшного не произошло, если автор будет серьёзно заниматься фотографией, то может быть станет профессионалом. А пока мы просто высказали своё мнение и не более того, как говорится ничего личного

Вы видели к чему привело оценивание фото в открытую на сайте одноклассников? Так я Вам расскажу, что когда поставила подруге за её некачественную фотку( на которой лица можно было рассмотреть только под микроскопом про композицию я даже упоминать не буду) 4 бала, она была очень удивлена и огорчена и сказала, что её таких оценок никто не ставил.
И ещё побывав на других сайтах посвящённых фотографии, видела, что там люди действительно обсуждают фото, а не ругаются по поводу и без. Я думаю, что можно не упоминать медоносов, подхалимов, и т.п.именно потому, что их придумали злые языки. Нормальные приходят сюда, чтобы чему-то хорошему поучиться и пообщаться с людьми сведущими в фото. За интересные снимки и у Вас оценки выше, так что Вы не изгой, просто все высказали своё мнение и Ваше дело прислушаться к этим разным мнениям или нет. )

"... оценивание фото ... на сайте одноклассников..." - более мерзкого извращения я себе даже представить не могу!
З.Ы. "... можно не упоминать медоносов, подхалимов, и т.п.именно потому, что их придумали злые языки..." - чушь! Они существуют, и существуют в том числе и на НонСтопе.

Гость, видимо в Ваших глазах все, кто присутствует на сайте одноклассников-извращенцы, я из их числа, зарегистрировалась там, чтобы найти старых институтских знакомых и не вижу в этом ничего предосудительного. И даже несколько раз поставила знакомым пятёрки, потому-что там это принято, а не принято оценивать фото как произведение искусства. За это и поплатилась , как вы уже читали.
А про медоносов и подхалимов - надо быть честным до конца, Вы ни тот и не другой, но выставить в оценку свои работы не можете потому-что знаете, что будет с вашими оценками после резких комментов, которые Вы допускаете. Только не надо говорить, что это ваш осознанный выбор. Даже если представить, что Вы захотели получить на этом сайте оценку, плелись бы в конце. Люди хотят знать что конкретно неправильно снято, а не список Ваших терминов. Я не понимаю зачем нужно тратить столько времени и энергии, для того чтобы повторять раз за разом одно и тоже, может быть лучше было бы помочь, хотя бы немногим, как помогли мне Вы в своё время.
А доброжелательное, просто нормальное отношение здесь на сайте сразу клеймится как медоносительство, это как минимум странно (

Читайте внимательнее - "оценивание фото".
Почему я не выставляю фото в конкурс, я уже несколько раз писал, захотите - найдёте.
Много информации Вам дают оценки Ваших фото?
Не передёргивайте - просто доброжелательное отношение здесь никем не клеймится.
Кстати, местные чмокальщики противны далеко не только мне - Тема форума «мир не без добрых людей»

Не могу к сожалению, а может к счастью насладиться присланной ссылкой, вижу тельняшку.
Информация так или иначе поступает, потому- что когда фото не удачное, оценок или нет совсем или они низкие, вот и всё. Конечно было бы интереснее получать развёрнутые комменты, но их мало кто пишет, даже Вы это делаете не часто насколько я вижу происходящее на сайте
"Почему я не выставляю фото в конкурс, я уже несколько раз писал, захотите - найдёте." ---Было бы гораздо любезнее с Вашей стороны прямо ответить на вопрос, раз уж он возник, а не отсылать комментам 185 фотографий )

Хотя бы величина этой "тельняшки" уже характеризует насколько и здесь распространена эта зараза.
Любезнее было бы, но во-первых здесь не место для подобной ссылки, а во-вторых из-за того, что убрали возможность поиска по комменетам, эта любезность займёт много времени, а мне его жаль тратить на подобную ерунду.

Вы совершенно правы, прошу у автора фотографии прощения, за неуместный флуд. А Вы, Гость, если вспомните под какой фотой об этом Вы уже говорили, скиньте пожалуйста ссылку в любое удобное для Вас место и дайте мне знать пожалуйста )

Вы с Мариной просто не знакомы с "историей вопроса".
_
Марина теперь ознакомлена, по почте.

Спасибо, всё понятно и вопросов больше нет )

еще одна битва с ветряными мельницами)))

большинству тут побывавших-написавших нужно вообще выкинуть фотоаппараты а они пишут и пишут и ещё жизни учат смешно это

Вы тоже здесь побывали, но к большинству себя, конечно, не относите?

большинству вообще всех нужно упасть на шприц со спидом
не падают смешно это

образно )
достаточно глянуть фотки выступающих тут граждан чтобы зажмурить их всех пожизненно
что и советую сделать автору

Кроме Вас, конечно...

Мне снимок понравился. Жанровая фотография, почти образ бойца.
Я бы название поменял, например "По бутылкам - огонь!..."
Линейная, многоплановая композиция сложилась по моему неплохо.
Длинная винтовка (СВД, и её угрожающая длина хорошо поддерживается линиями
металоконструкций) легла слегка под углом к горизонту, как бы возражая симетричной
параллельности.
Левая сторона снимка неплохо уравновешена и поддерживается правой,
диаганальной линией вагонов. Приятная, почти монохромная тональность снимка.
Небольшая глубина резкости хорошо уточняет смысловой центр, главность снимка.Позиция бойца
говорит о готовности к выстрелу. Возможно ещё мгновение и мы не станем
свидетелем действия, момент паузы, дающий возможность додумать зрителю, закончить картину.
Огневая точка вырывающаяся из ствола, звон битого стекла и затем, ещё через мгновение,
в оглушительной тишине - звон падающей и несколько раз повторяющийся, гильзы.
Нарастающее напряжение в снимке есть, и есть динамика в кадре, не смотря
на кажущуюся статичность, поддержанная правым ритмом частокола из металла.
Второй боец, спокойно наблюдающий привычное развлечение во время боевого
затишья, застыл ожидая выстрела, тем самым усиливая нарастающее напряжение и
прибавляет жанровой сцене активного зрителя.
Где бы не стояла камера в данный момент - неважно, фотограф
всегда снимает самого себя, это философия любого фотоснимка.
В целом снимок не несёт отрицательной композиционной нагрузки и оставляет
приятное впечатление от просмотра. Есть целостность композиции и,
как коворят, в целом, снимок состоялся.
Ну а что касается не звенящей резкости, зернистости или потери некоторой информации,
так это не фото на документы, и сличать с оригиналом нет необходимости, тем более представлять оружие как экспонат xx - xxI столетия тоже.
С вашего разрешения перемещу в свой альбом избранных фото.

Вот сразу видно, что человек Лапиным обчитался.

Отставить истерику!

Вспоминать правила композиции перед съемкой все равно, что мыслить о законе гравитации, выходя на прогулку.

Ну вот! Опять началось...

комменты как в советском кино: "Шкура продажная, ты хоть знаешь, что такое Родина?"
вот ужас-то!

Давненько Вы не участвуете в общественной жизни )

)) да уж, такие "исторические" высказывания пропустила!

:D