Какой снимок лучше?

если выбирать из этого и того, то этот лучше без вариантов. Причём на порядок.

Я Вас умоляю!

просто то, что Вы тут показали, - это полный отстой без вариантов и даже без шансов.
А тут кадр прилично выстроен, только с моментом, конечно, пролёт.

я вижу еще №5 и №7. Оба я бы стёр сразу.

Это Вы придумываете.
Для меня первична изобразительная ценность.
Мне интересней смотреть на картинку, про которую понятно, что она могла бы получиться, если бы кнопка была нажата вовремя, чем на снимок, из которого ничего не могло выйти ни при каких обстоятельствах, что бы там ни случилось в тот самый момент.

Неа. Не натюрморт же обсуждаем и не тени на красивенькой стеночке, а жанровые снимки.
Там есть сценка, есть взаимоотношения, характеры людей.
Здесь - "туполюди" в уличной едальне.

Ну ладно, допустим, изобразительные качества фотографий Вас не интересуют.
В чём содержание сценки на той фотографии, что Вы можете сказать о взаимоотношениях изображенных на ней людей, об их характерах?

"Жанр" это другой жанр (простите за тавтологию).
У него немного другие законы. Допустимо жертвовать некоторыми техническими и композиционными "мелочами" ради момента, эмоций, общего "настроения" снимка.
___
Девчонка озорница, кокетка. Отец её любит. Они счастлтивы.

Ну выделением жанра "жанр" из фотографии вообще Вы меня, конечно, наповал сразили. То есть если это признать, то я пошёл, потому что не шарю совсем. Если не признавать, то чем аргументировать - не понятно :)
___

Что касается трактовки снимка, то если я скажу: "отец затрахался её заставлять есть и только что дал ей подзатыльник, пообещав вообще убить, если не доест всё, а теперь следит, уже пора убивать или нет", то эта версия будет иметь привязок к кадру не меньше, чем Ваша. И не больше. Т.е. вообще никаких. Ни моя ни Ваша. Потому что кадр вообще пустой. Напрочь.

Я вообще-то и не шибко надеялся на то, что мы сможем убедить друг друга - пролистал последние 40 (дальше заленился) превьюх Ваших снимков и ни на одной не обнаружил людей. Видимо людей Вы не снимаете и это "не Ваше поле".
Да я и не пытался убедить, а просто объяснял свою позицию. При этом я надеялся конечно, что Вы не будете подходить к жанровому снимку, как к снимку предметов, отбрасывающих тень или как к набору предметов правильно/не_правильно расположенных в кадре.
___
И всё-таки мой вариант больше похож на правду, Ваш - совсем не похож.

я потому и сказал, что не шарю, если принять на веру, что тут законы другие

Ну, про законы я конечно слегка утрировал. Просто, когда снимают действие/взаимодействие, то очень часто случаются шероховатости "изобразительного качества". Однако они не "убивают" снимок, если цель (снять действие/взаимодействие) достигнута.

ладно, Вашу точку зрения я понял, и даже во многом с ней согласен. Только проблема в том, что тут не бинарная оппозиция (есть в кадре действие/взаимодействие - удача, нет - нафиг). Всё сложнее, и дальше уже начинается произвол эстетического суждения.

Вы по себе, что ли, судите, Михаил?
У меня речь не об этом совсем, тем более, что совершенно непонятно почему это Вы решили, что я должен защищаться.
Про первый Ваш бред я ничего писать не буду - типичный брак семейного альбома.
Про второй же хочется спросить - что позволило Вам выложить снимок с откровенными "неправильностями" (склеенность 3х персонажей в "фотошашлык", перечёркивание поручнем)? Уж не то ли, что Вы назвали моим бредом - допустимость жертвовать некоторыми техническими и композиционными "мелочами"? Это первый вопрос.
И второй вопрос - не припомните ли чьи это слова: "…трудно определить содержание многих работ и это больше зависит от ЖАНРА а не от автора."? И как их следует понимать?

В Вашем жанре "Пробуждение чувств" выверенная композиция, зато, отсутствие самого жанра. Примерно тоже, можно сказать и о «Взгляд или приятный вид из окна автобуса».

Давайте, если есть желание, перенесем обсуждение моих фотографий под МОИ фотографии. Там это уместнее. Здесь только замечу, что раздел называется "Повседневная жизнь" и ему обе фотки удовлетворяют :-)Пасиб.