Nonstop Photos
» anger
» Попытка осмысления 2
Отзывов: 63. Напишите свой отзыв
Попытка осмысления 2
Из серии Стереотип. Попытка осмысления..
Отзывы (63)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
вчера Розыгрыш смотрела - по-настоящему умеющем летать ходить нельзя...
Под утро,под утро
При самом рождении дня
Стрижи,пробудившись
Взмывают стрелою звеня!
Полусонные мы открываем окно
Нам нужна тишина,
А стрижам все равно
Им бы петь, лишь бы петь свои песни!
А стрижам непоседам
Земные законы страшны
Их ноги так слабы
Ведь в небе они не нужны!
И уж если стрижей
Ветер на землю снес
Им от кошек погибель
И смерть от колес
И тревожна стрижей перекличка!
А крыльев сильнее
Стрижиных над городом нет!
И рубят их крылья
Мрак ночи под самый рассвет!
И чердачные кошки сужают зрачки,
Дети жмурясь кладут на глаза кулачки
Это солнце стрижи разбудили!
Под утро,под утро
При самом рождении дня
Стрижи,пробудившись
Взмывают стрелою звеня!
Полусонные мы открываем окно
Нам нужна тишина,
А стрижам все равно
Им бы петь, лишь бы петь свои песни!
А стрижам непоседам
Земные законы страшны
Их ноги так слабы
Ведь в небе они не нужны!
И уж если стрижей
Ветер на землю снес
Им от кошек погибель
И смерть от колес
И тревожна стрижей перекличка!
А крыльев сильнее
Стрижиных над городом нет!
И рубят их крылья
Мрак ночи под самый рассвет!
И чердачные кошки сужают зрачки,
Дети жмурясь кладут на глаза кулачки
Это солнце стрижи разбудили!
пока искала текст песни в инете - вот ещё нашла, о том же:
* * *
Когда страданье приведет
Меня к порогу твоему,
Ты позови его и сам
Дверь отвори ему.
Оно все бросит, чтоб взамен
Изведать рук счастливый плен;
Тропою поспешит крутой
На свет в твоем дому...
Ты позови его и сам
Дверь отвори ему.
От боли песней исхожу;
Заслушавшись ее,
Хоть на минуту выйди в ночь,
Покинь свое жилье.
Как стриж, что бурей сбит во мгле,
Та песня бьется по земле.
Навстречу горю моему
Ты поспеши во тьму,
Ах, позови его и сам
Дверь отвори ему.
Перевод Т.Спендиаровой
1906
Рабиндранат Тагор. Избранное.
Школьная библиотека. Перевод с бенгальского.
Москва: Просвещение, 1987.
www.litera.ru
* * *
Когда страданье приведет
Меня к порогу твоему,
Ты позови его и сам
Дверь отвори ему.
Оно все бросит, чтоб взамен
Изведать рук счастливый плен;
Тропою поспешит крутой
На свет в твоем дому...
Ты позови его и сам
Дверь отвори ему.
От боли песней исхожу;
Заслушавшись ее,
Хоть на минуту выйди в ночь,
Покинь свое жилье.
Как стриж, что бурей сбит во мгле,
Та песня бьется по земле.
Навстречу горю моему
Ты поспеши во тьму,
Ах, позови его и сам
Дверь отвори ему.
Перевод Т.Спендиаровой
1906
Рабиндранат Тагор. Избранное.
Школьная библиотека. Перевод с бенгальского.
Москва: Просвещение, 1987.
www.litera.ru
Н-у-у-у, началось попугайничание.
ну и что? пусьть возникаить антитезис поначалу..
глядишь - и приведёт куда-то
глядишь - и приведёт куда-то
Да я совсем не беспокоюсь - мне подобные выгибоны вовсе неинтересны, ни в чьём исполнении.
Чтобы высказать своё отношение к тому, что подобных выгибонов становится больше.
Эти слова более понятны.
А для чего высказывать своё отношение к тому, что не нравится? Вас кто-то об этом просил? Вроде нет. Ваше мнение вы считаете истиной в последней инстанции? Думаю, что нет.
Тогда для чего? Что бы что? Вы хотите мне запретить - и знаете, что не получится. Тогда для чего?
Остался только один вариант - вы хотите показать себя, мол, вот я каков. - "Эти "вигибоны" травмируют мою светлую душу, душу чистого эстета"... Вы об этом?
Но ДАЖЕ если вы об этом, то на кой смотреть на дерьмо - пройдите мимо, не травмируйте свою душу. Ищите чистые и светлые образы, которые вам по душе и наслаждайтесь!
Для чего вам портить самому себе жизнь, надрываясь в обливании грязью того, что лично вам не по душе? Не понимаю!
Меня, например, ни разу даже не потянуло нажать на кнопочку для посмотреть на ваши фотографии. А знаете почему? Да потому, что вы мне истинно не интересны, вот я и не делаю ничего :))) ничего, что мне не интересно!
Чего и вам искренне желаю!
А для чего высказывать своё отношение к тому, что не нравится? Вас кто-то об этом просил? Вроде нет. Ваше мнение вы считаете истиной в последней инстанции? Думаю, что нет.
Тогда для чего? Что бы что? Вы хотите мне запретить - и знаете, что не получится. Тогда для чего?
Остался только один вариант - вы хотите показать себя, мол, вот я каков. - "Эти "вигибоны" травмируют мою светлую душу, душу чистого эстета"... Вы об этом?
Но ДАЖЕ если вы об этом, то на кой смотреть на дерьмо - пройдите мимо, не травмируйте свою душу. Ищите чистые и светлые образы, которые вам по душе и наслаждайтесь!
Для чего вам портить самому себе жизнь, надрываясь в обливании грязью того, что лично вам не по душе? Не понимаю!
Меня, например, ни разу даже не потянуло нажать на кнопочку для посмотреть на ваши фотографии. А знаете почему? Да потому, что вы мне истинно не интересны, вот я и не делаю ничего :))) ничего, что мне не интересно!
Чего и вам искренне желаю!
"А для чего высказывать своё отношение к тому, что не нравится?"
Для того, чтобы Вы знали, что есть люди, которым не нравится.
"Вас кто-то об этом просил?"
Если автор под снимком открыл обсуждение и разрешил комменты всем, то не вижу ничего странного в том, что я под этим снимком написал о своём мнении.
"Для чего вам портить самому себе жизнь, надрываясь в обливании грязью того, что лично вам не по душе?"
И с чего это Вы взяли, что я порчу и надрываюсь? Даже как-то странно такое читать.
"Меня, например, ни разу даже не потянуло нажать на кнопочку для посмотреть на ваши фотографии."
Дык, и меня не тянет смотреть Ваши снимки. Я ж не знал, чей снимок, когда нажимал на кнопочку на главной. ЧистА любопытнА было, кто это так не оригинален.
А Вы меня зажмурьте, делов-то. И так каждого, кто напишет, что ему не понравил Ваш снимок и сможете спокойно думать, что все Ваши снимки нравятся всем.
Для того, чтобы Вы знали, что есть люди, которым не нравится.
"Вас кто-то об этом просил?"
Если автор под снимком открыл обсуждение и разрешил комменты всем, то не вижу ничего странного в том, что я под этим снимком написал о своём мнении.
"Для чего вам портить самому себе жизнь, надрываясь в обливании грязью того, что лично вам не по душе?"
И с чего это Вы взяли, что я порчу и надрываюсь? Даже как-то странно такое читать.
"Меня, например, ни разу даже не потянуло нажать на кнопочку для посмотреть на ваши фотографии."
Дык, и меня не тянет смотреть Ваши снимки. Я ж не знал, чей снимок, когда нажимал на кнопочку на главной. ЧистА любопытнА было, кто это так не оригинален.
А Вы меня зажмурьте, делов-то. И так каждого, кто напишет, что ему не понравил Ваш снимок и сможете спокойно думать, что все Ваши снимки нравятся всем.
Извините, но я об этом и говорил - откуда, а главное для чего (!) взялось у вас любопытство в варианте "кто это так не оригинален"?
Ну, не оригинален человек и что? Пусть себе тешится - разве я не прав? Но вы всё-таки "отметились", хоть и написали, что "мне подобные выгибоны вовсе неинтересны, ни в чьём исполнении".
Понимаете? Видите? НЕ интересны :))) Тогда спрашивается для чего? Для чего смотреть на НЕинтересные вещи? Когда сколько вокруг всего интересного, ан нет вас тянет на неинтересное :))) Не находите это странным?
Ну, не оригинален человек и что? Пусть себе тешится - разве я не прав? Но вы всё-таки "отметились", хоть и написали, что "мне подобные выгибоны вовсе неинтересны, ни в чьём исполнении".
Понимаете? Видите? НЕ интересны :))) Тогда спрашивается для чего? Для чего смотреть на НЕинтересные вещи? Когда сколько вокруг всего интересного, ан нет вас тянет на неинтересное :))) Не находите это странным?
Ответ ниже.
этот лучше!
Хорошо.
Угу :))
Угу = Йес!!! :)
Фото действительно хорошее, не обрашайте внимания на все комментарии - есть критика, а есть и критиканство :)
Спасибо! Я рад, что работа понравилась.
Мне как любому человеку и даже кошке :))) доброе слово приятно.
Но чу :) вдруг Вадим (ja) снова сочтёт это расшаркиванием с моей стороны... Он ведь знает, что эта работа моя полный отстой, а мне давно пора убить себя ап стену. Вот оно как получается :)))
Мне как любому человеку и даже кошке :))) доброе слово приятно.
Но чу :) вдруг Вадим (ja) снова сочтёт это расшаркиванием с моей стороны... Он ведь знает, что эта работа моя полный отстой, а мне давно пора убить себя ап стену. Вот оно как получается :)))
И давно Вы думаете, что обладаете даром телепатии?
Пиеса:
Действующие лица: Строгий критик (К) и скромный автор (А).
К. И давно вы обладаете даром телепатии? (грозно сдвигает брови, губы плотно сжаты).
А. Да нет… со вчерашнего дня (скромно смотрит в землю, ковыряя ножкой в пыли).
К. Вот скажи мне «телепат», о чём я сейчас думаю? (грозно сжимая кулаки и подходя вплотную к автору)
А. Тут и телепатии не надо - вы мне хотите в морду плюнуть (говорит не поднимая глаз от земли).
К. Телепат..., ё-маё… (плюёт на землю и уходит)
Занавес.
Действующие лица: Строгий критик (К) и скромный автор (А).
К. И давно вы обладаете даром телепатии? (грозно сдвигает брови, губы плотно сжаты).
А. Да нет… со вчерашнего дня (скромно смотрит в землю, ковыряя ножкой в пыли).
К. Вот скажи мне «телепат», о чём я сейчас думаю? (грозно сжимая кулаки и подходя вплотную к автору)
А. Тут и телепатии не надо - вы мне хотите в морду плюнуть (говорит не поднимая глаз от земли).
К. Телепат..., ё-маё… (плюёт на землю и уходит)
Занавес.
Юродствуете? ну-ну
Ой, и меня тоже потянуло пиесу написать!
Действующие лица: Прохожий (П) и скромный хозяин собачки (Х).
П. [гуляет по тротуару центральной улицы, разглядывает витрины, людей и вдруг вляпывается в собачье гамно] $#^$%@$$#@! $%$@%$ весь город, ступить уже некуда! Мать-перемать!
Х. [ждёт, когда догадит его собачка, оттаскивает её от тёплой кучки] Ну, вляпался, ну и чё! Сам виноват! Разуй зенки, смотри куда наступаешь! Чё орать-то?! Отойди тихо в сторонку, вытри ботиночек и иди молча дальше!
Занавес.
Действующие лица: Прохожий (П) и скромный хозяин собачки (Х).
П. [гуляет по тротуару центральной улицы, разглядывает витрины, людей и вдруг вляпывается в собачье гамно] $#^$%@$$#@! $%$@%$ весь город, ступить уже некуда! Мать-перемать!
Х. [ждёт, когда догадит его собачка, оттаскивает её от тёплой кучки] Ну, вляпался, ну и чё! Сам виноват! Разуй зенки, смотри куда наступаешь! Чё орать-то?! Отойди тихо в сторонку, вытри ботиночек и иди молча дальше!
Занавес.
applause!!!
Ой, и меня тоже потянуло пиесу написать!©
Действующие лица: Прохожий, Асенизатор
П:Ляпота! Витрины блестят, птички поют,собачки бегают...
А:Дерьмо!!! Витрины в гавне,птички срут, в гавне,собачки срут,в гавне...
и куда не смотрю, одно [censored] ...
П:Да вы просто помойтесь...
Действующие лица: Прохожий, Асенизатор
П:Ляпота! Витрины блестят, птички поют,собачки бегают...
А:Дерьмо!!! Витрины в гавне,птички срут, в гавне,собачки срут,в гавне...
и куда не смотрю, одно [censored] ...
П:Да вы просто помойтесь...
Прочитали. Теперь поняли, "Для чего смотреть на НЕинтересные вещи"?
Не "для чего", а почему. Потому, что под ногами путаются, к штиблетам пристают и мешают смотреть интересное.
Не "для чего", а почему. Потому, что под ногами путаются, к штиблетам пристают и мешают смотреть интересное.
Вот именно, что Вы путаете причину и следствие, и на этой путанице пытаетесь строить какие-то умозаключения.
Неудивительно, что у Вас бред получается.
Неудивительно, что у Вас бред получается.
Не врите самому себе, или не обманывайте нас! Как пешеход смотрит на свой путь, чтобы не наступить в чего, так и мы смотрим на превю ... Далее все обяснит anger
Если не знаете, как я хожу, то и не брешите здесь.
1. Попробуйте зайти в ленту "Повседневки" под снимок 3х(а лучше 5-ти)-дневной давности и пропустить какой-нибудь снимок.
Вам придётся выйти из ленты, а потом снова зайти и искать снимок, следующий за пропущенным. Это займёт го-о-о-раздо больше времени, чем просто пройти по снимку с неинтересной превьюхой.
Это Вы, наверное, просто выбираете снимки своих приятелей (избранных) и иногда по преьюхам, а я смотрю все снимки "Повседневки" потому, что ... см. п.2
2. Знаете, сколько интересных снимков скрывается под никакими или непонятными превьюхами? Много.
Т.ч. купите себе морскую свинку и долбите моск ей.
1. Попробуйте зайти в ленту "Повседневки" под снимок 3х(а лучше 5-ти)-дневной давности и пропустить какой-нибудь снимок.
Вам придётся выйти из ленты, а потом снова зайти и искать снимок, следующий за пропущенным. Это займёт го-о-о-раздо больше времени, чем просто пройти по снимку с неинтересной превьюхой.
Это Вы, наверное, просто выбираете снимки своих приятелей (избранных) и иногда по преьюхам, а я смотрю все снимки "Повседневки" потому, что ... см. п.2
2. Знаете, сколько интересных снимков скрывается под никакими или непонятными превьюхами? Много.
Т.ч. купите себе морскую свинку и долбите моск ей.
Да, Вы правы, я смотрю в первую очередь знакомых авторов, которые нравятся (заметте, логично и не несет оттенка компанейщины, как Вы намекаете словом "приятели"); затем понравившиеся превю, затем обсуждаемое на главной странице (так открываются новые авторы, которые нравятся и переходят в разряд "постоянно смотримых" или не нравятся, и все). Думаю, что так поступают все, кому не ПЛАТЯТ за прсмотр ВСЕГО.
ВО вторых Вы опять ЛЖЕТЕ,Вы не настолько тупы,чтобы не открыть фото в отдельном окне, и говорить о потере времени при просмотре ленты - ЭТО ЛОЖЬ
ВО вторых Вы опять ЛЖЕТЕ,Вы не настолько тупы,чтобы не открыть фото в отдельном окне, и говорить о потере времени при просмотре ленты - ЭТО ЛОЖЬ
"Думаю, что так поступают все ..."
Думать нужно лучше и лучше головой. Вам все доложили, что ли, как они смотрят?
Лично Вы так смотрите, потому, что приходите сюда в первую очередь "для пообщаться", а я смотрю по своему, потому, что прихожу сюда в первую очередь посмотреть фотографии.
Ваши намёки на то, что мне администрация НонСтопа платит, просто смешны. Вы бы уж поправдивее брехню-то придумывали бы. А то как-то совсем неудобно за Вас.
Да и одно дело клеветать на участника, а другое дело на администрацию.
Повторяю, для блондинок мужского рода - "2. Знаете, сколько интересных снимков скрывается под никакими или непонятными превьюхами? Много."
З.Ы. Если плохо соображаете попробуйте на практике - идите в ленте раздела по всем снимкам подряд (не по страницам с превьюхами, а открыв конкретный снимок раздела и не возвращаясь к списку превьюх, нажимайте кнопку "Следующий" под снимком) и попробуйте пропустить какой-нибудь снимок. Увидите, что у Вас это не получится без заморочек и потери времени.
Боб, я уже сбился со счёта, как часто Вы "пукали в лужу" на НонСтопе.
Думать нужно лучше и лучше головой. Вам все доложили, что ли, как они смотрят?
Лично Вы так смотрите, потому, что приходите сюда в первую очередь "для пообщаться", а я смотрю по своему, потому, что прихожу сюда в первую очередь посмотреть фотографии.
Ваши намёки на то, что мне администрация НонСтопа платит, просто смешны. Вы бы уж поправдивее брехню-то придумывали бы. А то как-то совсем неудобно за Вас.
Да и одно дело клеветать на участника, а другое дело на администрацию.
Повторяю, для блондинок мужского рода - "2. Знаете, сколько интересных снимков скрывается под никакими или непонятными превьюхами? Много."
З.Ы. Если плохо соображаете попробуйте на практике - идите в ленте раздела по всем снимкам подряд (не по страницам с превьюхами, а открыв конкретный снимок раздела и не возвращаясь к списку превьюх, нажимайте кнопку "Следующий" под снимком) и попробуйте пропустить какой-нибудь снимок. Увидите, что у Вас это не получится без заморочек и потери времени.
Боб, я уже сбился со счёта, как часто Вы "пукали в лужу" на НонСтопе.
Вы просто лжец, или уж очень тупой, и нечего прятяться за администрацию
Какой смысл смотреть все, если вероятность пропустить хороший снимок мала?
Ведь смотрят сотни, если не тысячи (ну если отмести версию что тысячи пропустят и не заметят, а Вы, единственный и непогрешимый, заметите и отделите зёрна от плевел, хахаха...).
"...не по страницам с превьюхами, а открыв конкретный снимок раздела и не возвращаясь к списку превьюх" - а зачем? Чтобы усложнить себе жизнь? - очередная попытка ухода от реального объяснения (т.е. для кого предусмотрено превю, или это все на всех сайтах дурью маются,а Вы первый поняли)
И потом, Ваше некомпетентное брюзжание и не лучше снимки так резко контрастируют с довольно грамотными и профессиональными суждениями о качествах различных объективов и камер, что поневоле вспоминается приснопамятный триединый Козьма Прутков
Так что, уважаемый, как всегда, в луже Вы, сколько бы не утверждали обратное
Какой смысл смотреть все, если вероятность пропустить хороший снимок мала?
Ведь смотрят сотни, если не тысячи (ну если отмести версию что тысячи пропустят и не заметят, а Вы, единственный и непогрешимый, заметите и отделите зёрна от плевел, хахаха...).
"...не по страницам с превьюхами, а открыв конкретный снимок раздела и не возвращаясь к списку превьюх" - а зачем? Чтобы усложнить себе жизнь? - очередная попытка ухода от реального объяснения (т.е. для кого предусмотрено превю, или это все на всех сайтах дурью маются,а Вы первый поняли)
И потом, Ваше некомпетентное брюзжание и не лучше снимки так резко контрастируют с довольно грамотными и профессиональными суждениями о качествах различных объективов и камер, что поневоле вспоминается приснопамятный триединый Козьма Прутков
Так что, уважаемый, как всегда, в луже Вы, сколько бы не утверждали обратное
Да какое Ваше дело, как я провожу своё свободное время и как развлекаюсь?!
Кто Вы вообще такой, чтобы давать мне указания, сколько и как смотреть снимки и писать комментарии здесь?!
Вы и у бабыЛены тоже будете спрашивать, на кой хрен она оценили здесь 51 тысячу(!) 888 снимков и написала 24 тысячи 806 комментов? ( а я, кстати, только 15 "с копейками")
Мне плевать на то, что Вы обо мне думаете. Вы никто и звать Вас никак. Можете, хоть до усрачки считать меня кем угодно.
В общем пора уже Вам спокойно идти в jопу носом.
Кто Вы вообще такой, чтобы давать мне указания, сколько и как смотреть снимки и писать комментарии здесь?!
Вы и у бабыЛены тоже будете спрашивать, на кой хрен она оценили здесь 51 тысячу(!) 888 снимков и написала 24 тысячи 806 комментов? ( а я, кстати, только 15 "с копейками")
Мне плевать на то, что Вы обо мне думаете. Вы никто и звать Вас никак. Можете, хоть до усрачки считать меня кем угодно.
В общем пора уже Вам спокойно идти в jопу носом.
идти в jопу носом. - Негуманно занимать Ваше постоянное место!!!
Вы, пролетарий духа, пшел вон, рабиз.
Далее не нужны Выши жалкие оправдания, а считаю я Вас уже действительно ничем, в лучшем случае дешевым шутом, этаким Жириновским местного разлива
Вы, пролетарий духа, пшел вон, рабиз.
Далее не нужны Выши жалкие оправдания, а считаю я Вас уже действительно ничем, в лучшем случае дешевым шутом, этаким Жириновским местного разлива
З.Ы. Странно, что Вы до сих пор не числитесь в списке моих доморощенных психологов.
Пиеса "Мастерство"
Действующие лица: Мастер (М), Прохожий (П), хозяин собачки (Х)
Действия разворачиваются так же как у Незванный гость.
(В сторонке стоит Мастер и слушает обоих этих людей, улыбаясь собачке)
П. Ну, вот любезный скажите, прав я или не прав? Ну, разве можно разрешать собакам гадить на улицах? Ну, разве нету другого места? Ну, чего вы молчите, скажите хоть что-нибудь!
М. Вы думаете, что виноват хозяин собачки? Или вы думаете, что виновата собачка?
П. А чего тут думать – оба виноваты!
М. А вы сами не виноваты в том, что не смотрите под ноги?
П. А при чём здесь я? Я просто хожу здесь и хочу ходить по чистому месту, а не по дерьму!
М. Я понял, вы абсолютно правы в том, что не стоит собачкам гадить на улицах. Пусть себе гадят на травке в парке – правильно?
П. Нет не правильно, ведь я и там могу погулять.
М. Тогда где гадить собачкам?
П. А моё какое дело, главное чтобы не там, где гуляю Я!
М. Да, я понял – вы правы! А сколько у вас дома кошечек?
П. Вы что ещё и телепат?
М. Да нет, просто у вас в руках пакетик китикэт.
П. Но моя кошка гадит дома в специальный контейнер, который я выбрасываю на помойку, так что я не нарушаю Закона!
М. Да я понял – вы правы.
П. Удаляется, довольный собой, довольный тем, что с ним согласились… На ходу он прикуриват и бросает на асфальт спичку…
М. Ничего не изменилось в этом Мире, но на одного счастливого человека стало больше. (Улыбается, глядя вслед счастливому прохожему, довольному и жизнью, и собой… ПРОХОЖЕМУ ПОБЕДИТЕЛЮ!)
М. Интересно, не отвечая за свои поступки, постоянно находясь в поиске виноватых, на сколько хватит его счастья? Минут на пять или десять... (Мастер ухмыляется и уходит).
Занавес.
Действующие лица: Мастер (М), Прохожий (П), хозяин собачки (Х)
Действия разворачиваются так же как у Незванный гость.
(В сторонке стоит Мастер и слушает обоих этих людей, улыбаясь собачке)
П. Ну, вот любезный скажите, прав я или не прав? Ну, разве можно разрешать собакам гадить на улицах? Ну, разве нету другого места? Ну, чего вы молчите, скажите хоть что-нибудь!
М. Вы думаете, что виноват хозяин собачки? Или вы думаете, что виновата собачка?
П. А чего тут думать – оба виноваты!
М. А вы сами не виноваты в том, что не смотрите под ноги?
П. А при чём здесь я? Я просто хожу здесь и хочу ходить по чистому месту, а не по дерьму!
М. Я понял, вы абсолютно правы в том, что не стоит собачкам гадить на улицах. Пусть себе гадят на травке в парке – правильно?
П. Нет не правильно, ведь я и там могу погулять.
М. Тогда где гадить собачкам?
П. А моё какое дело, главное чтобы не там, где гуляю Я!
М. Да, я понял – вы правы! А сколько у вас дома кошечек?
П. Вы что ещё и телепат?
М. Да нет, просто у вас в руках пакетик китикэт.
П. Но моя кошка гадит дома в специальный контейнер, который я выбрасываю на помойку, так что я не нарушаю Закона!
М. Да я понял – вы правы.
П. Удаляется, довольный собой, довольный тем, что с ним согласились… На ходу он прикуриват и бросает на асфальт спичку…
М. Ничего не изменилось в этом Мире, но на одного счастливого человека стало больше. (Улыбается, глядя вслед счастливому прохожему, довольному и жизнью, и собой… ПРОХОЖЕМУ ПОБЕДИТЕЛЮ!)
М. Интересно, не отвечая за свои поступки, постоянно находясь в поиске виноватых, на сколько хватит его счастья? Минут на пять или десять... (Мастер ухмыляется и уходит).
Занавес.
А Мастер это кто? Это тот у кого собачка делает кучки ввиде статуэток?
Нет, уважамый, Мастер - это третье лицо (см. список действующих лиц).
Но Мастером может быть кто угодно, кто понимает наличие причинно-следственных связей не вот здесь, под своим носом, а вообще.
Один Мастер как-то сказал - "зачем мне бродить по Миру, если всё то, что есть в Мире есть и в моём селе".
Другой мастер в беседе с пришедшим к нему другим "Мастером" говорил (там много, но и без контекста довольно понятно) - "Когда я говорю, что вижу, я говорю о том, что я вижу свои ошибки, свои недостатки. Когда я говорю, что не вижу, я говорю о том, что я не вижу недостатков ни в других людях, ни в их поступках".
Но Мастером может быть кто угодно, кто понимает наличие причинно-следственных связей не вот здесь, под своим носом, а вообще.
Один Мастер как-то сказал - "зачем мне бродить по Миру, если всё то, что есть в Мире есть и в моём селе".
Другой мастер в беседе с пришедшим к нему другим "Мастером" говорил (там много, но и без контекста довольно понятно) - "Когда я говорю, что вижу, я говорю о том, что я вижу свои ошибки, свои недостатки. Когда я говорю, что не вижу, я говорю о том, что я не вижу недостатков ни в других людях, ни в их поступках".
Господа, коллеги, сограждане! Человек растёт на подражании. Человек растёт на пробовании новизны. Чехов пародировал-подражал Бальзаку, Золя,Толстому. Достоевский переводил Стендаля. Андрей имеет право фотографировать. Я имею право иногда говорить глупости. Мы все учимся друг у друга. Не в смысле гадить, но в смысле созидать. Разговор сместился в плоскость г...
Да здесь беседа давно перешла на гораздо более общую тему - "Надо ли писать коммент, если не понравилось".
Значит, надо остановиться. Удивительно то, что каждый думает о себе , что хорошо понимает другого!
Беседа, уважаемый это не живое существо, которое по своей воле куда-то там перейти может. Беседа - это люди, которые могут сместиться куда угодно.
Снова причинно-следственные связи :)))
Мне было бы смешно, коли не было бы так грустно... Приучили (заметте не привыкли) людей быть не внимательными к причинно-следственным связям... Отсюда и беды. Как расхожа стала фраза "рынок сам определит" и как в неё верят люди... даже страшно становится... А определеяют всё снова люди, но не все, а небольшая кучка... Но это уже совершенно другая история...
Снова причинно-следственные связи :)))
Мне было бы смешно, коли не было бы так грустно... Приучили (заметте не привыкли) людей быть не внимательными к причинно-следственным связям... Отсюда и беды. Как расхожа стала фраза "рынок сам определит" и как в неё верят люди... даже страшно становится... А определеяют всё снова люди, но не все, а небольшая кучка... Но это уже совершенно другая история...
Мне кажется, что данный "стереотип" подобран, основываясь на весьма формальном, графическом сходстве.
Однако поддержу вас- подражать не только можно, но собственно говоря почти невозможно не подражать, вольно или невольно. Смешно упрекать человека снимающего мультиэкспозицию за то что он подражает Чежину, тогда как был еще Каллахен до Чежина, и наверяка кто-то до Каллахена...
Ничего страшного в использовании приема нет, IMHO. Особенно если делать это осмысленно. Осознавая что ты делаешь.
Однако поддержу вас- подражать не только можно, но собственно говоря почти невозможно не подражать, вольно или невольно. Смешно упрекать человека снимающего мультиэкспозицию за то что он подражает Чежину, тогда как был еще Каллахен до Чежина, и наверяка кто-то до Каллахена...
Ничего страшного в использовании приема нет, IMHO. Особенно если делать это осмысленно. Осознавая что ты делаешь.
Просто о Вас все хорошо думают и стесняются сказать, что Вы просто слепили две картинки про тропы/пути.
ВСЕ обо мне хорошо думать не могу, так как есть вы, который другого мнения - следовательно НЕ все.
Слепил говорите... может быть вы и правы, а может нет... я не знаю. Мне так понравилось. Про пути-дорожки я написал во втором комментарии задолго ДО этих разборок. Но не в этом суть. Суть, то бишь, смысл, который я вложил в данную работу видимо слаб, если его не видно, но он есть...
Видите какое дело, когда я писал про Мастера, я имел ввиду и следующее - кто отвечает за то, чтобы работа понравилась?
Фотограф и зритель? Фотограф или зритель? Только фотограф? Только зритель?
Какой из этих вопросов правильный? И не думайте, что ответ лёгок.
Не захотите - не надо. Я и так благодарен раздутой шумихе :))) вон сколько людей посмотрело на мою работу :)))
Слепил говорите... может быть вы и правы, а может нет... я не знаю. Мне так понравилось. Про пути-дорожки я написал во втором комментарии задолго ДО этих разборок. Но не в этом суть. Суть, то бишь, смысл, который я вложил в данную работу видимо слаб, если его не видно, но он есть...
Видите какое дело, когда я писал про Мастера, я имел ввиду и следующее - кто отвечает за то, чтобы работа понравилась?
Фотограф и зритель? Фотограф или зритель? Только фотограф? Только зритель?
Какой из этих вопросов правильный? И не думайте, что ответ лёгок.
Не захотите - не надо. Я и так благодарен раздутой шумихе :))) вон сколько людей посмотрело на мою работу :)))
Ну чего Вы прикидываетесь?
Вы прекрасно поняли, что моя "пиеса" написана не по поводу этого конкретного снимка, а по поводу Ваших фраз "А для чего высказывать своё отношение к тому, что не нравится? Вас кто-то об этом просил?" и "... на кой смотреть на дерьмо - пройдите мимо...".
Вы прекрасно поняли, что моя "пиеса" написана не по поводу этого конкретного снимка, а по поводу Ваших фраз "А для чего высказывать своё отношение к тому, что не нравится? Вас кто-то об этом просил?" и "... на кой смотреть на дерьмо - пройдите мимо...".
