Nonstop Photos
» VeMa
» Destination
Отзывов: 23. Напишите свой отзыв
Destination
Отзывы (23)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Ой! ОЙ, держите меня семеро!!! А лучше горшочек скорее несите - щаз уписиюсь!
А, у Вас скока светофоров разукрашено? Попробуйте рассылку.
Даже неплохие жанровые кадры от этого приёмчика, чаще всего становятся хреновыми снимками - [фотография отсутствует],
, 
, [фотография отсутствует], [фотография отсутствует],
,
,
, 
,
, [фотография отсутствует], [фотография отсутствует], [фотография отсутствует],
,
, 
, [фотография отсутствует], [фотография отсутствует], 
, [фотография отсутствует], [фотография отсутствует], [фотография отсутствует],
, [фотография отсутствует],
,
, [фотография отсутствует], 
,
,
, 
, 
,
, 
,
, [фотография отсутствует],
, 
, 
,
, 
,
,
,
, 
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
, [фотография отсутствует] и т.д., и т.п
«Поцелуй»
«nath»
«Номер 1»
«Переход»
«язык»
«Скорость»
«Грустно»
«..»
«S1»
«?»
«Мамакабо»
«untitled»
А плохие?
А на слово "даже" внимания не обратили?
Именно, что обратил. Неплохие становятся хреновыми, а плохие какими?
Вы чё, по "Родной речи" двоечником были, что ли?
Если даже неплохие становятся хреновыми, по плохие и подавно … [самоцензура].
Если даже неплохие становятся хреновыми, по плохие и подавно … [самоцензура].
Во-во, и я про тоже.
2Незваный гость,
согласна насчет "приемчика" касательно тех фото,которые Вы мне так любезно привели в пример.Но я считаю,что имею полное право "разукрасить" этот бедный светофор,только по одной единственной причине : я ЭТО так вижу,как бы Вам это не показалось глупым или еще что-то в этом роде.
2Коноплин Фёдор,
"скока" у меня светофоров "разукрашено"?хм...может я конечно чего-то не понимаю в Вашем вопросе,но по-моему он ...глупый+)ну или по крайней мере понятен лишь Вам.
И еще...господа,дискуссию,конечно,развели приличную,ничего не скажешь,и так великолепно подвели итог всему сказанному : фото плохое, "приемчик"-не катит,и мы такие крутые фотографы,поэтому давайте просто опустим фото,потому что нам нечем больше заняться в 23:30 минут+)
Право,господа,не тактично и уж никак не по-джентельменски)А все на Вы,да на Вы...
согласна насчет "приемчика" касательно тех фото,которые Вы мне так любезно привели в пример.Но я считаю,что имею полное право "разукрасить" этот бедный светофор,только по одной единственной причине : я ЭТО так вижу,как бы Вам это не показалось глупым или еще что-то в этом роде.
2Коноплин Фёдор,
"скока" у меня светофоров "разукрашено"?хм...может я конечно чего-то не понимаю в Вашем вопросе,но по-моему он ...глупый+)ну или по крайней мере понятен лишь Вам.
И еще...господа,дискуссию,конечно,развели приличную,ничего не скажешь,и так великолепно подвели итог всему сказанному : фото плохое, "приемчик"-не катит,и мы такие крутые фотографы,поэтому давайте просто опустим фото,потому что нам нечем больше заняться в 23:30 минут+)
Право,господа,не тактично и уж никак не по-джентельменски)А все на Вы,да на Вы...
Вы имели право на то, что сделали с этим снимком, а мы на то, что сделали под ним.
Не, он не глупый, а Вы, действительно "...конечно чего-то не понимаете,,,". О количестве задал вопрос, прочитав след.: "только проблема,что можно только по 2 фотки выставлять в день((("
1) Я имел ввиду это: "фото плохое, "приемчик"-не катит".
2) Я не имел ввиду это: "и мы такие крутые фотографы,поэтому давайте просто опустим фото,потому что нам нечем больше заняться в 23:30 минут"
1) Я имел ввиду это: "фото плохое, "приемчик"-не катит".
2) Я не имел ввиду это: "и мы такие крутые фотографы,поэтому давайте просто опустим фото,потому что нам нечем больше заняться в 23:30 минут"
Вот,теперь все встало на свои места.
А то знаете,Ваша ирония настолько тонка,что простите уж,не поняла сначала.
Вы не имели в виду,вы просто сделали+)скажем так.
Дабы прекратить эту бесполезную дискуссию,которая приведет только к чему-то явно нехорошему,хочу сказать следующее.
Если говорить проще...то если честно,до сих пор считаю,что фото совсем уж не безнадежное)вот...и повторюсь,я это так увидела,поняла,осознала,как хотите...и сделала этот светофор таким,каким собственно он предстал перед вами.
И еще..очень было неприятно прочитать про "горшочек","светофоры" и "с такими фото нужно ограничение 1 фото вообще"...требовались отзывы,критика,а вы,молодые люди,устроили здесь балаган)
А то знаете,Ваша ирония настолько тонка,что простите уж,не поняла сначала.
Вы не имели в виду,вы просто сделали+)скажем так.
Дабы прекратить эту бесполезную дискуссию,которая приведет только к чему-то явно нехорошему,хочу сказать следующее.
Если говорить проще...то если честно,до сих пор считаю,что фото совсем уж не безнадежное)вот...и повторюсь,я это так увидела,поняла,осознала,как хотите...и сделала этот светофор таким,каким собственно он предстал перед вами.
И еще..очень было неприятно прочитать про "горшочек","светофоры" и "с такими фото нужно ограничение 1 фото вообще"...требовались отзывы,критика,а вы,молодые люди,устроили здесь балаган)
Дискуссия небесполезная, "приведет только к чему-то явно нехорошему" - морды, надеюсь, бить не будем.
А, Вы слышали, чтобы кому-то набили лицо?
К "явно нехорошему" - это к признанию снимка хреновым. А какому автору такого хотелось бы?
Сначала автор должен думать, прежде, чем выставлять что-то. А уж как он думал, такие и комменты.
Автор, а зачем Вы все снимки подписываете? Боитесь, что разворуют шедевры?
