Достаточно мало кто их находит, к ним приходят либо путём плотного изучения, либо судорожным подбором значений, как в моём случае.

В принципе на 2-м этапе можно было и остановиться, 3 уже сильно размыт, 4-й выглядит даже лучше 3-го.

будет настроение или время - обязательно расскажу))
вообще-то это была не самоцель а типа бесплатный бонус при решении гораздо более сложной задачи а редикальное снижение уровня шумов и одновременное повышение детализации просто следствие из методов решения этой проблемы

"повышение детализации" при съёмке даже меня безучастным не оставило. :-))

А ещё помогает к объекту съёмки приблизиться.
Детализация прям на глазах улучшается. :-)

эх, парниша, вам бы все смеяться))
не виноватая я что двух слов связать не могу.

изначальная мысль до банальности проста: получение деталей больше а шума меньше чем физически можно получить с этой же камеры при тех же условиях и параметрах съемки из одного кадра. т.к. чудес обещано не было, то предполагается методика слияния нескольких кадров. например, банальный average способен неплохо загасить шумы. но делать много кадров только для шумоподавления не многих может вдохновить. зато есть ситуации когда одним кадром в принципе нельзя сделать нормально экспонированный кадр. это в случае дд сцены большим или сильно большим чем дд матрицы. вот именно решение этой задачи и дает в качестве бонуса в том числе и снижение уровня шума по сравнению со среднеэкспонированным кадром. уф)) теперь понятней об чем биш я?

))
панацеи как известно не существует.

методика создана для получения качественного результата в условиях когда другими методами получить хоть сколько-нибудь нормальный результат просто нереально.
и такие ситуации не исключение а скорее правило.

скажем,
у вас была идея-фикс снять некий чудный уголок планеты.
вы на последннии деньги купили билет на другой конец света.
нашли прекрастный ракурс предмета вашего вожделения.
ранним утром чуть раньше восхода пришли на эту точку.
погода приподнесла вам сказочный подарок в виде феерии цвета, игры света от восходящего солнца и пейзаж будучи и сам по себе великолепен преобразился невероятно сказочно!
и тут то вы понимаете, что снять вашу голубую мечту вы просто не в состоянии((
вы можите сетовать на несовершенство матрицы или рвать на голове остаток волос.
или судорожно менять режимы съемки и с отчаянием пялиться на неумолимую гистограмму))
все это будет бесполезно!

я немножко утрирую умышленно.
но сложные условия съемки это действительно скорее правило чем исключение в пейзаже.

зы. а вот движущиеся ветки, деревья, облака, волны и прочее особых проблем не вызывают

Это всё мило, но мне любопытно увидеть пример, в котором посредством "методики слияния нескольких кадров" "движущиеся ветки, деревья, облака, волны и прочее особых проблем не вызывают".

любопытство не порок?))
научи как картинку сюда можно вставить, я покажу кроп

Пришлите мне исходник и результат на Benemeda@rambler.ru, я выложу на этой странице.

это не честно
мне каженный раз тебя напрягать если приспичит?
или это дискриминация по половому признаку?
впрочем кинуть не сложно, лови

Ок, заведите себе хостинг на www.by.ru, выкладывайте там, а здесь давайте <имэйджн>-ссылки на них.

милок, сам чуток выше картинку вставить вставил а меня на сцылку посылаешь? некультурно получается

зы. словил, файлик-то?

Картинки выше имеют адреса benia.by.ru ссылки на туда и приводят к появлению картинок тута.
Если эти примеры лежат где-то в сети, Вам не должно составить труда сделать на них редирект.

P.S. Файлы не получал. Каков их размер?

ой, слушай для особо тупых объясни на пальцах что жмать что бы картинку здесь показать, а?

файл 800х800 где-то 200к

щас попробуем <img src="http://www.photoline.ru/img/1167230038.jpg">

Поржал. Спасибо. :-)))

лучеб объяснил))

У меня зрение - минус три, но контактные линзы этот недостаток полностью компенсируют. ;-)

эх, семен семеныч, верхняя - усреднение трех экспозиций, видно колебание веток на ветру, нижняя - итоговый файл, движение веток устранено. во-всамом деле не заметно? фрагмент занимает наверное меньше одного процента изображения, если нужно - посчитаю точно.

усреднение да, в виде полупрозрачности слоев

второе изображение - обычный хдр

???
эээ... а собственно почему конечное изображение должно нравиться меньше чем тупое усреднение сделанное в чисто иллюстративных целях что бы показать как именно движутся ветки в исходных файлах???