Эх, почему  я не журавлик?!. Олег Здарский, животные
Отзывов: 23. Напишите свой отзыв 
Эх, почему я не журавлик?!
Сидят павианы во франкфуртском зоопарке (на островке в 200 кв. м) и смотрят с тоской и завистью на улетающих журавлей. Осень.
Ермак  ( # )
Блеск и качество превосходное и сюжет !!!
Александр Приходько  ( # )
Очень нравится, хорошая работа, качество класное такое ощущение что передний план вклееный.
limar  ( # )
Без журавлей был бы просто достойный, но ничем не достопримечательный снимок, а тут... Слов нет!
КСЮ  ( # )
Супер!
Ия Горелова Наталия  ( # )
А мне летать охота! (с) ;)))
Наталия Михайлова  ( # )
"Эх, почему я не журавль?" - "Почему люди не птицы?" :-))))) отлично
Сергей Петров  ( # )
ерунда про обезьян какая-то. б/о
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Действительно, ерунда. 4.
Luchenok  ( # )
Классный монтаж.
Алексей Шмелёв  ( # )
Олег, это монтаж?
Олег Здарский  ( #   )
Журавли действительно были на заднем плане, но выглядели размытыми точками. В бумажной версии (размер А4) смотрится ещё нормально, в мониторном варианте многое теряется. Я их странсформировал (+160%)и ввел отдельным слоем с маской. Цвет неба не менял, так-как хотелось оставить больше от оригинала. Короче, подделка! Забирайте свои 8, 9, 10 и ставьте колы за эту "ерунду про обезьян какую-то." ;)
Я и в "дофотошопную эпоху" применял впечатывание с других негативов, маскирование (мокрое маскирование тоже)тогда и отношение к подобным приемам было другим. Начинали что-то о креативности и профессионализме, творческой раскрепощенности и т.д говорить. Сейчас родился новый термин - "Зашоплено". И этим всё сказано. Кстати я снимаю также и обскурой и мне приходилось получать комментарии типа, с фотографией это ничего общего не имеет. Так что такое Фотография сегодня? Что можно и что нет? Для чего нам нужен фотошоп и нужен ли он вообще? Как закинуть АНАЛОГ в веб-галерею не преобразовывая его в цифру?
Алексей Шмелёв  ( #   )
Я не считаю нужным обсуждать монтаж, коллаж, и цифровую фотографию. Но при просмотре у меня сложилось впечатление о фотоработе, как об удачнейшем кадре. Если это монтаж, это меня расстраивает. Далее, буду бдителен, и не буду верить в репортажность Ваших снимков.
Ни в коем случает не осуждаю Вас, я ведь и не имею на это ни права, ни желания. Работа прекрасная. Но она не соответсвовала моим ожиданиям. "Забирать" оценку не собираюсь. Работа вполне оценки заслуживает.
Удачи и счастливой охоты, Олег!
Олег Здарский  ( #   )
Спасибо, Алексей. Вам тоже!
сЕлена (оффтопик)  ( #   )
взглянула на аватар и дар речи потеряла!
как автору с Вами спорить-то...
;-)
зацепило выражение -
"Я не считаю нужным обсуждать монтаж, коллаж, и цифровую фотографию" - Вы цифровую фотографию в один ряд ставите с коллажем и монтажом?
очень интересный взгляд.
а как Вам кажется - оцифрованный снимок сильно отличается от просто цифровой фотографии?
jazz2002  ( #   )
Да кадр и без журавлей чудесный!...а журавли плюсом:))
Рыболов  ( # )
Отличный сюжет, а если монтаж - то классно задуман и выполнен.
Анатолий Киврин  ( # )
Необычное сочетание, интересная работа!
Анри Картье-Брессон  ( # )
Не нужно слишком много фотографировать, не надо стрелять, изводя пленку. Это плохой признак. Это все равно, что много есть или пить: человек теряет вкус, теряет форму. И, тем не менее, стоит не забывать, что для того, чтобы получить молоко, надо подоить корову, а чтобы получить масло, нужно очень много молока.
Олег Здарский  ( #   )
??? а как насчет того, чтобы мельком в комментарии выше взглянуть? ;))
Martin Parr  ( #   )
Все фотографии это пропаганда.
ROSTISLAV001  ( # )
xorosho.8
Владимир Травников  ( # )
Необычно, понравилось..
Сергей Брель  ( # )
Получился на небе такой занятный пунктир... И это сделало кадр многоплановым.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.336304 sec