Nonstop Photos
» Neska Zuzu
» Лисапед и фактурное множество
Отзывов: 37. Напишите свой отзыв
Лисапед и фактурное множество
Из серии Live in Montreal.
В проекте: Гости из прошлого
Автор названия - Александр Иванов.
Отзывы (37)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Фактурно
хм, не узнал автора.
Ну наконец-то! (злорадно потирает руки)
Очень неплохо!
Подрезал бы снизу пару сантиметров.ИМХО
9
Подрезал бы снизу пару сантиметров.ИМХО
9
nazvanie podxod'ashee
"Лисапед и фактурное множество" ;)
А что? Вот возьму да и назову так! Спасибо за идею :)
Отличительная черта фотографа — смотреть более интенсивно, чем другие люди. Он должен сохранить в себе чувствительность ребенка, который видит мир в первый раз, или путешественника, въезжающего в незнакомую страну.
Гриша, я не маскируюсь - я сейчас снимаю практически только в этом направлении. Вот сегодня на Фотосайте мне уже сожаление высказали, что цветные карточки перестала выставлять. А нету их - цветных-то... и не хочется. :(
отличная фотография, и великолепно доведённая до ума, 9
Ещё часто фотографируют кошек, девушек и детей, например :))
Да и вообще теперь часто фоторафируют :)
Я некоторое время не мог определится :)
Таки сегодня я решил, что нравится :)
Таки сегодня я решил, что нравится :)
Когда я поднимала камеру то думала, что занимаюсь ерундой. Когда я сделала несколько кадров, то ощутила, что я продолжаю заниматься ерундой. И только когда перевела снимок в ч/б решила, что он мне, пожалуй, нравится и его незазорно выставить на конкурс.
Не обижайтесь, но имхо, и после третьей стадии ерундой осталось:)
Как-то слишком в лоб. Плоско. Ракурс бы какой другой.
Ну и я прям в своих глазах, глядя на Ваши фотографии, сомневаюсь:)
Почему у Вас всегда гамма занижена по сравнению с другими фотографиями сайта? Монитор очень яркий или это умышленно?
Как-то слишком в лоб. Плоско. Ракурс бы какой другой.
Ну и я прям в своих глазах, глядя на Ваши фотографии, сомневаюсь:)
Почему у Вас всегда гамма занижена по сравнению с другими фотографиями сайта? Монитор очень яркий или это умышленно?
Так ведь всем не угодишь :) Достаточно вспомнить спектр мнений под карточкой с "нимфой". И потом, в другом ракурсе это будет уже другая фотография.
Гаммма на многих фотографиях занижена специально - я снимаю с недодержкой. Считайте это творческим почерком. ;)
Гаммма на многих фотографиях занижена специально - я снимаю с недодержкой. Считайте это творческим почерком. ;)
:) Другая - это другая, может она больше понравится, а может и меньше:)
А еще Маринка так темно делает:) Я даже подумал было, что это она сняла.
Но смотрю потом, велосипед вроде не нашенский, да и девочки в окрестностях нет:)
А еще Маринка так темно делает:) Я даже подумал было, что это она сняла.
Но смотрю потом, велосипед вроде не нашенский, да и девочки в окрестностях нет:)
Вот именно, что другая это ещё не значит, что более интересная.
Маринку я всегда узнаю, но она стабильно тонирует снимки в один оттенок. А я если тонирую, то в другой цвет или не тонирую вообще.
Маринку я всегда узнаю, но она стабильно тонирует снимки в один оттенок. А я если тонирую, то в другой цвет или не тонирую вообще.
Да, точно.
не помню карточку с нимфой. можно линк?
Никогда её не видел. Или пропустил, пока был в чикаге. Вся почта с того времени еще не обработана. Точнее, ещё не вся обработана. После Братиславы буду разглядывать.
О, я сейчас прорубил, что особо мешает. Доска вот эта светлая и большая
слишком много на себя берет. Сейчас покрутил, у Вас получился самый неудачный вариант кадрирования:). Куча других вариантов - отрезаний и предполагаемых поворотов камеры - и любой лучше. Выкидывают эту доску из центра внимания.
слишком много на себя берет. Сейчас покрутил, у Вас получился самый неудачный вариант кадрирования:). Куча других вариантов - отрезаний и предполагаемых поворотов камеры - и любой лучше. Выкидывают эту доску из центра внимания.
А как бы скадрировали Вы?
Если не брать в расчет повороты камеры и зуммирование, а только нарезку существующего кадра...
Я бы "левом" пожертвовал. Как минимум до конца плиты, чтобы ее скрыть.
Ну а верхом уже подруливал бы. Может это все вообще в квадрат бы вылилось за счет "лева".
Я бы "левом" пожертвовал. Как минимум до конца плиты, чтобы ее скрыть.
Ну а верхом уже подруливал бы. Может это все вообще в квадрат бы вылилось за счет "лева".
А, ну подобный (хотя вряд ли точно такой, как Вы представляете) кадр у меня есть. Я нахожу его черезмерно тесным, и от того скучным :(
Но даже если справа отрезать кусок до колеса сантиметрик не доходя, все равно доска меньше по глазам бьет. Но мне правого края жальче.
А мне как раз наоборот кажется...
Тут дело в том, что классическая нарезка на трети, работает далеко не всегда. Она хороша, когда имеется ровная картинка с отдельным главным моментом. Когда же есть яркостные или цветные пятна, то либо надо смещать главный обьект от пересечения третей учитывая эти пятна, либо эти пятна должны уравновешиваться другими, тянущими в другом направлении.
Пересечения третей - это только направление, но если точно в них целиться и не учитывать всякой побочной ерунды - получаем картинку, в которой главное в трети, но взгляду неуютно, мечется бедолага.
Это очень редко кто учитывает.
Пересечения третей - это только направление, но если точно в них целиться и не учитывать всякой побочной ерунды - получаем картинку, в которой главное в трети, но взгляду неуютно, мечется бедолага.
Это очень редко кто учитывает.
Ну знаете, тогда здесь и кадрирование будет вроде гильотины от головной боли. То есть акценты сместятся, конечно, но уже человека как такового (т.е. целостной картинки) не будет. Эдак нужно доску закрашивать и велосипед переставлять, как минимум... ;)
Посему учитывать-то учитывают, а вот объектами композиции управлять не всегда могут.
Посему учитывать-то учитывают, а вот объектами композиции управлять не всегда могут.
Это да, хозяева велосипедов ставят как попало свое имущество, а фотографам мучайся:)
А редко учитывают, это точно. Постоянно наталкиваешься там и сям на советы и сетования, что не на пересечениях или варианты кадрирования, где без учета побочных факторов. А еще разные примеры, что типа вот если какого-нибудь Шишкина или репина поместить на фотосайт, вот мол где никакой композиции. Но забывают о том, что композиция - это не просто нарезка и расположение чтобы было, а придание обьема плоской картинке и уюта для просмотра. А вот на картинах то признанных художников как раз и есть не тупое следование догмам, а взвешенный подход.
А редко учитывают, это точно. Постоянно наталкиваешься там и сям на советы и сетования, что не на пересечениях или варианты кадрирования, где без учета побочных факторов. А еще разные примеры, что типа вот если какого-нибудь Шишкина или репина поместить на фотосайт, вот мол где никакой композиции. Но забывают о том, что композиция - это не просто нарезка и расположение чтобы было, а придание обьема плоской картинке и уюта для просмотра. А вот на картинах то признанных художников как раз и есть не тупое следование догмам, а взвешенный подход.
Ну и... вывод какой мне надо сделать? :)
А фиг его знает, это Ваша голова и какие она выводы сделает, такие и сделает:).
А мой вывод я примерно в самом начале уже сказал:)
Имхо, кадр не задался. Обрезание может его чуть улучшить, но больше чем просто хорошим( на 6 в здешних терминах :)) не сделает.
А мой вывод я примерно в самом начале уже сказал:)
Имхо, кадр не задался. Обрезание может его чуть улучшить, но больше чем просто хорошим( на 6 в здешних терминах :)) не сделает.
