Nonstop Photos
» Сергей Милицкий
» На пороге...
Отзывов: 28. Напишите свой отзыв
На пороге...
Из серии ГОРОД.
В проекте: Секреты съемки и обработки
И опять Soligor 19-35.
Отзывы (28)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Сочетание цветов приятное.
купола получились действительно золотые,и ракурс понравился...
Спасибо. Меня очень поразила работа бюджетника. По разрешения и детализации близко к штатнику. В данном случае картинка где то 40х60 и если смотреть детали вдно каждую плитку, каждый лист на куполе.
Кроме того, захват оказался больше чем я ожидал, 19х1,6 - 30 мм на коротком конце.
Кроме того, захват оказался больше чем я ожидал, 19х1,6 - 30 мм на коротком конце.
Тем более, что они не золотые :)
7. Думал 8, но снизу все-таки хочется подрезать, а впечатанное небо выдает окошко в правой башенке.
Небо не впечатывалось. Родное. В связи с разницей в экспозиции притемнялось, двойная экспозиция при обработке. Обрезать низ жалко, широкая ступенька как остановка прежде чем идти дальше.
Не нужно слишком много фотографировать, не надо стрелять, изводя пленку. Это плохой признак. Это все равно, что много есть или пить: человек теряет вкус, теряет форму. И, тем не менее, стоит не забывать, что для того, чтобы получить молоко, надо подоить корову, а чтобы получить масло, нужно очень много молока.
В том то и дело, что на пленочной камере конечно захват был большим, но такого рисунка я не видел, видать с этой камерой они оказались как родные.
Это Canon D 60.
Cool!!!
Величествено!!!!9.
По обработке этой работы у меня несколько вопросов было на Лайне, поэтому размещаю и здесь объяснения, может кому то и помогут в работе:
Про обработку:
1. Как я уже писал, неожиданно для меня очень хорошо с моим цифровиком сошелся старый мой бюджетник Soligor 19-35, который дает удивительно детальную проработку, поэтому изночально получены с этой съемки, часть кадров которых я разместил, см. Выше, приличные исходники, плюс конечно RAW и 100 ед.
2. При доведении резкости до предельных возможностей, это у меня еще с пленки, долгое время работал с точечным источником света, на этот раз воспользовался не тем методом, о котором я много писал, а учитывая очень хороший исходник, использовал советы Мэтра, Моргулиса, и в основном все повышение резкости проводилось в CMYK по каналу черного - Unsharp Mask. Этого хватило, хотя у Маргулиса имеется возможность поработать в этом напралении не только с каналом черного.
Подробнее можно посмотреть небольшую дискусию здесь
3. Для снижения контраста, все таки солнце с левой стороны спереди давало небольшие но тени, воспользовался новой функцией F-CS Shadow/Highlight.
4. Для подчеркивание белезны стен немного поработал с Selective Color с каналом белого, того же F-CS.
5. Учитывая, что все же разница в экспозиции была и небо было светлее чем хотелось, по небу дал тройную мультиэкспозицию уже в F-CS, при помощи слоев, с маскированием всего кроме неба.
Вот кажется и все.
На все про все у меня хватило нескольких минут, даже при печати ч/б времени затрачивалось на один снимок гораздо больше.
Ну и окончательную работу, которая весом около 60 мб, как обычно уменьшал в Photo Cleaner.
Про обработку:
1. Как я уже писал, неожиданно для меня очень хорошо с моим цифровиком сошелся старый мой бюджетник Soligor 19-35, который дает удивительно детальную проработку, поэтому изночально получены с этой съемки, часть кадров которых я разместил, см. Выше, приличные исходники, плюс конечно RAW и 100 ед.
2. При доведении резкости до предельных возможностей, это у меня еще с пленки, долгое время работал с точечным источником света, на этот раз воспользовался не тем методом, о котором я много писал, а учитывая очень хороший исходник, использовал советы Мэтра, Моргулиса, и в основном все повышение резкости проводилось в CMYK по каналу черного - Unsharp Mask. Этого хватило, хотя у Маргулиса имеется возможность поработать в этом напралении не только с каналом черного.
Подробнее можно посмотреть небольшую дискусию здесь
3. Для снижения контраста, все таки солнце с левой стороны спереди давало небольшие но тени, воспользовался новой функцией F-CS Shadow/Highlight.
4. Для подчеркивание белезны стен немного поработал с Selective Color с каналом белого, того же F-CS.
5. Учитывая, что все же разница в экспозиции была и небо было светлее чем хотелось, по небу дал тройную мультиэкспозицию уже в F-CS, при помощи слоев, с маскированием всего кроме неба.
Вот кажется и все.
На все про все у меня хватило нескольких минут, даже при печати ч/б времени затрачивалось на один снимок гораздо больше.
Ну и окончательную работу, которая весом около 60 мб, как обычно уменьшал в Photo Cleaner.
А фотография ли это? :))
Зачем использовать Д60 и неплохой обьектив . если можно взять цифромыло типа Рекам (200$)... Снять .. может быть не одним кабром так 4мя... засунуть в PhotoSticher потом про пустить фотошоп ... и получить обсолютно такую же по качеству картинку - "руками".
Риторический вопрос. Зачем покупать хороший фотоаппарат, что бы сводить снимок к фотошопу?
Кстати тут вспомнилось для горизонтальных или вертикальных панорам лучше использовать Firmtools panorama сomposer , у нас тут ребята с ISDEF привезли.. - интерфейс дрянь, зато результаты склеивания на уровне "ручных"
Зачем использовать Д60 и неплохой обьектив . если можно взять цифромыло типа Рекам (200$)... Снять .. может быть не одним кабром так 4мя... засунуть в PhotoSticher потом про пустить фотошоп ... и получить обсолютно такую же по качеству картинку - "руками".
Риторический вопрос. Зачем покупать хороший фотоаппарат, что бы сводить снимок к фотошопу?
Кстати тут вспомнилось для горизонтальных или вертикальных панорам лучше использовать Firmtools panorama сomposer , у нас тут ребята с ISDEF привезли.. - интерфейс дрянь, зато результаты склеивания на уровне "ручных"
Я в свое время много эксперементировал с увеличителем, фототехническими пленками с химией и т.д., вопросы, а фотография ли это, то же возникали. Если не эксперементировать то можно просто пользоваться фотолабом, тогда точно будет 100% фотография :)
Можно сказать, что фотография это то, что снято полтинником, все остальное уже искажение реальности.
Можно сказать, что фотография это то, что снято полтинником, все остальное уже искажение реальности.
Монтаж это когда небо другое, ведь и при печати под фотоувеличителем когда надо небо притемнить, очень часто перекрывалось часть кадра и дается большая экспозиция на небо. Все из опыта печати :)
Ходил смотрел ненашел :(
Бесподобно
