По ком звонил колокол?. Александр Аверин, город, природа
Отзывов: 36. Напишите свой отзыв 
По ком звонил колокол?
Разрушенная колокольня. Наклон сохранен умышленно. Историю появления этой фотографии можно прочитать здесь: http://www.livejournal.com/users/awerin/191922.html
Грин  ( # )
8.
Жаль, вороны вставленны... Больно уж одинаковы получились.
Александр Аверин  ( #   )
голуби. то что вставлены - не спорю...
Грин  ( #   )
Ну так можно же было махнуть кисточкой или штампиком, чтобы они были немного разными. А то ведь идентичные.
Рамон Гомес де ла Серна  ( # )
Пейзажист может работать спокойно — природа никогда не настаивает на сходстве.
Александр Аверин  ( #   )
это в каком смысле? в чем тут попса?
Гордон Паркс  ( #   )
Фотограф начинает чувствовать себя большим и раздутым, таким большим, что не может пройти в одну из этих дверей, потому что он получает хорошие заголовки, отзывы со всего мира и так далее. Но по настоящему важны люди на фотографиях. Они делают фотографа.
Александр Аверин  ( #   )
какой? не сочтите за труд пояснить. я правда не понимаю...
Джон Секстон  ( #   )
Любитель-это тот,кто делает что либо, будучи во власти страсти. В этом смысле я всегда буду любителем.
Александр Аверин  ( #   )
прикольно. то есть если кто-то до вас в таком же духе что-то снял - все, так уже нельзя, это банально...

а то, что за исключением голубей (а не ворон, кстати) все происходящее на фотке - реальность это как? не снимать такое? не выставлять на показ?
Эдвард Уэстон  ( #   )
О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.
Александр Аверин  ( #   )
а я не считаю что пложу штампы. еще я считаю что собственный стиль и решения у меня в работах есть. конечно можно снимать в оригинальном, не для всех понятном стиле (посмотрел, например, ваши работы - очень оригинально, особенно там где сьемка без штатива на улице).
Мэн Рэй  ( #   )
Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.
Лизетт Модел  ( #   )
Фотограф должен снимать то,что он никогда раньше не видел. Или то, как он никогда раньше на это не смотрел.
Александр Аверин  ( #   )
Понятно. Спасибо вам добрый человек, открыли мне глаза на правду. Пойду завтра свой Никон продавать, зачем он мне. Календарики можно и мыльницей снимать.
Ruth Bernhard  ( #   )
Я никогда не спрашиваю что делать, он говорит мне что делать. Фотографии появляются сами по себе, с моей помощью.
Александр Аверин  ( #   )
нет. этого мне не нужно. но и считать все мои фотографии "календариками" тоже не совсем верно.

да, в основном я снимаю пейзажи, возможно не вкладываю в них глубинный смысл, кроме разве что попытки показать красоту сибирской природы. если это банально, не нужно и не интересно - ок, я умолкаю.
Эдвард Уэстон  ( #   )
О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.
Марина Рогожина  ( #   )
вынуждена согласиться

б/о
Александр Аверин  ( #   )
Ваше право. Я не ради оценок работы выставляю. Не оставила равнодушной - и то хорошо.
travatore  ( # )
несмотря на избитость темы (а какие темы не избиты, интересно???) исполнено очень качественно. 8.
а облака тоже пририсованы или реальные?
Александр Аверин  ( #   )
кроме голубей на фотографии все реально. могу исходник в RAW-е предъявить, для особо неверующих.

само фото - мультиэкспозиция из двух кадров (небо и храм) выполненных в одном месте и в одно время.
Dolsi  ( #   )
кажется мультиэкспозиция - это немного другое
Александр Аверин  ( #   )
и что же это? насколько я знаю это наложение нескольких кадров в одном. при этом съемка этих кадров выполняется с разными выдержками/диафрагмами.

с технической точки зрения в данном случае кадр был сделан один. затем пользуясь возможностями RAW-конверсии получены отдельно четкий кадр неба и отдельно четкий кадр колокольни.

после чего оба кадра сведены в один в PhotoShop. таким образом я считаю что цифровыми методами получил тот самый эффект мультиэкспозиции...
Джон Секстон  ( #   )
Любитель-это тот,кто делает что либо, будучи во власти страсти. В этом смысле я всегда буду любителем.
Александр Аверин  ( #   )
внимательно читаем по ссылке - club.foto.ru

"Итак, основное применение метода — максимальный контроль с. р. Назовем метод «монтажной мультиэкспозицией» (м. м.) — в отличии от «обычной» мультиэкспозиции, когда последовательность кадров экспозируется на один и тот же с. м.


"Расширение диапазона экспозиции. Любая пленка имеет ограничения по экспозиции. Тем более, матрица цифрового фотоаппарата. Если мы объединяем снимки (с разной прозрачностью), сделаные с разной экспозицией, мы можем расширить экспозиционную широту конечного снимка. Пример: При съемке пейзажа небо слишком яркое, а лес — слишком темный. Делаем два снимка — с недодержкой (получаем хорошо «отработанное» небо) и с передержкой (для леса), затем объединяем два этих слоя с различной прозрачностью."

если важна точность - в моем случае как раз монтажная мультиэкспозиция (просто потому что Nikon D70, как и любой другой цифровик не умеет на один кадр пленки делать два реальных кадра).
Рамон Гомес де ла Серна  ( #   )
Пейзажист может работать спокойно — природа никогда не настаивает на сходстве.
Марина Рогожина  ( #   )
какая-то странная мультиэкспозиция.. другие мультиэкспозиции, что я видела, так не выглядят. Не расскажете?
Вы снимали небо и храм на разных выдержках и накладывали в ФШ, или еще что-то?
Александр Аверин  ( #   )
читайте выше.
travatore  ( #   )
да нет. исходник не надо, я верующий :) просто действительно было похоже на мультиэкспозицию поэтому и спросил для очистки совести. своей, разумеется. а работа действительно стоящей получилась.
кстати а в этом месте где съемка была осталась только одна колокольня? где сам храм то?
Александр Аверин  ( #   )
Храм правее. Тоже в полуразрушенном состоянии. Тоже с вьющимися над ним голубями. По-этому остальные фото я пожалуй показывать не буду. Все равно банально. Если захочется посмотреть - вот ссылка на историю как это фото появилось на свет www.livejournal.com
Александр Иванов  ( # )
Качественно!
Борис Панферов  ( # )
10. Без комментариев.
Василий Чешенов  ( # )
10
хорошо.
а про банальность.... вся наша жизнь такая банальна, блин, может тогда и закончить её, а?...
Александр Аверин  ( #   )
спасибо, мне тоже нравится... птичек правда я зря туда засунул.
Кондратьев Евгений  ( # )
Супер фото
Мрачно аж страшно...
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.178112 sec