По ком звонил колокол?. Александр Аверин, город, природа
Отзывов: 36. Напишите свой отзыв 
По ком звонил колокол?
Разрушенная колокольня. Наклон сохранен умышленно. Историю появления этой фотографии можно прочитать здесь: http://www.livejournal.com/users/awerin/191922.html
Грин  ( # )
8.
Жаль, вороны вставленны... Больно уж одинаковы получились.
Александр Аверин  ( #   )
голуби. то что вставлены - не спорю...
Грин  ( #   )
Ну так можно же было махнуть кисточкой или штампиком, чтобы они были немного разными. А то ведь идентичные.
Galen Rowell  ( # )
Одна из самых больших ошибок, которую может сделать фотограф — это надеяться, что его фотография будет похожа на реальный мир. Если мы ограничиваем своё воображение реальным миром, мы будем вечно пытаться скопировать его красоту, но никогда не сможем сделать ничего большего.
Александр Аверин  ( #   )
это в каком смысле? в чем тут попса?
Ирвинг Пэнн  ( #   )
Фотографирование торта может быть искусством.
Александр Аверин  ( #   )
какой? не сочтите за труд пояснить. я правда не понимаю...
Эдвард Уэстон  ( #   )
Вспоминать правила композиции перед съемкой все равно, что мыслить о законе гравитации, выходя на прогулку.
Александр Аверин  ( #   )
прикольно. то есть если кто-то до вас в таком же духе что-то снял - все, так уже нельзя, это банально...

а то, что за исключением голубей (а не ворон, кстати) все происходящее на фотке - реальность это как? не снимать такое? не выставлять на показ?
Martin Parr  ( #   )
Все фотографии это пропаганда.
Александр Аверин  ( #   )
а я не считаю что пложу штампы. еще я считаю что собственный стиль и решения у меня в работах есть. конечно можно снимать в оригинальном, не для всех понятном стиле (посмотрел, например, ваши работы - очень оригинально, особенно там где сьемка без штатива на улице).
Joel Meyerowitz  ( #   )
Любое заявления о ваших чувствах рискованно. Точто так же когда вы делаете фотографию.
Том Энг  ( #   )
Фoтография – это физическая, осязаемая связь с каким-либо моментом истории, точка откровения и артистическое рождение. Какой бы ни был объект, для великой фотографии требуется одна фундаментальная вещь: чтобы фотограф – полностью осознающий важность происходящего, умелый и должным образом экипированный для получения этого снимка – был в ответственный момент на месте.
Александр Аверин  ( #   )
Понятно. Спасибо вам добрый человек, открыли мне глаза на правду. Пойду завтра свой Никон продавать, зачем он мне. Календарики можно и мыльницей снимать.
Мэн Рэй  ( #   )
Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.
Александр Аверин  ( #   )
нет. этого мне не нужно. но и считать все мои фотографии "календариками" тоже не совсем верно.

да, в основном я снимаю пейзажи, возможно не вкладываю в них глубинный смысл, кроме разве что попытки показать красоту сибирской природы. если это банально, не нужно и не интересно - ок, я умолкаю.
Мэн Рэй  ( #   )
Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.
Марина Рогожина  ( #   )
вынуждена согласиться

б/о
Александр Аверин  ( #   )
Ваше право. Я не ради оценок работы выставляю. Не оставила равнодушной - и то хорошо.
travatore  ( # )
несмотря на избитость темы (а какие темы не избиты, интересно???) исполнено очень качественно. 8.
а облака тоже пририсованы или реальные?
Александр Аверин  ( #   )
кроме голубей на фотографии все реально. могу исходник в RAW-е предъявить, для особо неверующих.

само фото - мультиэкспозиция из двух кадров (небо и храм) выполненных в одном месте и в одно время.
Dolsi  ( #   )
кажется мультиэкспозиция - это немного другое
Александр Аверин  ( #   )
и что же это? насколько я знаю это наложение нескольких кадров в одном. при этом съемка этих кадров выполняется с разными выдержками/диафрагмами.

с технической точки зрения в данном случае кадр был сделан один. затем пользуясь возможностями RAW-конверсии получены отдельно четкий кадр неба и отдельно четкий кадр колокольни.

после чего оба кадра сведены в один в PhotoShop. таким образом я считаю что цифровыми методами получил тот самый эффект мультиэкспозиции...
Joel Meyerowitz  ( #   )
Любое заявления о ваших чувствах рискованно. Точто так же когда вы делаете фотографию.
Александр Аверин  ( #   )
внимательно читаем по ссылке - club.foto.ru

"Итак, основное применение метода — максимальный контроль с. р. Назовем метод «монтажной мультиэкспозицией» (м. м.) — в отличии от «обычной» мультиэкспозиции, когда последовательность кадров экспозируется на один и тот же с. м.


"Расширение диапазона экспозиции. Любая пленка имеет ограничения по экспозиции. Тем более, матрица цифрового фотоаппарата. Если мы объединяем снимки (с разной прозрачностью), сделаные с разной экспозицией, мы можем расширить экспозиционную широту конечного снимка. Пример: При съемке пейзажа небо слишком яркое, а лес — слишком темный. Делаем два снимка — с недодержкой (получаем хорошо «отработанное» небо) и с передержкой (для леса), затем объединяем два этих слоя с различной прозрачностью."

если важна точность - в моем случае как раз монтажная мультиэкспозиция (просто потому что Nikon D70, как и любой другой цифровик не умеет на один кадр пленки делать два реальных кадра).
Galen Rowell  ( #   )
Одна из самых больших ошибок, которую может сделать фотограф — это надеяться, что его фотография будет похожа на реальный мир. Если мы ограничиваем своё воображение реальным миром, мы будем вечно пытаться скопировать его красоту, но никогда не сможем сделать ничего большего.
Марина Рогожина  ( #   )
какая-то странная мультиэкспозиция.. другие мультиэкспозиции, что я видела, так не выглядят. Не расскажете?
Вы снимали небо и храм на разных выдержках и накладывали в ФШ, или еще что-то?
Александр Аверин  ( #   )
читайте выше.
travatore  ( #   )
да нет. исходник не надо, я верующий :) просто действительно было похоже на мультиэкспозицию поэтому и спросил для очистки совести. своей, разумеется. а работа действительно стоящей получилась.
кстати а в этом месте где съемка была осталась только одна колокольня? где сам храм то?
Александр Аверин  ( #   )
Храм правее. Тоже в полуразрушенном состоянии. Тоже с вьющимися над ним голубями. По-этому остальные фото я пожалуй показывать не буду. Все равно банально. Если захочется посмотреть - вот ссылка на историю как это фото появилось на свет www.livejournal.com
Александр Иванов  ( # )
Качественно!
Борис Панферов  ( # )
10. Без комментариев.
Василий Чешенов  ( # )
10
хорошо.
а про банальность.... вся наша жизнь такая банальна, блин, может тогда и закончить её, а?...
Александр Аверин  ( #   )
спасибо, мне тоже нравится... птичек правда я зря туда засунул.
Кондратьев Евгений  ( # )
Супер фото
Мрачно аж страшно...
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.166652 sec