Nonstop Photos
» Елисеева Наталья
» Еще одна Ирина :-)
Отзывов: 84. Напишите свой отзыв
Еще одна Ирина :-)
Отзывы (84)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.
Кадр построен так именно потому, что так надо. Ничего случайного и непродуманного здесь нет, просто именно ВАМ не нравится. И я не буду ничего менять только потому, что по традиции портрет - это "лицо крупным планом целиком"
Вы бы писали повнимательнее, русский язык - он все-таки родной:-))) я уже ваши работы посмотрела, так что мне все понятно...
"Если не сказать БОЛЬШЕ" :-)) что же это у народа с грамотностью? Ясно, потому что видно, как человек снимает и почему у него именно такая точка зрения.
Если у человека нет определенных знаний, он много чего не поймет. Вы ВСЮ живопись понимаете или как? Есть фотографии, которые мне субъективно не нравятся, но я понимаю, что определенный уровень в них присутствует. И еще есть массовый и не очень массовый вкус. Если хочешь всем нравиться - снимай котяток и цветочки, и это тоже имеет право на жизнь, почему нет?
я не считаю, что по работам, допустим, авангардиста, мы можем сказать об его знаниях в классической живописи.
Так ему теперь не высказываться и не критиковать?
а про массовость и не массовость - не об этом вообще речь.
Кстати, если говорить ою этом портрете, то мне не нравится взгляд в бок кадра, то, что уголок правого глаза в притык к кадру, софт или блюр, не знаю что тут имеет место быть и провалы в нижних углах.
В портретах абсолютно ничего не смыслю.
Так ему теперь не высказываться и не критиковать?
а про массовость и не массовость - не об этом вообще речь.
Кстати, если говорить ою этом портрете, то мне не нравится взгляд в бок кадра, то, что уголок правого глаза в притык к кадру, софт или блюр, не знаю что тут имеет место быть и провалы в нижних углах.
В портретах абсолютно ничего не смыслю.
Да критикуйте что хотите, и пишите как хотите - есть люди, которым нравится, и среди них в частности есть фотографы, мнение которых для меня принципиально важно. Здесь не тот случай.
Я хочу нестандартных комментариев :-) проблема у меня такая... Много из моих нестандартных снимков людям просто НРАВИТСЯ, то есть доходит до них нечто из того, что я хотела выразить. Правильно снимать иногда скучно, а иногда эта правильность ничего об объекте не говорит, вот в чем дело. И сама модель, и те, кто ее знает, считают эту фотографию точной, хотя с точки зрения композиции в ней все НЕ ТАК.
АААА, ну НАКОНЕЦ-ТО!!! Вот именно такой комментарий меня и интересует. Про правильность начал ГЛЮК говорить... А как вам кажется, на другой фотографии, ДО этой самой с гладким лицом - там есть внутренний мир?
Ну вот я и услышала то, что мне было здесь НУЖНО :-) В этом вопрос и состоял. Я специально выкладывала две фотографии, чтобы понять реакцию людей, эту девушку лично не знающих... Тем, кто ее знает, больше нравится именно эта, в ней есть ЕЕ характер, а мне как фотографу - другая, более резкая что-ли...
разный свет - разный характер. Это во всех учебниках по портрету, так что сравнивать эти 2 снимка нельзя. А по самую правую бровь сверху резануть не пробовали?
Мне интересно, какой образ людям в принципе нравится больше. Сравнивать в этом смысле вполне можно, посторонним же вообще все равно, какой у модели характер. Обычно большинству нравятся лица в софт-фокусе - по традиции, так сказать - или же резкие, контрастные. Интересна именно начальная стадия оценки, сам ее механизм... Но это видимо не совсем для фотосайта тема :-)) А еще порезать - не не пробовала, хотелось побольше от лица оставить Ж-)
Любитель-это тот,кто делает что либо, будучи во власти страсти. В этом смысле я всегда буду любителем.
Господи, ну есть же хоть один нормальный человек :-))) СПАСИБО!
Левит использует искажения в художественных целях, а не потому что у него под рукой телевика не оказалось.
"нельзя снимать портрет с фокусным расстоянием объектива меньше, чем 80мм" - слишком категоричное высказывание. Можно, и тому примеров тьма.
"нельзя снимать портрет с фокусным расстоянием объектива меньше, чем 80мм" - слишком категоричное высказывание. Можно, и тому примеров тьма.
Реальность, которую мы видим, бесконечна, но лишь её избранные, значимые, решающие моменты, которые нас чем-то поразили, остаются в нашей памяти. Из всех средств изображения только фотография может зафиксировать такой точный момент, мы играем с вещами, которые исчезают, и когда они исчезли, невозможно заставить их вернуться вновь.
мдя.... :-(((((((((
О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.
тсссс.. ща вас тоже в тусовку запишут... :-)))))
Извините, что встреваю... но я наверно догадываюсь, почему реакция бывает такой негативной. Как и в любом сообществе, люди здесь по уровню очень разные. На дураков не реагировать иногда трудно, особенно если они настойчивы в высказывании своего мнения. Надо как-то дистанцироваться или и правда в оффтопик таких убирать. Я здесь нечасто бываю и в прения стараюсь не вступать, но ведь и сама давеча не сдержалась :-)) Достают иногда, бывает. Не сердитесь так.
на Васю Ежикова тоже все обижались
Знаете, я по этому поводу все время вспоминаю историю с Димой Константиновым и фотосайтом.ру:-) Вот это был действительно размах. А тут как-то неожиданно...
я там не был
Надо же, какой спор под совершенно "нескандальной" фотографией ;)
Я бы на месте автора все это слила в офтопик ;)
Господа, имейте хоть немного уважения друг к другу, и к автору, даже если вам и не нравятся его фотографии.
Кстати, на мой взгляд, неплохая фотография, да, есть ошибки и погрешности - но все же это не семейный альбом.
Я бы на месте автора все это слила в офтопик ;)
Господа, имейте хоть немного уважения друг к другу, и к автору, даже если вам и не нравятся его фотографии.
Кстати, на мой взгляд, неплохая фотография, да, есть ошибки и погрешности - но все же это не семейный альбом.
Просто буря в стакане с водой...
Фото как фото. Чем-то эта Ирина на Терехову похожа ;)
7.
Фото как фото. Чем-то эта Ирина на Терехову похожа ;)
7.
Фото хорошее. Удачно свет падает, мягенько все так, нежненько. Кадрирование, опять же, хотя и нестандартное, но очень приятственное. Вот уж не знаю, чего народ так возбудился... Ну отступление от канонов, но в лучшую же сторону отступление, не в худшую. Честно говоря, прочитав некоторые комментарии, серьезно задумался, можно ли назвать их мнение по поводу этой фотографии и вообще фотографий объективным, а реакцию -- адекватной.
правильное, между прочим, замечание :-)
Слушайте, честное слово, я просто в ужасе... Думала, что это ординарная фотография, но в ней что-то есть. На совершенство не претендовала и снимала объективом 100-300 :-) Хотела узнать, почувствует ли кто в сем лице приятность и настроение, какая из двух ипостасей на этом сайте может быть более "популярной" - А ТУТ ТАКОЕ :-)))) СПАСИБО всем, кто прокомментировал корректно и без хамства - я за этим здесь и нахожусь. Была бы Аведоном - сидела бы дома...
Да, черт подери :-)) попрактикуюсь хоть в оффтопиках... надо же когда-то начинать.
Да я иногда вообще жалею, что лезу куда-то в народ со своими карточками :-) Самые ценные мнения все равно получаю, общаясь с фотографами лично... Они критикуют конструктивнее :-)) Тем более что мне повезло вдвойне: за время Фотобиеннале удалось поговорить и с Лорен Гринфильд, и с Гибсоном... и я поразилась тому, что они во-первых разговаривают нормально (в отличие от некоторых наших фотомастеров), а во-вторых спокойно рассказывают о собственных ошибках и неудачах. И учить не боятся :-))) Вот такие встречи и мнения не забываются никогда.
цвет у них отвратительнейший - никакого желания смотреть
так, наверное, и задумано
так, наверное, и задумано
А с хамством я теперь знаю как бороться - посредством юмора... Шикарный пример - вот здесь, очень всем рекомендую - www.livejournal.com
И я своё слово вставлю: ИМХО всё же кадрировать можно было лучше - я не про количество обрезанного, а именно про кадрирование. И категорически мне не нравится псевдо-рамка - как попытка компромиса и "извинение" за обрезку. В данном случае должно быть белое паспарту по 3-4 см и тонкая тёмно-серая рамка по наружнему периметру.
а так действительно лучше. Спасибо!
Мне кадрирование тоже не очень. Если бы я так резал, то уже и справа бы отрезал тоже, а то ассимметрия получается, напрягает.
Обработано красиво, однако. 6
Обработано красиво, однако. 6
Как я только не резала :-) если справа тоже, тогда лица будет слишком много. Субъективно никакое другое кадрирование меня не устраивает, а вот рамка пошире - действительно намного лучше. Но все равно спасибо!
