Lo-fi

В последнее время меня интересует направление совершенно новое — Lo-fi фотография — фотография, принимающая классические браки и искажения, как достоинства. В ряде случаев цифровой шум, как пример, придает фотографии пикториальные свойства, делает ее «дышащей». Это предполагает печать фотографий на акварельной бумаге большого формата.

Да и сам шум по своей природе — это тот хаос из которого под воздействием творческого начала возникает то, что мы видим. И если мы относимся к нему как к дефекту, то лишь под воздействием стереотипов.

Роман Вереск

Андрей Безукладников  ( # )
Мне кажется, что не только цифровой шум объединяет эти фотографии.
Анна Блок  ( #   )
Абсолютно согласна. Я даже немного расстроилась, прочитав описание))
Многие фотографии прекрасны независимо от шума, тем более что на некоторых его вообще нет. Хорошие работы, цвет очень приятный.
Роман Шарапов  ( #   )
Спасибо,Анна
Вадим Раскладушкин  ( # )
5, 15, 16, 20 я бы выкинул

отличнейшая атмосферная серия!
Александр Курлович  ( #   )
+1
Роман Шарапов  ( #   )
спасибо Вадим.
Поясните пожалуйста, по какой причине фото 5 и 15 здесь лишние?
Вадим Раскладушкин  ( #   )
5 и 15 выглядят как брак, 16 недостаточно лофай, 20 неатмосферная
Костя Смолянинов  ( # )
Как-то маловато для объединяющей идеи.
Бармаглот  ( # )
Концептуально. Кто-нибудь знает толковые книги по Lo-fi фотографии?
Роман Шарапов  ( #   )
Добрый день. Lo-fi фотография - может объединять большое количество направлений фотографии- тех, где в той или иной мере результатом являются дефокусные, переэкспонированные, "шумные" фотографии. Это,как хорошо известные Ломография, пинхол-фотография, так и мобилография и прочие .
Поэтому лучше всего искать литературу по конкретному направлению.
Есть отрывок перевода Jerold Evan Blumer по поводу Lo-fi фотографии, который вполне может быть манифестом или введением в тему, являясь, как я сам думаю, мало для кого большим секретом)
Роман Шарапов  ( #   )
Дмитрий Музалёв  ( #   )
а кто этот Jerold Evan Blumer?
я что-то по поисковикам ничего внятного навскидку не нашел
Роман Шарапов  ( #   )
Насколько я знаю блогер, но написано со знанием дела на мой взгляд.
Роман Шарапов  ( # )
Большое спасибо Андрею Безукладникову и Виктору Малышко за помощь в оформлении этой выставки!
И за возможность найти глаза желающие увидеть эти работы)
Дмитрий Музалёв  ( # )
Очень живая симпатичная выставка.
Много отличных фотографий.
Целостное впечатление тоже есть.
Получил большое удовольствие.
Роман Шарапов  ( #   )
Спасибо,рад Вашему впечатлению о выставке)
Александр Курлович  ( # )
Вроде "мобилографии" - получили некий пиар по причине рекламной поддержки, в данном случае от производителей мобильников. Наличие цифрового шума как объединяющий признак - явно недостаточная вещь.
Роман Шарапов  ( #   )
Спасибо за Ваше мнение. ничего не слышал о пиаре мобилографии,особенно косвенной, а где подробнее узнать_ интересная тема. Здесь присутствует не только цифровой шум, но и другие обычные дефекты_ переэкспозиция как на 15 ом снимке, дефокус как на 12ом или мультиэкспозиция как на 16 ом
Александр Курлович  ( #   )
Да собственно не в пиаре дело, Роман. Выставка получилась в целом - но не за счёт "шума" и артефактов, не за счёт "лоуфайности", а за счёт пойманного общего настроения - это самое главное, как мне кажется. И не ошибиться здесь тоже надо.
Роман Шарапов  ( #   )
С этим я согласен, получается все перечисленное средства, а настроение- цель
Александр Курлович  ( #   )
Да. Причём перечисленное - только часть средств. Поэтому я и говорю, что для объединения серии нужно что-то другое.
Роман Шарапов  ( #   )
Это "что то другое" сложно выразить словами, скажем наиболее подходящее- атмосфера, в свою очередь это слово еще более расплывчато выделяет серию, чем те же средства, так как в том или ином количестве присутствует во многих других снимках.
Александр Курлович  ( #   )
Согласен, сложно. Однако, объединение по "лоуфай" выглядит притянутым за уши, кмк. А надо ли всегда "выражать словами", я сомневаюсь. Это "актуалка" по своей пустоте и убожеству без болтовни обойтись не может, а твои фото вполне самодостаточны, на мой взгляд :)
Sveta Novik  ( # )
нравится
Роман Шарапов  ( #   )
рад)) посмотрев Ваши работы предположу, что Вы прочувствовали мою выставку на все 100 ))
N42  ( # )
8-ая интересная, реминисценция из пуантилистов, и 18 попадает, если это стойбище хиппи на Радуге.
Роман Шарапов  ( #   )
спасибо, 18_это именно оно)
Роман Шарапов  ( # )
Свежая забугорная статья на английском о Lo-Fi фотографии lofiphotog.wordpress.com
Игорь Кушнарев  ( # )
Допускаются только панегирики???
Роман Шарапов  ( #   )
пользовался вики, чтобы понять вопрос)
Игорь- нет конечно) поделитесь впечатлением
Игорь Юнаковский  ( # )
Отличная серия. Что-то я её раньше пропустил)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.047568 sec