достаточно имхо ограничения "2 работы от автора"
вот только в правилах не указано, кто в жюри
понимаю, что не всегда состав жюри известен, но тогда стоило бы просто указать, что "в жюри 17 членов, весьма искушенных в съемке макро и микро"
микрофотография - это, кстати, тоже совершенно отдельный вид фотографии, зачем путать людей названием конкурса

Все члены жюри указаны в самом конкурсе.
Достаточно ли они "искушены" в съёмке МАКРО, об этом спрашивать поздно.
Если Вы считаете, что название путает, то откройте паралельный конкурс с ПРАВИЛЬНЫМ названием.

спасибо за комментарий

ок, перечитал правила и ксловия конкурса - ничего не нашел
про искушенность - это было просто украшением фразы, понятно, что не обязательно самому снимать лучше других, чтобы уметь оценить

спасибо за ответ

ники членов жюри стоят в соседней ветке! по моей неопытности, создалось сразу две ветки (исправим по ходу дела)

поверьте, все члены жюри(кроме меня, но это уже обсуждалось) очень компетентные люди

да я не снимаю макро, мне как-то не особенно важно, насколько вы компетентны :)
это техническая такая придирка про то, что в описании самого конкурса сказано очень мало, а в этих ветках на форуме - чересчур много
вот и все, собственно

согласен, что пока многое "недоорганизовано", но я стараюсь и работаю над этим.
спасибо за Ваши комментарии, критика помогает исправить ошибки, но я пока только учусь :-)
конкурс до конца августа, так что всё ещё исправим и наладим

выбери две самые гениальные !

(может быть лимит поднимется до 4 фото)

Но, кстати, рассматриваются и оцениваются ТОЛЬКО работы, связанные с живыми насекомыми, растениями, цветами в ЕСТЕСТВЕННОЙ среде их обитания а также макро/микропейзажи и ландшафты.
Никаких цветочков в вазах/букетах. Никаких убитых или усыплённых насекомых, приклеенных к растению - к сожалению подобная практика не редкость среди "фотограхфоф".

Букашек и цветочков в природе хватает, но выбрать из них самые удачные - проблема. Есть люди, которые ненавидят пауков, к примеру... на всех не угодишь, поэтому хочется выложить всякой всячины.

чегой-то у меня одна из работ парумесячной давности никак в конкурс не помещается. ставлю галочку, изменяю, ан нет, не фига. что-то сбоит. Или туда только новые посты?

Да нет, я и старую и новую помещал. Всё работало.

Indefinite: нет, не только новые. Можно и старые.

ВНИМАНИЕ! ВСЕМ УЧАСТНИКАМ КОНКУРСА!
Выше я указал тематику, которая на Конкурс принимается и на нём будет оцениваться. ЛЮБЫЕ ИНЫЕ ФОТОРАБОТЫ, насколько бы талантливо они ни были выполнены, насколько бы не были сверхкачественными по технике и красивыми по восприятию, БУДУТ ПОЛУЧАТЬ ОЦЕНКУ "1". Как не соответствующие Условиям Конкурса.
НАДЕЮСЬ, что все поймут меня правильно и БЕЗ ОБИД.
Удачи и успеха всем Участникам Конкурса "Микро глазами Макро"

В ответ на...
===========================
Выше я указал тематику, которая на Конкурс принимается и на нём будет оцениваться. ЛЮБЫЕ ИНЫЕ ФОТОРАБОТЫ, насколько бы талантливо они ни были выполнены, насколько бы не были сверхкачественными по технике и красивыми по восприятию, БУДУТ ПОЛУЧАТЬ ОЦЕНКУ "1". Как не соответствующие Условиям Конкурса.
НАДЕЮСЬ, что все поймут меня правильно и БЕЗ ОБИД.

===========================
Это не правильно. Лучше их потом исключить из призёров, чем решать колами технические проблемы.
Кстати, у меня вопрос: а что же, работа на сотом месте получит 100 ящиков пива?

Вывозить замучаешься ;-)

О ! Я тоже с этим не согласен. Зачем убивать фоту единицей ? Единица это оценка работе !
поэтому если что-то не то, то предлагаю просто Б,О, ставить !
мне кажется это справедливей будет.

по поводу сотого места и сто ящиков пива, :-) ты где такой пьедестал видел на сто мест ?! :-)
три места и всё ! и то, постараюсь чтобы победители были не из германии, а от куда-нибудь из австралии или ещё дальше :-)))

Ладно! Уговорили! буду ставить Б.О. Хотя, автор, присылающий работу на конкурс, должен принимать тематику конкурса, а не слать что ни попадя, даже самое-самое. Иначе это просто неуважение к конкурсу. И, спрашивается,зачем тогда всю эту бодягу заводить было?

Да я тут насчёт колов за нетематические фотки в МАКРО - вот мне кто-то влепил кол без комента за фотку которая на мой взгляд по теме.
Ну - у - у, ребят можно было б как нибудь дипломатичней - мол типа комент написать "Обламайся чувак чё ты гониш в конкурс "микро глазами макро" муть то такую.... а? Может снимеш с конкурса "микро глазами макро", а не хош ненадо?"
Вот я бы и забросил это безперспективное дело.
Да ладно, я не обижаюсь! :)

с колами уже разобрались, их больше просто так не будет.

а с чего ты взял, что это кто-то из членов жюри ?!?!?!
дай ссылку на фото пожалуйста.

Ну вот - на воре и шапка горит ! Сами ведь нашли, а!
Ссылку не дал потому-что подумают млол чувак свои фотки рекламирует, пиаром занимаеться.
А с выравниванием поосторожне а то так и в обморок могу упасть, мания величия может появиться :)

отыскал, потомучто вспомнил что кому то по ошибке кол впендюрил, сразу проверил и точно !
но в конкурс она всё равно не подходит. я понял что ты имел ввиду, но макро останется макро, а пейзаж пейзажем. ИМХО

Хорошо что вспомнили :-), но лучше было сразу написать.
Хорошо что поняли что имею ввиду, это не может не радовать.
Но посудите сами каждый смотрит на мир со своей колокольни, мы смотрим на казявок со своих метр 60-80-90 и тд. и тп. с макрообъективами а посмотреть с дугой стороны какие мы всё-же казявки микроскопические если на нас посмотреть с точки зрения великана с телевиком в руках (своего рода тоже "макрообъектив" если к нему кольца прикрутить).
Оставляю за собой право пока-что не снимать с конкурса а там будет видно , интересно изучать реакцию что б потом можна было б предсказать и не делать глупостей два раза:-)

но лучше было сразу написать
-----
я не могу ничего писать и не вижу других комментов когда оцениваю по конкурсу через специальную голосовалку.

с конкурса можешь и не снимать, у нас демократия :-)

Sorry! Понял !
Ну да ладно раз демократия - уболтали, не буду снимать :))) ( с конкурса:)

А ведь это действительно очень не удобно, что в голосовалке у членов жюри нет возможности оставить под работой комментарий. Иногда так хочется объяснить, почему та или иная оценка поставлена, какие конкретные плюсы или минусы в данной работе присутствуют...
Может можно специальную форму "коммент члена жюри" сделать?
А выходить из голосовалки, идти в общий конкурс на работу, а потом возвращаться в голосовалку... :(( особенно если оценки ждёт работ 12-17.

да, мне тоже это показалось неудачным решением.
голосовать через неё удобнее, но вот то что нельзя писать и читать- плохо.

В ответ на...
===========================
Но, кстати, рассматриваются и оцениваются ТОЛЬКО работы, связанные с живыми насекомыми, растениями, цветами в ЕСТЕСТВЕННОЙ среде их обитания а также макро/микропейзажи и ландшафты.
Никаких цветочков в вазах/букетах. Никаких убитых или усыплённых насекомых, приклеенных к растению - к сожалению подобная практика не редкость среди "фотограхфоф".
===========================

А что же делать, если все цветочки я на выставках снимаю ?!

хоть в подвале :-), главное чтобы было очень крупно :-)

Юля - речь шла о тривиальных букетиках в руках и на обеденных столах. Если Ты снимаешь живые цветы - в макро и супермакро, то выставляй за милую душу. Оценим.
если бы я сам не был членом жюри, то тоже не удержался бы и навыставлял из серии "фотооткрытки" цветов разных в макро.

а ты не сдерживайся- выставляй вне конкурса !
видал какую я макру по пьяне забабахал :-) в полной темноте при свечах, но со вспышкой :-)

Таки я и выставляю кое-что - вне конкурса.
Вот собираюсь серию открыток выставить "Цветы Мистического Сада". А ещё у меня есть идея - взять один из своих очень старых слайд-фильмов и лучшие его кадры выставить. работы сняты ещё в 82-86 годах на плёнке ОРВО тривиальнейшими Зенитом-В и 19 с макрокольцами и объективами "И-50-2" и "И-61л\з"

Категорически возражаю!!! А с комнатными растениями как?

Горшок для них, вполне, естественен, как среда обитания ;)))

Саша, если они комнатные именно растения живущие в горшках, то смело вперёд! Оне же живые! :-)

2 гениальные по моему мнению могут быть совсем не гениальными для других ;-)

Артём - ты автор, значит только ты имеешь право голоса для выбора и отправки работ на конкурс (кстати, может быть будет увеличен лимит до 4-х работ от автора). Потом, после отправки, ты теряешь право голоса. зато ешо - это право - получаем мы - члены жюри. :-) А ты, автор, превращаешься в бессловесное, измученное ожиданием и (в последствии) изумлённое результатом существо Хомо Фотографикус, авториус. правда, тогда ты вновь обретёшь голос и сможешь кидаться в нас палками, камнями, яйцами (свежими!), ну и так далее... :-)))

Если будет хотя бы 4 фотки, то я уже не буду сильно мучаться выбором, только ожиданием... хотя конечно вам придётся мучатся выбором, ведь фоток будет уже в 2 раза больше :-) ... ох это сладное мучение! ;-)

я пока категорически против поднятия лимита.
лето то ещё только впереди, ещё замучаетесь голосовать за всех :-)
лучще пусть народ жёстче отбор делает.

На странице Ваши фотографии справа от фото карандашик. Нажимаете редактировать и галку участвовать в конкурсе.

Рома, а что произошло?
Ссылочку хоть какую-то можешь дашь, чтоб понять?

я посылаю тебя в Форум!!!
ознакомси и тебе станет плохо!
МЫ(НОНСТОП) превращаямси потихоньку но верно в фотосайт. :-)))
я отказываюсь судить лестно!!! Я судил строго и ставил кому восьмёрки а кому и колы!!!
И теперь нет интереса в оценках анонимных, так как их в любой момент могут открыть!!!
Просто если ты не в дугу Вэбмастеру?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ано мне надо?

Роман\Дачник - ты, кажется, впадаешь в горячку. Анонимные оценки - это анонимные оценки. Я тоже ствлю разные оценки. Но никогда не ставлю их по злобЕ или по личной неприязни. И лично мне, например, плевать - что увидят авторство моих оценок и комментов. Если человек мне задаст вопрос: "Почему вы считаете, что моя работа заслуживает кол?" Я могу это ему объяснить. Под своим именем. Дав полный анализ его ошибок и недоработок. Я вообще никогда не оставляю комментов типа:"Вы дерьмо, потому что вы дерьмо". А если меня попросят объяснить, почему я поставил десятку - я также конкретно могу объяснить. Я могу объяснить конкретно, а не "захлёбываясь в медовых соплях", как здесь выражаются.
И здесь, и на Фотосайте, я прямо пишу то что думаю. А почему вы все так боитесь потери анонимности я не понимаю! Может у вас это просто трусость и боязнь честно посмотреть в глаза оппоненту, принимая личную ответственность за каждое своё слово?

За всех не скажу, но могу объяснить, в чем польза анонимности лично для меня. Она экономит время и нервы. У кого-то есть время и желание тратить его на разборки. У кого-то нет. Вам прикольно заниматься подробным анализом того, что анализировать нет ни малейшего смысла, а вот мне не всегда хочется.

Вообще, у меня последнее время есть ощущение какой-то вывернутой логики в отношении некоторых людей к рейтингу. Почему-то никому не приходит в голову, что рейтинг для автора - это ценнейший и крайне трудно заменимый ресурс. Позволяющий узнать, что же на самом деле думает средний зритель про его творение и, даже если все плохо, есть ли хоть кто-то, кому нравится.

IMHO, надо перестать показывать рейтинг кому-либо, кроме автора. Ну или по крайней мере жирно и в списках. Чтобы прошло желание мерять его рулеткой.

Евгений: действительно хорошее предложение - показывать рейтинг только автору и жюри, само-собой. :-))
Тогда зависть и злоба может и остануться, но у злобствующих будет отстутствовать опорная точка - рейтинг автора.
И по поводу рейтинга: все эти рейтинги на фоосайтах - это такая большая фигня... они реально ни обычному зрителю, ни тем более автору ничего не дают. Вот для меня есть только один рейтинг - это глаза зрителей, выходящих с моей (реальной, а не виртуальной) выставки. То, что они говорят между собой, не зная, что автор их слышит... Впечатления, которыми они делятся, когда выйдя, останавливаются покурить. Вот это объективно может давать энергию для творчества, новые темы и направления.

я не анонимность терять боюсь, все свои оценки я на днях выставлял на показ,
и так же готов ответить за любую оценку.

ничего не удаляю, поспал попил успокоился!
можно даже продлить до конца Августа.

Роман, я тут недавно, сначало так понравилось (по сравнению с фотосайтом) - серьезные люди, устоявшиеся фотографы, "Секреты мастерства" и т.п. А сейчас, поучаствовав в конкурсе "Микро глазами Макро", что-то стал сомневаться - молчаливые оценки 4, 5, 6, мгновенное опускание, если выбился наверх, а сегодня вообще классная ситуация - в пятницу было по пять оценок 6 и 7, а сегодня 6-6 и 4-7. Что, можно изменить уже поставленную оценку? В тут или иную сторону?
Я понимаю, что рейтинг фото - это вторично, я про себя и про свои фото уже все знаю, но "за державу обидно".

Не думаю, что кто-то специально опускает, хотя "в семье не без урода", но это редкость, всё-таки. Просто фото с высоким рейтингом и внимания привлекают больше, следовательно, чаще заходят люди с различными мнениями, а не только те, кому с первого взгляда превьюшка понравилась.
Оценки корректировать нельзя. Возможно, ваша пятая семёрка принадлежала заблокированному пользователи и , следовательно, была удалена. Это мои домыслы, конечно.

Чего-то мне кажется, что ЭТОТ конкурс не кончится уже никогда :-\...

Шутить изволите? И не из-за пива я. За идею болею. Я же пиво через границу не повезу, и не поеду я за ним.
А может в Москве перебои с пивом? ;-)

А у Вас, кстати, как раз подходящая для пива фамилия ;-)
Я тоже не про пиво, а о том, что организаторам Конкурса, его устроившего, похоже, эта игрушка уже порядком надоела :-(
Не кончится этот конкурс, по крайней мере - добром не кончится.

:-)))
:-(((
Да! Через пару дней истекают те самые пара недель! (см. 01.08.2004 20:18)

Симптомы, кстати, можно обнаружить в самом начале - цитирую Правила из самого первого поста темы:
"
...4. Правила будут меняться и дополняться до их совершенства
..." (конец цитаты).

Конкурс, правила которого могут меняться по ходу его проведения, это, IMHO, нонсенс.

Впрочем, поместить в него работы, думаю, стоит: я, например, часто просматриваю именно конкурс, как место, где собрана макрофотография, другие, думаю, могут поступать так же.

odnako prawila ne menjalis ni razu :-)

Odnako lazejku taku w pravilah zhe i ostavil! ;-)

:))))) И все снимки, присланые с начала июля - из конкурса выбывают. :)))))

spokojstwie!!! ja prosto w doroge, i ne mogu nichego sdelat.
cherez paru nedel ja doberus do doma, i mi podwedjom itogi!

Ага. а мои снимки только дней через 10 и доползут до конкурса из очереди. :(((

Роман, ты что? Какие фавориты? Ты думаешь, что можно запомнить все фотки, что получили высшую или близкую к ней оценку из почти 300? тем паче, что как только ссылка на "Микро-глазами-макро" была убрана, так и не пройдёшся уже по снимкам-то... Хотя один помню...

ой, про ссылочку то я и не подумал, звиняюсЪ.
все фото конкурса тут пока висят.
тогда я по объявляю победителей по рейтингу оценок жюри плюс общий рейтинг как пятая оценка, плюц некоторые корректуры.

Кстати ссылочка на фотографии стоит в самом первом сообщении!

Ну - слав-те, Господи ;-)
Хоть какие - но результаты.

начинаеца... :-)
активнее надо было оценивать...

все жалобы принимаюца только в письменной форме!!! :-)

Поздравляю победителей! :))

очень даже одобрямс! :) (первые две - у меня в альбоме, кажется, третья не помню)

Аллё, гараж! Что значит "мы посовещались"? У меня осталось 54 неоцененных работы из 261, а значит рейтинг по голосам жюри сформирован неправильно. Мне конечно всё равно кто победит, но если так подходить к подсчёту голосов, но нафиг я трудилась оценивать остальные работы...

почему ты зря трудилась ?! рейтинг выстраивался по вашим оценкам плюс общий рейтинг. за победившие работы все проголосовали, неоцененых работ в победителях нет (кроме 6ой, но она и не победитель).

Как рейтинг мог выстраиваться по нашим оценкам когда оценены были не все работы? А значит и победителями могли стать другие участники - вот наставила бы я десяток оставшимся 54 фотографиям, а значит это повлияло бы на СУММАРНЫЙ балл каждой работы.
Нет, я не имею ничего против победителей. Но я против такой поспешности с подведением итогов.

Я понимаю твой гнев, но не совсем с тобой согласен.
Я же видел ваши оценки, и поэтому могу с точностью сказать, что даже если бы ты проставила оставшимся работам 10ки, то они бы не поднялись так высоко. Ещё раз повторяю, победители (призовые) были с победными рейтингами!!! Ни одного из них я не знаю лично, и не с одним из них я тут на сайте ни разу не вступал в контакт, поэтому никаких личных симпатий тут не было!!! Если бы я самолично определял бы победителей, то были бы совсем другие работы!!! При чём все три!!! Те которые остались вами неоцененые, всё равно бы не победили. И никакой поспешности с подведением итогов не было!!! Конкурс был закрыт, я просил всех высказаться, никто кроме Эрика не ответил. Я даже в открытую под фотами с другими людьми обсуждал проблему того, что не могу решиться как поступить, с победителями, в том смысле, что я против того что они проходят на победу по рейтингу, а мне самому не очень нравятся!!! Этот длилось два дня, никто кроме Эрика не вступил в дискуссию. Тот же Эрик, пару месяцев назад писал: " А зачем совещаца?! Мы проголосовали, а ты решай!!!" теперь же он больше всех шуму поднял о несправедливости решения :-/
Ещё раз повторяю, даже 10ки бы не повлияли бы на СУММАРНЫЙ бал неоцененых работ, так как у победителей как минимум по 50 оценок, что ново-поступившим работам было не дано.
Я надеюсь что с этим сообщением, мы закончим эту дискуссию, и все дружно поздравим победителей!!!

Если же всё-таки какие-нибудь вопрсы ещё остались не закрытыми, то прошу обращвться ко мне лично romanov@gmx.de

Пан Роман, а таки же ж неправильно! (жалею уже, что торопил :-(.
Раз назначено Жюри, то именно оценки Жюри и должны всё решать.
То есть - имеем 3-х членов Жюри. От каждого по оценке - итого 3 оценки. ПРИ ЖЕЛАНИИ (и если это предусмотрено Правилами) добавляем к ним 4-ю (равноправную!) оценку - средний балл (а лучше - "медиану") всего Нонстопа. Складываем. Делим на 4. Результат - и есть искомая оценка. А можно (и правильнее!) вообще оставить мнение Нонстопа побоку.
Или можно просто взять среднее по ВСЕМ оценкам Нонстопа, и "умыть руки" - но тогда нафиг было собирать это Жюри, которое ничего не решает? :-(

я уже ответил на эти вопросы.

нет, победители победили по рейтингу.только 6 место я своевольно воткнул, почему не скажу.
всё остальное было честно.
я ещё три недели назад написал тут на форуме, что я в поездке и как только вернусь сразу же закончу конкурс, так как он итак уже месяц как передержан!!! от вас никакой реакции не последовало. теперь когда всё позади ты начинаешь возмущаться.
те работы которые ты мне назвал уже сняты с конкурса были.

Про призы написано в первом сообщении!!!

И что, реально можно забирать? Или шутка?

почему шутка ?! Вам за второе место полагается 2 ящика, звоните договоримся о встрече :-)

Это по телефону в Германии? И встречаться там будем?

ну а где ж ещё ?! можно конечно в Швейцарии, так сказать на нейтральной територии, но лень туда ехать :-)