кое-что vrs кое-чего
21.3.2014 17:42
Комментариев: 3
Просмотров: 390
Отзывы (3)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
хорошее слово "достоверность", записала в блокнотик
И так, что касается Нифертити, то ей следовало бы отрезать уши - милее выглядела бы.
По поводу расстрела Гойя - довольно эмоциональная картина, но всегда смущало расстояние между стрелками и приговорёнными - здесь проще штыками заколоть, чем стрелять. К тому же дульнозарядные ружья перезаряжать в метре от расстреливаемых чистое безумство - это целая история почти на минуту времени. Ведь ещё не убитые могут накинуться на солдат (им терять нечего) и отобрав, хотя бы часть оружия, повернуть против палачей. Но откуда художнику того времени, знать об этих оружейных тонкостях. Вот и написал, как ему казалось, правильно.
Хотя, скорее всего, дело в ограниченности размера холста - не делать же панораму в конце концов.
Что касается "Смерти республиканца", всегда хотелось пошутить: Напился пьяный и возвращаясь утром в расположение части, поскользнулся на мокрой траве. Здесь, на счастливую оказию, и Капа рядом оказался со своей Лейкой.
Чёрный юмор, но тем не менее - почему республиканец один? Если это атака на вражеские позиции, то где остальные бойцы?
Если его одного, стоящего к примеру на посту, убил вражеский снайпер, то откуда Капа мог знать о замыслах снайпера и оказаться быстрее пули?
Смущает также позиция фотографа (Капы)- получается, что он в момент съёмки находился, условно, между наступающими и обороняющимися - то есть под перекрёстным огнём. И как выжил!? Когда смотришь хорошо снятое кино, всегда вживаешься в сюжет по ходу просмотра и на подсознательном уровне воспринимаешь происходящее на экране как реальность. Похоже здесь та же самая - хорошая инсценировка.
Андрей - можете расценивать всё что я сказал, не иначе как цинизм, или скабрезность, но я на самом деле так думаю, и мне за это не стыдно.
По поводу расстрела Гойя - довольно эмоциональная картина, но всегда смущало расстояние между стрелками и приговорёнными - здесь проще штыками заколоть, чем стрелять. К тому же дульнозарядные ружья перезаряжать в метре от расстреливаемых чистое безумство - это целая история почти на минуту времени. Ведь ещё не убитые могут накинуться на солдат (им терять нечего) и отобрав, хотя бы часть оружия, повернуть против палачей. Но откуда художнику того времени, знать об этих оружейных тонкостях. Вот и написал, как ему казалось, правильно.
Хотя, скорее всего, дело в ограниченности размера холста - не делать же панораму в конце концов.
Что касается "Смерти республиканца", всегда хотелось пошутить: Напился пьяный и возвращаясь утром в расположение части, поскользнулся на мокрой траве. Здесь, на счастливую оказию, и Капа рядом оказался со своей Лейкой.
Чёрный юмор, но тем не менее - почему республиканец один? Если это атака на вражеские позиции, то где остальные бойцы?
Если его одного, стоящего к примеру на посту, убил вражеский снайпер, то откуда Капа мог знать о замыслах снайпера и оказаться быстрее пули?
Смущает также позиция фотографа (Капы)- получается, что он в момент съёмки находился, условно, между наступающими и обороняющимися - то есть под перекрёстным огнём. И как выжил!? Когда смотришь хорошо снятое кино, всегда вживаешься в сюжет по ходу просмотра и на подсознательном уровне воспринимаешь происходящее на экране как реальность. Похоже здесь та же самая - хорошая инсценировка.
Андрей - можете расценивать всё что я сказал, не иначе как цинизм, или скабрезность, но я на самом деле так думаю, и мне за это не стыдно.
думать можно все, что угодно, только речь о другом
