Блог

Телеконвертер Hasselblad 2Xe, часть 1 (Kodak TRI-X)

24.5.2017 21:52
Давно приматривался к телеконвертеру Hasselblad, который бы позволил снимать детали в условиях ограниченного комплекта оптики (на данный момент, самый «длинный» объектив в моем арсенале - Sonnar 180mm f/4 CF) На среднем формате его польза заключается в безумной экономии физических сил в пересчете на килокаллории - длиннофокусная среднеформатная оптика, прочная и с большим кругом покрытия весьма тяжела и неудобна, отнимает не только много места в сумке, отнимает силы, но и снижает мобильность (которой хочется всегда больше, особенно в путешествиях). Поняв это, я стал приматривался к «родному» телеконвертеру на 500-ю серию. Сразу отбросив альтернативные и гораздо более дешевые предложения от Vivitar, я купил новый телеконвертер модели 2Xe (20605). Согласно книге «Ernst Wildi. The Hasselblad Manual, seventh edition» этот телеконвертер появился в 1994 году и заменил собой раннюю версию, выпускавшуюся заводом Цейс с 1985 года. Это последняя, наиболее свежая версия, удваивающая фокусное расстояние и уменьшающая количество прошедшего сквозь объектив света в 4 раза. Таким образом, мой Sonnar превращается в 360mm f/8, а пленка 400 единиц ISO превращается в... 100 ISO. Разумеется, это не последняя цена, заплаченная пользователем этого девайса за дополнительную возможность снять эффектную деталь и облегчить вес оборудования. Кроме этого конвертера, Хассельблад предлагает конвертер 1.4Xe и апохроматическую его версию - APO 1.4XE. Первый расчитан на оптику 100-500 мм, второй - на объективы Sonnar CFi 250mm, Tele-Tessar CF 350mm, Tele-Apotessar CF 500mm и Tele-Tessar FE 350mm. Таким образом, «двукратник» - самый что ни на есть универсальный, безальтернативный вариант для людей наподобие меня, - с оптикой от широкоугольника до телевика. Мой экземпляр имеет серийный номер 421SV1054 и, как надо полагать, сделан в 2001 году (в этом же году сделаны мой экземпляр камеры 501CM и оба задника к ней), но информации о нем крайне мало. Примеров кадров, руководства по эксплуатации и оптической схемы - всего этого по сей день не сыскать во всем пространстве всемирного Интернета. Мне хотелось частично восполнить данный пробел своей публикацией. Частичной потому, что здесь не будет научной строгости в методологии проведения сравнительных тестов, проверке и перепроверке разультатов - мне это ни к чему, я в полне доволен этим приобретением и не собираюсь обсуждать негативные стороны телеконвертеров, коль скоро не собираюсь превращаться в типичного обзорщика. Строгости не будет еще и по другой причине - цена. К настоящему времени, описываемое устройство досталось мне фактически в состоянии нового, а его цена при покупке составляла половину стоимости телеконвертера Nikon AF-S Teleconverter TC-2E III. Разумеется, телеконвертер Хасселя вам достанется, скорее всего б.у., а указывая стоимость малоформатного "японца", я ориентировался на цену нового продукта. Но и этого вполне достаточно для демонстрации ценовой доступности среднего формата и Хассельблада в частности) Хотел бы я начать в небольшого подарка, который во Всемирной Паутине нельзя скачать: я отсканировал оригинальное руководство на телеконвертер Hasselblad 2Xe Lens Converter (20605) Manual.pdf, вот оно - vk.com Из руководства по использованию (далее следует текст в вольном авторском переводе с английского оригинала): «Телеконвертер Hasselblad 2Xe удваивает фокусное расстояние используемого объектива. Оснащенный контактной группой, данный телеконвертер может использваться со всеми тушками и объективами Hasselblad, кроме Macro-planar 135mm, но не рекомендуется к использованию совместно с Distagon CF 30mm (Fisheye) объективом. Оптическая система была специально расчитана для оптимальной опроизводительности со всеми остальными объективами Hasselblad, расширяя, таким образом, диапазон фокусных расстояний до 1000mm. Все межлинзовые промежутки телеконвертера имеют мультипросветление для минимизации внутренних отражений и увеличения эффективности оптической формулы. Специальные усилия были предприняты для минимизации воздействия на резкость, цветовоспроизведение и виньетирование» Впечатляюще. Давайте перейдем к съемке. Первая попавшаяся пленка - Kodak Tri-X экспонирована и проявлена мною по номиналу в проявителе Rodinal, разведенном в отношении 1+50. Это очень зернистая пленка, коэффициент ее гранулярности равен 17. Оня не годится для оценки разрешающей способности, но светопропускание, контраст и виньетирование покажет как нельзя лучше. Сканирование выполнено на сканере EPSON Perfection v850PRO в разрешении 2400dpi (этого достаточно, чтобы «вскрыть» разрешающую способность Tri-X). Мой сканер откалиброван с помощью прозрачной мишени Monaco Mont45:2015:06 Пост-обработка выполнялась мною в Фотошопе и заключалась в наложении фильтра Smart Sharpen к каждому изображению с одинаковыми параметрами. Параметры подбирались мной опытным путем для того, чтобы сканы с этого сканера соответствовали по резкости сканам с «виртуального барабана» Hasselblad X5. Я регулярно пользуюсь этим фильтром и совершенно не комплексую по по поводу правомерности работы его алгоритма, т.к. результат мне подходит. Параметры приводить не стану, отмечу, что особенностью сканирования было то, что пленка была в рамке-держателе, а не монтировалась «по-мокрому». Для этого сканера это не самый лучший режим, ибо даже усовершенствованная рамка Perfection v850 PRO не позволяет добиться идеальной резкости и избавиться от засветок, вызванных неплотным прилеганием пленки к выплямляющему стеклу рамки. Давайте сначала сравним масштабы изображений до и после применения двукратника. Для сравнения у нас будет оптика Sonnar 180mm F/4 СF. Мы выйдем на улицу, возьмем с собой неплохой шатив Manfrotto MT055XPRO3 с головой MHXPRO-BHQ2 и сделаем несколько кадров, используя предварительный подъем зеркала, спусковой тросик. Замер освещения будем делать прибором Sekonic L-358 по падающему свету, а штатив установим на высохший глинозем в нижнем положении, не расправляя его «ноги»: Обойдем сцену с другого угла. установим оборудование на более твердое основание и проделаем то же самое: И еще кадры с той же точки: Как можно заметить, кроме масштаба, картинки отличаются контрастностью. Отчасти, это вызвано это тем, что уже после получения результата со сканера, я привел уровни черного и белого отдельных изображений, опираясь на их масштаб. И здесь мы переходим ко второй части статьи, а именно - наглядным представлениям о светопропускании и контрасте конкретного экземпляра телеконвертера. Для начала, мы отсканируем кадры с одинаковыми установками в сканирующем ПО Epson Scan. Это, прежде всего, позволит нам оценить реальную величину светопропускания. Перед этим важно не ошибиться с экспозиционными параметрами съемки на телеконвертер (а именно, применить экспокоррекцию, увеличив в 4 раза колицество света, попадающего на пленку) и следить за тем, чтобы яркость снимаемой сцены не менялась слишком быстро (как это обычно бывает при облачной погоде при съемке серий кадров) После этого мы приведем масштабы обоих изображений к единству, для чего обрежем снимок с Sonnar-a и визуально оценим гистограммы обоих изображений: Наблюдаемые нами небольшие различия в яркостях сцен показывают, насколько реальная разница в светопропускании отличается от заявленной. Мы также можем наблюдать крайне малую общую деградацию контраста при использовании телеконвертера, глядя на ось абцисс и визуально сравнивая ширину гистограмм (позже рассмотрим этот момент подробнее). Следующим этапом работы будет детальная оценка контрастных характеристик нашего экземпляра телеконвертера. Для этого необходимо в снятых нами кадрах установить свои собственные точки черного и белого, но взятые для каждого кадра в одном и том же месте. Вот что у нас получилось, применив инструменты Levels, Threshold в Фотошопе: Итак, гистограммы расправились и обе картинки стали похожи по яркости, полнее заявили о себе контрастные особенности. Длина правого плеча гистограммы с телеконвертером чуть больше, а начало плеча приблизительно совпадает с таковым без использования телеконвертера. Так проявляет себя виньетирование. Оно настолько мало, что практически отсутствует (сравните двукратные телеконвертеры на 35мм-камеру и вы будете шокированы) Замечу, что мы рассматриваем здесь слегка кропнутые кадры. После этого посмотрим на левое плечо гистограммы с телеконвертером. Тут тоже есть изменения: оно более короткое, это следствие повышенного контраста в тенях, в чем можно убедиться, внимательно рассмотрев картинку ниже. Мое предположение состоит в том, что повышенный контраст в тенях намеренно достигается мультипросветлением и призван нивелировать увеличенную атмосферную дымку и негативное влияние от дополнительного блока линз, каковым и является наш сегодняшний объект рассмотрения. Итак, для промежуточного итога - конвертер, действительно, хорош! «Хорошесть» данного устройства связана не только с такими общими предпосылками как работа инженеров по проектировке, но и с техническим состоянием конкретного экземпляра, которое является также необходимым условием получения достоверных результатов по любым характеристикам, которые будут нами изучаться. В моем случае, с этим нет проблем вообще - ни царапин, ни пыли, грязи, грибка или следов масла. А значит, мы можем смело продолжить изучение даного устройства, используя цветную обращаемую пленку. Оценивать резкость мы не будем по той причине, что сегодняшняя пленка не слишком подходит для этого. Поэтому, я предлагаю каждому самостоятельно изучить прилагаемые ниже файлы снимков и отсрочить подведение окончательных итогов до момента, когда нашим целям и задачам будет лучше соответствовать наши постоянно изменяющиеся возможности. Sonnar 180mm f/4 CF: Полный размер: s009.radikal.ru Полный размер: s018.radikal.ru Полный размер: s018.radikal.ru Полный размер: s019.radikal.ru Sonnar 180mm f/4 CF + 2Xe Lens Converter: Полный размер: s019.radikal.ru Полный размер: s019.radikal.ru Полный размер: s019.radikal.ru Полный размер: s46.radikal.ru ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Читать
  Записей на странице

Блоггеры

Execution time 0.016971 sec