Дмитрий Зимарёв, 19.12.2005, 08:44 Как грится, на вкус и цвет...
Насчёт оценки Вы погорячились =).

Вадим [ja], 19.12.2005, 09:53 Совершенно с Вами согласен. На фотографере мало картинок которые понравились бы девушке качающей из сети картинки пачками и забирающей с сайтюру практически всё подряд. И это скорее достоинство фотографера, нежели недостаток.

000, 19.12.2005, 21:45 Я вот зашёл на сайт.ру Очень давно там не был. Мне там тоже было интересней. Во всяком случае открыл за пару часов больше снимков чем здесь за неделю.

Вадим [ja], 20.12.2005, 09:26 Однако, насколько мне известно, проект "нонстопфото" сайта фотографер.ру не ставит, в числе первоочередных, задачу предоставить Вам и/или девушкам с хорошим вкусом качающим пачками картинки из интернета, лёгкий и приятный способ одним кликом мышки обнаружить интересные картинки для скачивания.

000, 21.12.2005, 00:05 Насколько я вижу, у этого проекта вообще нет никаких целей. Такой поток сознания, авось чего выйдет.

Вадим [ja], 21.12.2005, 09:32 Скажите, а зачем Вы участвуете в проекте в котором Вы не видите никаких целей? Я чай не первый год плывёте в этом потоке могли бы и.

000, 21.12.2005, 16:45 Вообще то редко и эпизодами. Иногда по привычке захожу.

alpauk, 19.12.2005, 10:20 Бред какой-то:-)) Девушку придумал какую-то зачем-то:-)))

000, 19.12.2005, 21:41 Ничего я не придумал,слишком сложно, у меня бы фантази не хватило:))

Саша Курлович, 22.12.2005, 16:33 Да не, Саш... Таварыш правашыровать пытаицца :)

Владимир Уколов, 19.12.2005, 11:37 Это все из-за того, что фотографер живет не скачиванием с него картинок. Да и картинки тут маленькие, всего 100К, а девушке наверное нравятся большие:).

000, 19.12.2005, 21:42 Нравятся совершенно разные. Размер не имеет значение.

Горный Стай, 20.12.2005, 10:55 "Размер имеет значение" (с) :)))

Mari(nka), 19.12.2005, 12:23
"врачу: "Исцели себя сам""
могу только предложить начать так сказать с себя и удовлетворить наконец всяких там несознательных девушек.
пусть качают Ваши фотографии!

:-)

slave, 19.12.2005, 12:45 "К фото она не имеет никакого отношения"-у меня есть несколько знакомых(тоже не имеющих к фото никакого отношения),которые любят красочные картинки.Я уважаю их мнение,если они говорят о волнах,досках для серфинга,дальних странах или вкусной еде.Но к фотографии они не имеют никакого отношения:)

ХЭ, 19.12.2005, 13:05 Присоединяюсь к недоумению. Удивительно, что Автор постинга сам не понимает таких элементарных вещей.

Mari(nka), 19.12.2005, 13:45 это девушки плохо влияют, я знаю, они могут

Владимир Уколов, 19.12.2005, 14:08 Еще бы Вам не знать. Поди влияли?:)

Вадим Раскладушкин, 19.12.2005, 13:06 Дим, сходи в клуб Метро, цепани там девицу понаряднее LOLL

000, 19.12.2005, 21:47 Не хожу я по клубам, мне там скучно.

сЕлена, 19.12.2005, 14:07 просмотрела альбом любимых фото автора темы. мне кажется, он лучше всех знает все то, о чем тут пишут. а речь ведет о ВНЕШНЕМ влиянии ресурса.
или я ошибаюсь?

Владимир Уколов, 19.12.2005, 14:09 "Внешнее" - лучше всего на порносайтах. Оно нам надо?

сЕлена, 19.12.2005, 14:31 не бывала, не знаю. вам верю безоговорочно, что вы знаете, о чем говорите.
думаю всё-таки, речь о другом.
клуб по интересам для небольшого количества участников - не тот проект, в который следует вкладывать деньги. это пусть участники клуба сами платят.
за просветительство платят ли спонсоры? в такое счастье тоже не очень верится. для рекламы необходимо большое количество посетителей. но посетителей серьёзных, не только картинки скачать, но и задуматься, что и зачем снимать. и ЧЕМ - заодно. ибо все разговоры про консервную банку с дыркой - в пользу бедных. нужна и хорошая техника, и хорошая оптика...

Владимир Уколов, 19.12.2005, 14:43 Бывал и неоднократно:). Как Вы умудрились не попадать туда, непонятно. Ведь частенько поисковик на запрос чего-нибудь из высшей математики, например, может пульнуть на порносат:). Хотя и умышленно бывал в свое время, чего уж тут скрывать то:). А вопросы про клубы, просветительство, спонсирование и т.д. Это ведь не потребительская головная боль. Это должно быть заботой владельцев сайта, а не тревожить ту знакомую девушку, которая качает картинки с сайт.ру. Владельцы сайта сделали ресурс как он есть, а тот сам набрал себе клуб по интересам.

сЕлена, 19.12.2005, 15:01 думаю - фильтры стоят.
так вы заглянули на страничку [user149]? айдентити у него - 149. у самых истоков сайта чел. и в процессе создания сайта участвует с рождения... вы, наверное, заметили, что сайт этот - живой? я за то небольшое сравнительно время, что здесь, много разных изменений видела. и в системе оценивания, и возможностях общения - необщения. форум здесь - не просто возможность высказаться, но и мнение других услышать. Владельцы сайта - не в стороне. Тоже слушают... и сайт как он есть - всё время в процессе становления, не застывший.

Владимир Уколов, 19.12.2005, 15:11 Это лишь означает, что ресурс был создан живой и с запасом:).
На страничке был. Отсюда и непонятки, почему человек так положился на мнение девушки далекой от фотографии. Он ведь должен бы в курсе быть, что ресурс несколько специфический. Для таскания картинок, которые нравятся всем далеким от фотографии есть нынче наверное специальные сайты.

сЕлена, 19.12.2005, 15:17 а вот [user345] (id345) в девушку не поверил... случайно, думаете?

Вадим Раскладушкин, 19.12.2005, 15:28 Саша, тёртый пацан, его на мякине не проведёшь, всюду чувствует подвох :-)

сЕлена, 19.12.2005, 15:39 дык!
;-);-)

slave, 19.12.2005, 14:33 Просто он очень странным образом выразил свои мысли.Сканируя ленту нонстопа и не то в голову придёт:)Потому и не сканирую,предпочитаю голову в песок спрятать,там немало хороших снимков зарыто,если поискать:)
Вообще,у каждого свои представления о Фотографере,сколько фотографов-столько Фотограферов.Тот,на котором нахожусь я,мне нравится,хотя он не идеален.

сЕлена, 19.12.2005, 14:48 идеального не бывает, да. но ресурс - из лучших, если не лучший, из тех, что я видела.
работ здесь на самом деле на любой вкус больше чем достаточно. но нужно приложить некоторые усилия, чтобы уметь их найти. это неплохо, считаю я. много интересного встречается случайно - а там уж умей за эту ниточку ухватиться, чтоб клубок размотать.

000, 19.12.2005, 22:09 А я не хочу голову в песок прятать. Мне хочется иметь ссылку в избранном, по которой я всегда выйду на качественные снимки. Может непонятные , не мои по энергетике, не на уровне профи, но чтобы воды не было, хотя бы так. Какого чёрта я должен тратить своё время на поиски. Проше тогда совсем забить на все эти конкурсы и не вылезать с сайтов вроде этого http://www.magnumphotos.com/c/Home_MAG.aspx

slave, 19.12.2005, 23:31 Позавчера зашёл к автору PINXIT,просмотрел в очередной раз его снимки, потом залез в его комментарии,о чём совершенно не пожалел-по комментам вышел на другие интересные фотографии:)Я думаю,это хороший способ прогулок по сайту.Заходишь к любимому автору,смотришь комменты.Если их мало-смотришь его альбом.
Много времени и сил на это не надо.

000, 20.12.2005, 02:16 Такая тихая подпольная работа. Явки, пороли. Вот почему на главной странице сайта нет ссылки на этого автора? Почему в топе нет его работ? Ведь это один из лучших авторов этого ресурса, определяющих лицо и имидж нонстоп, конечно для тех, кто потратил время, чтобы докопаться до этих снимков. А ведь можно было бы и интервью с ним сделать, я бы с удовольствием прочитал. Вместо этого на главной странице бесконечные вереницы начинающих.

alpauk, 20.12.2005, 02:28 А ведь если бы ты действительно заинтересовался, ты бы несомненно нашел оное. По крайней мере, в случае с Олегом. Другое дело, что было бы вдвойне приятно видеть это не где-то, а в рамках портала... Но тут вряд ли я стану горячо спорить с тобой:)

alpauk, 19.12.2005, 23:56 Дима, вотзефак, а какого чорта интернет-ресурс должен быть интересным? Ну-ка объясни-ка мне, друг-сосиска, почему это ты не должен тратить время и силы на поиски? И пример Магнума совершенно нелигитимен - там полно всякого гуано, я это прекрасно знаю. (ну котиков нет, конечно... но карточек из горячих точек, снятых испуганной цифровой мыльницей, немало). Все, что представляет какую-либо ценность, будь то фотографии, стихотворения, музыкальные пьесы, друзья, возлюбленные, крупицы эмоционального опыта, кусочки пищи, всё - требует от тебя платы. Это так, на всякий случай - чтобы ты не забывал ценить это:)

ЛеFa, 20.12.2005, 00:06 потому что в если интеренет ресур неинтересен на-кой-ляд-он-такой-нужен-нафиг-когда-вокруг-полным-полно-интересных ? ну ты отмочил чудило

alpauk, 20.12.2005, 01:09 Простите, не имею чести знать вас, и тем более, задавать Вам вопросы.

000, 20.12.2005, 02:01 Интернет это просто хаос неупорядоченной информации, по любой теме. Лично мне некомфортно всегда быть в поиске. Хочется иногда просто зайти и отдохнуть. И если у местного админа нет амбиций сделать коммерческий проект, или поднять сайт в топ среди конкурентов, то почему бы не здесь возникнуть ресурсу ориентированному, прежде всего, на качество контента. Лучше меньше, да лучше. На кой ляд здесь 300 фоток в сутки? На мой взгляд, фотографер давно и безнадёжно отстал, играя по правилам "каждый желающий может прислать нам чего-нибудь", ну теряется он на фоне остальных, проигрывает. Так может имеет смысл поменять формат?
Хотя это всё мечты, просто сорвался.

Владимир Уколов, 20.12.2005, 03:43 А как быть с проблемой определения "что-то"-"не что-то", "каждый желающий"-"не каждый желающий". Кто будет определять? Кто согласен тратить на это время? Не выродится ли все в тесную семейку еще более потерявшуюся и еще более отставшую?

000, 20.12.2005, 09:00 Ограничения могут поставить только владельцы сайта. Если они в принципе не хотят это делать, то обсуждать конкретные механизмы бессмысленно. А в тесные семейки сплачиваются неофиты и графоманы, за людьми действительно творческими, и чего-то уже достигшими, я такого никогда не наблюдал.

Владимир Уколов, 20.12.2005, 12:36 Я не представляю какие ограничения могут поставить владельцы сайта кроме количественных. Но мы же не про количество а про качество речь ведем? Или нет?

До, 19.12.2005, 15:41 Извините, не поняла о чем топик - о том что ширпотреба мало? или он не на виду (для скачивания неудобно)?
Или еще о чем-то?

Вадим [ja], 19.12.2005, 15:59 Исходный посыл можно понять двояко:
1) На нонстопе очень много плохих фотографий и случайно заглянувшему человеку глаз положить не на что. (хотя есть всяческий топ, лидер и ещё чего-то которое у меня на главной отключено).
2) На нонстопе мало фотографий "для народа", для "девушек качающих из сети картинки пачками". (Бондера мало и прочих Звирей).

alpauk, 19.12.2005, 16:13 В общем, явно наметилась какая-то драма.

Вадим [ja], 19.12.2005, 16:24 трагедь, но перед драмой россии она чегой-та там делает.

До, 19.12.2005, 16:25 вот-вот:)

Не могу сказать, что мне прям очень нравится "лента нонстопа", но апелляция к мнению "девушки, далекой от фотографии" или там к мнению народа... не слишком понятна.
:)
Думаю, количество "скачиваний" с анекдот.ру сильно превышают таковое с какого-нибудь литературного сайта (где впрочем совсем необязательно одни шедевры). Это нормально.

000, 19.12.2005, 21:38 Ну, мнение людей не "заинтересованных", как правило самое верное. И потом, у неё очень хороший вкус.

До, 20.12.2005, 16:05 эээ, а Вам не приходило в голову, что этот сайт возможно создавался не для незаинтересованных девушек со стороны, пусть даже и с хорошим вкусом?

Mari(nka), 20.12.2005, 16:10 Ну.. фигни-то тут полно, никто не спорит. Однако, пост все равно выглядит странно..какая-то девушка что-то не скачала, поэтому сайт - неинтересный.

Хотелось бы некоей доказательной базы: а что девушка скачала? Уважаемый 000, дайте ссылки, что скачивает Ваша девушка со вкусом, все посмотрят, возможно действительно глубина пропасти откроется перед нашими взорами.

Саша Курлович, 23.12.2005, 13:08 ..который приводит, по вашим же словам, к скачиванию "почти каждой картинки" с сайтуры? Интересно... :))

000, 25.12.2005, 06:02 Почти каждой открытой для просмотра... акценты.. Или Вы будете утверждать что там ничего интересного нет?

Andrew, 22.12.2005, 10:49 а еще на нонстопе мало ярких, интересных карточек.
Те, который признаются здесь "хорошими", они хорошие, правильные скорее для ума, чем для души. Посмотрел, сказал "хорошая карточка", а посмотреть на нее еще раз - желания не возникает.

Не надо только меня убеждать в том, что "надо искать". Я в курсе. Но, даже среди тех, что нашел - таких мало. Впечатление, что не ценятся здесь яркие, интересные фотографии. Приоритет - "правильным".

Как результат - как-то все серо и скучно.

Вопрос "чего не уйдешь куда-нибудь" тоже можно не задавать. Заранее отвечаю - общение, компания, сложившаяся здесь, мне нравится больше, чем на других ресурсах. Больше читаю обсуждения, чем смотрю фото. Хотя, своя лента избранных тоже есть.

000, 19.12.2005, 21:32 О том что сайт неинтересен.

000, 19.12.2005, 21:33 Точнее не сайт, а его часть, типа конкурс.

Александр Чорголашвили, 19.12.2005, 16:14 Не разговаривайте с девушками, которые любят халяву.:))Да ещё пачками.

Дмитрий Би, 20.12.2005, 06:16 разговаривать можно, а вот по-серъезному...
имхо)

Mic 3, 22.12.2005, 11:04 а еще на нонстопе регулярно появляюццо топики аналогичные по содержанию... что понятно, ведь раньше деффки были сисястее и водка - забористее.

Andrew, 22.12.2005, 11:13 Угум. Объявляю себя основоположником темы "неча пускать сюда кого попало". вот доказательства: http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=14&expand=0&set=1&single=1&single_msg=20#20

Mic 3, 22.12.2005, 11:40 это конечно замечательно, тока каков механизм непускания?

Andrew, 22.12.2005, 11:43 пущай хозяева думают. А вообще - как это тогда было невыполнимо, так и сейчас. Но, на этом сайте сборную солянку слегка разнообразят тематические форумы - безусловная удача нонстопа.

Хулиганствующий элементъ, 22.12.2005, 11:56 Предлагаю забанить всех творческих импотентов и людей без вкуса, коих тут 99.9% от общего числа. Оставить им право только любоваться фотографиями и читать комментарии.

Вадим [ja], 22.12.2005, 12:31 А стоит ли возиться ради 0.01%? Забанить всех. Как говаривали представители монотеистических религий: "Мочите всех, а ОН отделит праведников от грешников."

Mic 3, 22.12.2005, 12:38 воть...забанить/расфигачить...

я понимаю что это маниловщина, а может призвать всех присутсвующих наполнять этот раздел приличным контентом?

Andrew, 22.12.2005, 12:58 старая присказка. Нету этого контента и неоткуда взять.

Mic 3, 22.12.2005, 13:12 что значит неоткуда? работать нада в этом направлении :D

Andrew, 22.12.2005, 12:57 Да, хотелось бы видеть что-то подобное.
В реальности, конечно, не получится,но, например, была бы интересна параллельная лента из "отобранных".

Впрочем, проблемы с поголовной серостью и это не решит.

Mari(nka), 22.12.2005, 13:17 ну каждый-то про себя-то думает, что ОН-то не попадет в эти 99.9 %

:-)))

З.Ы. на фотору есть 2 параллельных ленты, кстати. Можете зайти и посмотреть, и сделать выводы.

Andrew, 22.12.2005, 13:21 насчет _каждого_, это слишком громко сказано. Я, например, спокойно отношусь к тому, что вылечу в первую очередь.

На фотору не пойду, сколько бы лент там ни было. Есть некие люди, создавшие сайт, со своими взглядами на фотографию, своими предпочтениями и тп. Так вот, здешняя администрация меня устраивает гораздо больше, чем фоторушная или фотолайновская. Посему, и выборочные ленты по любому будут разными.

yury z, 22.12.2005, 13:36 зачем две ленты отстоя?

Mari(nka), 22.12.2005, 14:27 а Вы обе смотрели там, да? обе отстой? :-)

yury z, 22.12.2005, 17:14 я не понял чем там отличаются две ленты - луТшие фотографии есть и там и там, но лента от ХС выглядит совсем однобоко и напоминает о правильном курсе партии ведущем к всемирной победе и прочега и прочево...к птичкам сразу тянет к закатикам - это двойной трафик уже получается

вот зашел - сразу шедевр с главной страницы нам рекомендуют посмотреть: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=539943&top100=1&sort=rc&range=7
тут таких фот в текущем потоке нету что ли?

Mari(nka), 22.12.2005, 17:30 а... спасибо. давно не была, интересно стало, что там сейчас ...

на самом деле, я спорить не буду. Премодерация ИМХО закономерно приведет к такой однобокости, все же заядлых искусствоведов на это не посадишь, а незаядлые "по себе" и отберут

Саша Курлович, 22.12.2005, 17:38 Да заядлые, в общем, тоже... И вообще, всё это весьма ненадёжно, к сожалению - человек (даже удачный "отбирающий") работу сменил, времени не стало, и прочее...

Вадим [ja], 22.12.2005, 13:52 Есть такая лента! Проект одного рыбака, он же "Тятя, тятя! Наши сети!.." http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=9092

Andrew, 22.12.2005, 14:06 да, я про рыбака подумал, но, все-таки это не лента. т.е. нерегулярно и нет гарантии, что просеиваются все карточки. Хотя, может и все.
Это, в общем-то, придирки. По мне, так менять ничего и не надо. Список сайтов фотографов, портфолио которых хочется посмотреть уже распух неимоверно, нет на все времени. На этом фоне можно и с таким нонстопом смириться, согласившись с автором ветки.

Хулиганствующий элементъ, 22.12.2005, 18:00 Увольте, это ж чистая вкусовщина.

Саша Курлович, 22.12.2005, 18:03 невкусовщины не бывает:(

Mic 3, 22.12.2005, 18:08 зато бывает безвкусиця.

Саша Курлович, 22.12.2005, 18:24 ???

Хулиганствующий элементъ, 22.12.2005, 18:09 Бывает не в такой мере, когда учитывается мнение нескольких, соображающих в данной области, людей.

Саша Курлович, 22.12.2005, 18:32 Нередко их мнения оказываются взаимноисключающими :)

Саша Курлович, 22.12.2005, 14:16 или вашей знакомой, разве нет? ;)))

ЛеFa, 22.12.2005, 22:58 Кто-нибудь может признатся а зачем весь этот флуд ? Если можете что-то сделать, то делайте. К чему все это увеличение энтропии вселенной ? Воздух сотрясли знатно, факт. Трафик сайту туда-сюда погоняли неслабо. А понту ? Всегда удивляло знание отдельных личностей КАК надо сделать, но почему-то упорно ничего не делающих.

kostas, 31.12.2005, 16:38 С трудом дочитал все до конца, ждал что кто-то из Мастеров выскажется...Но Мастера в этот пустой треп не будут вмешиваться, им всякие рейтинги поХуЭлу, а громче всего лают беспородные собаки, то есть вся околофотогрфическая тусня держится исключительно на фотолюбителях. Все, ушел в астрал...

сЕлена, 27.12.2005, 23:50
"отстоеборцам и канализаторам: ...бывшая комиссия горкомхоза узурпировала власть в Тьмускорпиони и что распорядиться этой властью разумно она была не в состоянии..."
перечитайте, пожалуйста, Сказку о Тройке!

Примерно двадцать лет назад взыгравший лифт забросил на семьдесят шестой этаж инспекционную комиссию Соловецкого горкомхоза, скромно направлявшуюся обследовать забитую канализацию в лабораториях профессора Выбегаллы на четвертом этаже. Что в точности произошло – осталось неизвестным. Сотрудник Выбегаллы, дожидавшийся комиссию на лестничной площадке, рассказывал, что кабина лифта с безумным ревом пронеслась вверх по шахте, за стеклянной дверцей мелькнули искаженные лица, и страшное видение исчезло. Ровно через час кабина была обнаружена на двенадцатом этаже, взмыленная, всхрапывающая и еще дрожащая от возбуждения. Комиссии в кабине не было, к стенке канцелярским клеем была прилеплена записка на обороте «Акта о неудовлетворительном состоянии». В записке значилось: «Выхожу на обследование. Вижу странный камень. Тов. Фарфуркису объявлен выговор за уход в кусты. Председатель комиссии Л. Вунюков».

Долгое время никто не знал, где, собственно, покинул кабину Л. Вунюков с подчиненными. Приходила милиция, было много неприятностей. Потом, месяц спустя, на крыше кабины обнаружили два запечатанных пакета, адресованных заведующему горкомхозом. В одном пакете содержалась пачка приказов на папиросной бумаге, в которых объявлялись выговора то товарищу Фарфуркису, то товарищу Хлебовводову – большей частью за проявления индивидуализма и за какую-то непонятную «зубовщину». Во втором пакете находились материалы обследования состояния канализации Тьмускорпиони (состояние признавалось неудовлетворительным) и заявления в бухгалтерию о начислении высокогорных и дополнительных командировочных.

После этого корреспонденция сверху стала поступать довольно регулярно. Сначала это были протоколы заседаний инспекционной комиссии горкомхоза, потом – протоколы заседаний просто инспекционной комиссии, потом – Особой комиссии по расследованию обстоятельств, потом вдруг – Временной Тройки по расследованию деятельности коменданта Колонии Необъясненных Явлений гр. Зубо, и наконец, после трех подряд докладных «о преступной небрежности», Л. Вунюков подписался в качестве председателя Тройки по Рационализации и Утилизации Необъясненных Явлений (ТПРУНЯ). Сверху перестали спускать протоколы и принялись спускать циркуляры и указания. Бумаги эти были страшны как по форме, так и по содержанию. Они неопровержимо свидетельствовали о том, что бывшая комиссия горкомхоза узурпировала власть в Тьмускорпиони и что распорядиться этой властью разумно она была не в состоянии.
http://www.rusf.ru/abs/