Тема: Глюк?

Владимир М, 02.11.2005, 12:52 Более того: и на Главной Нонстопа, в ленте новых фото, среди новых как-то затесались две ссылки на явно старые фото: вышеприведенное, и [pic150026]
Таки глюк?

Владимир М, 02.11.2005, 13:10 И еще - обращаю ОСОБОЕ внимание Вебмастера: по второй ссылке произошла "обратная репликация" (да простят меня за биологиеский термин :-) на место старого снимка со сформированным обсуждением, дата публикации 5.7.2004, 09:46, втыкнулся непонятный "новодел" (по свойствам картинки - дата создания 02:11:2005, то бишь - сегодня. Из обсуждения, кстати, и видно, что обсуждался совсем не тот снимок, что виден.

Плюс - на форуме сейчас сообщения теряются: извещение пришло, а на форуме ничего нет.

сЕлена, 02.11.2005, 13:25 попробуйте зайти на форум без авторизации...
я вчера отыскала таким образом две свои реплики на пост вебмастера.

Владимир М, 02.11.2005, 13:33 Я не про "жмурки" - см. выше: проблема в чем-то другом.
Да и пана Курловича я не "жмурил" - щас пойду, гляну, не "зажмурил" ли он меня ;-)

Саша Курлович, 02.11.2005, 13:49 К сведению пана Мокроуса - я не "жмурил" никого, и пока не собираюсь :) Причем ни в инете, ни в реале. Лень мне фихнёй этой баловацца ;)

Владимир М, 02.11.2005, 14:13 Действительно - не, так как этот коммент я вижу. Тогда, выходит, таки глюк, так как для проверки я заходил на Ваши фото под которыми точно были Ваши комментарии, и - правильно! - не увидел их. Ерунда какая-то. Приношу извинения: был введен в заблуждение.

сЕлена, 02.11.2005, 14:05 Владимиру М:
дык и меня вебмастер не жмурил... тем не менее его посты оказались скрытыми - да еще и мои от меня же скрылись, что уж совсем ни в какие ворота не лезет.
там могут быть третьи лица замешаны, а вовсе не неосредственно тот чел, на чей пост вы отвечаете.

Владимир М, 02.11.2005, 13:44 Вопрос с "пропаданием" комментов снят: человек написал коммент, а потом "зажмурил" того, кому сей коммент адресовался: что и говорить - логично черт подери! :-)))

Остается только вопрос о "подтасовке" фотографий.