alpauk, 15.10.2004, 15:21 Надо написать такой скрипт, чтобы он не позволял ставить необоснованнные оценки. Хочешь банан влепить картинке, а он тебе отвечает: "Невозможно выполнить данное действие ввиду его полной необоснованности. Попробуйте обосновать своё действие".

Бандерлог, 29.10.2004, 18:06 Да-да.. а потом фотошопный плагин, который сам фотографирует, сам использует все фильтры, которые найдет, сам размещает , сам оценивает, сам пишет комментарии, а в довершении пишет жалобы Вадиму-вебмастеру :))

Любопытствующий, 29.10.2004, 18:14 Фотографировать, причём, совсем не обязательно.

Саша Курлович, 15.10.2004, 15:25 А не могло такого быть, что карточка ОЧЕНЬ плохая?

Саша Курлович, 15.10.2004, 15:26 Посмотрел. Вроде не настолько. Значить, она кому-то просто не понравилась :-)

Vit Rudovich, 15.10.2004, 22:02 Скорее не понравился её автор. Анонимность карточек тут весьма условная.

Саша Курлович, 26.10.2004, 15:09 успокоитесь, а?

Любопытствующий, 15.10.2004, 15:35 Это означает, что кому-то не понравилась Ваша фотография, только и всего. Возможно, этот человек не любит, скажем пейзажи/животных/репортаж/макро, а любит - как раз наоборот: репортаж/ню/пейзаж/автомобили. Или, как вариант, человек узнал кого-то на Вашем фото, а эта личность ему ненавистна, либо является его начальником/тещей/президентом... Или, наконец, человек может считать, что фото сделано плохо, причём - настолько плохо, что даже нет смысла указывать на многочисленные недостатки в комментарии.
Вариантов масса, и все они вполне резонные, логичные и законные. Почему Вас так это волнует? Разве Ваши фото становятся лучше/хуже оттого, что им кто-то поставил плохую/хорошую оценку?..

Андрей, 15.10.2004, 15:55 Зачем оценки вообще? И конкурсы?

Мои фотографии не хуже и не лучше станут, если будут просто лежать на диске. Просто смысл в публиковании чего бы то ни было,- даже постов на это м форуме,- в коммуникации.

А скрипт имеет смысл делать, чтобы просил обоснование для оценок выше 8 и ниже 3, скажем.

Саша Курлович, 15.10.2004, 16:00 Андрей! Что касается "обоснования" - это вещь сугубо добровольная. Никто не обязан писать под вашей карточкой её критический разбор, поймите.

"Скрипт" этот - бессмыслен по вышеприведённой причине.

Если вы не "паритесь" по поводу оценок - это прекрасно. И незачем писать об этом в форум в 3257й раз за последний год (не верите - поищите и сами почитайте;-))

И вообче - общайтесь и не берите в голову.

Balu, 01.04.2005, 17:05 Всё же, впечатление от того, что кто-то гадит изподтишка не проходит. Читал много форумов по поводу анонимности-неанонимности, однако считаю, что с некомментированными 1-2-3 нужно бороться. Как, собсно и 8-9-10. Я понимаю, сколько людей, столько мнений, но некомментированная 2 или 3 не добавляет мастерства или уверенности в правильной технике и композиции.
С уважением ко всем Balu

Eugeny Kreewosheyew, 01.04.2005, 18:01 Угу. Еще есть смысл бороться с законами Ньютона.

Волк-Санитар леса, 01.04.2005, 19:13 Не надоело одно и то же талдычить? Всё уже 100 раз говорилось и объяснялось...

Павел Лунин, 15.10.2004, 16:47 Я думаю, что нужно бы сделать так, чтобы каждый желающий поставить оценку (в дальнейшем Оценщик) предварительно посылал запрос автору (в дальшейшем Автор) на согласование с ним этой оценки. Автор в свою очередь в трехнедельный срок обязуется рассмотреть данный запрос. Если в указанный срок резолюция на указанный запрос предоставлена не будет, то Оценщик автоматически получает возможность оценить работу с баллом не ниже заявненного+1 в запросе.

До, 15.10.2004, 16:56 :)))!!!

Саша Курлович, 15.10.2004, 17:10 В случае попыток в дальнейшем уклониться от согласованного оценивания поименованный оценщик разбирается за тем на виртуальном комс тьфу! фотограферском собрании с обьявлением строгого выговора с занесением в ID. В случае повторения подобных инцидентов применяются более строгие меры, вплоть до бессрочной блокировки аккаунта.

Mic 3, 15.10.2004, 20:18 смеялся :-)) срок реакции предлагаю сократить до 48 часов :D

До, 15.10.2004, 22:35 а в отпуск или поболеть - у вебмастера отпрашиваться

Тудаблин, 20.10.2004, 19:46 хохотаю )))

сЕлена, 28.10.2004, 11:28 непродуманно... субъективизм какой-то! каждая оценка должна рассматриваться Тройкой.

Волк-Санитар леса, 28.10.2004, 12:31 И оценщик тоже. Тем более. :-)

сЕлена, 28.10.2004, 21:25 и это правильно! никаких междусобойчиков

Андрей, 16.10.2004, 10:31 Согласен, сам напоролся, бес попутал - тщеславие взыграло, рейтингу захотелось и всё такое. Чтоб хвалили, само собой... Исправился, насколько возможно - фотки все удалил.

alpauk, 16.10.2004, 14:42 Эээ, батенька, экый вы наивный:-))) Фотки можно было не удалять, это все равно не поможет:-))) Новые присылать надо, да получше!

Luchenok, 16.10.2004, 16:37 Напрасно вы фото убрали. Может быть, дали бы дельные советы. За время общения на сайте я, например, в техническом плане многому научился.

Igor Kashtanov, 16.10.2004, 20:36 Действительно зря удалили... А посмотреть какой был взгляд эдак год или два назад. А рейтинг, ... должно отпустить :)

Mikhail Steinberg, 25.10.2004, 22:58 Зря удалили...

Хулиганствующий элементъ, 26.10.2004, 15:17 Зря понервничали.
Я думаю, кому оценки что-то говорят - те Автора постят фотографии с возможностью оценивания. А кому оценки никакой информации не несут, те посылают вне конкурса.

авва, 27.10.2004, 19:52 Cогласен с мнением, что зачастую двойки, это желание
напакостить.Поэтому если администрация сайта не пересмотрит правила голосования, не запретит анонимные
голосования и не введет в правило - требование ко всем голосующим в комментариях обязательно перед оценкой
дать в силу своей компетенции анализ оценевой работе,
а не так нравится-10 не нравится-2 тогда все станет ясно Ху есть Ху. В протимвном случае я не буду в дальнейшем выставлять свои работы а имеющиеся удалю

Волк-Санитар леса, 27.10.2004, 19:55 Как это ужасно. Кругом негодяи и завистники.

А вы не допускаете, что ваши работы несколько слабее картин Рафаэля?

Любопытствующий, 27.10.2004, 20:07 Ой, а кто такой этот Рафаэль? Он на Нонстопе выставляется, да? А снимает он кеноном или минолтой?...

Волк-Санитар леса, 27.10.2004, 20:30 Ой, таки замени Рафа на Ньютона или Судека - что изменится?

Пан Миссиссиппский, 27.10.2004, 21:17 Странный вопрос... Типа "раки по 4 рубля, но вчера".

Любопытствующий, 28.10.2004, 10:14 Как-так: чо?..
Судек с Ньютоном вполне могут здесь выставиться... При помощи Культурного Товарища! ;-))
И вопще, пан Волк: смайлы там у меня подразумевались ;-)

Волк-Санитар леса, 28.10.2004, 12:33 Мыслёв не читаем, пан Вов ;-)))

Любопытствующий, 28.10.2004, 12:36 Тю!
А хто там шо про телИпатию тогда говорил?..
:-)

Волк-Санитар леса, 28.10.2004, 12:43 По заказу не получаицца как-то ;-)

Вадим [ja], 29.10.2004, 10:01 Прощайте, коли так.

Любопытствующий, 29.10.2004, 10:55 Операционная. На столе лежит пациент, вокруг - медсёстры, ассистент; у изголовья - анестезиолог с маской наготове..
Хирург со скальпелем - пациенту:
- Ну что, попрощаемся? Так, на всякий случай...
________________________________________________________

Прошу прощения за off-topic :-(

Mapина Лоул, 29.10.2004, 14:13 - Почему вы бежали с операции?
- Я услышал, как сестра говорит, мол, не бойтесь, апендицит, разработаоперация, ежедневно делают не одну тысячу апендицитов, процент смертности совсем маленький?
- Ну, всё правильно, чего ж пугаться?
- Да, но она это говорила доктору...

Саша Курлович, 29.10.2004, 15:01 Главный врач больницы - молодому хирургу: "Молодой человек, за эту неделю вы испортили уже четыре операционных стола. Постарайтесь не резать так глубоко"

Любопытствующий, 29.10.2004, 15:23 Когда-то в "Науке и Жизни" читал - из серии курьёзов из жизни учёных... Только имя медика, о коем речь, забыл... Суть же - такова: студент сдаёт экзамен известному светилу, и безнадёжно "плавает"... Профессор, чтоб ну хоть как-то поддержать "утопающего", задает простой вопрос.
- Ваш пациент страдает эпилепсией. Что вы будете делать?
- Ну... я... - оглядывается, ища поддержки у товарищей... Те подсказывают... - Я дам ему кураре!
- О, отлично! И в какой дозировке?
- Ну, в зависимости от индивидуальной переносимости... - опять оглядывается студиозус, ему показывают на пальцах: - Примерно 1-2 грамма!
- Неплохо. И что вы потом будете делать с трупом?....

Пан Миссиссиппский, 29.10.2004, 17:42 Согласно недавно опубликованной статистике, в США около 3000 операций в год заканчиваются зашиванием разных предметом внутрь пациентов. И это не шутка... Но весело.

Любопытствующий, 29.10.2004, 17:50 Так, выходит, этот анекдот - на основе реальных фактов? :-)

Пациент после операции в палате отходит от наркоза... Его, понятно, окружают другие выздоравливающие.
- Ну как?
- Да, слава богу, уже всё кончилось!
- Я бы не спешил с выводами, молодой человек! - отвечает ему строгий, профессорского вида, старичок: - Когда меня зашивали, забыли в брюшной полости тампон - резали снова...
- Да, да, у меня внутри забыли операционный зажим, резали по новой - забыли пинцет...
- А у меня...
Через пять минут - новопрооперированный в шоке, хоть вези опять в реанимацию... Тут открывается дверь, и заглядывает хирург:
- Господа, никто не знает, где я мог забыть свою шляпу?!..

Павел Лунин, 29.10.2004, 17:54 Кстати, с одной моей знаомой произошла одна из таких историй: сначала зажим, потом пинцет.

Пан Миссиссиппский, 29.10.2004, 20:23
":^)"
Мне при операции однажды в ноге перчатку зашили, но специально. Через несколько дней вынули. Хирург такой находчивый был - что было под рукой (на руках) дезинфицированное, то и зашил. Это в России. А в Америке при аналогичном деле главное - знать имя хирурга. В предоперационном отделении набегает сразу пять, а то и 10 больных к разным хирургам и в разные операционные. Хирургов больные не знают, у каждого хирурга целый персонал медсестер, анестезиологов. Короче - конвейр. Если перепутал имя, то повезут к другому хирургу, анестезиолог вырубит и проснешся с чем-нибудь отрезанным, чего и не ждал.
Это похуже будет, чем один мой вечно невезучий российский приятель - ему ученик зубодер не тот зуб выдрал. Тут проснешься - а у тебя чужая почка с несовместимыми генами, и апендицит все еще там, где он лопнул.

Саша Курлович, 01.11.2004, 17:19 ??? Специально??? Не понял. А смысл?

Владимир Уколов, 01.11.2004, 17:23 А вдруг нога в руку мутирует, так перчатка сразу при ней:)

Любопытствующий, 01.11.2004, 17:26 Срубить денег за доп. операцию?..
Коммерция а-ля "О-Генри"?....

Дмитрий Би, 01.11.2004, 20:27 Это так называемый "дренаж" - чтобы рана не затягивалась очень быстро и было место, куда выходить гною или межтканевой жидкости. Иногда вставляют кусочки тех же самых перчаток, как инетрного материала, не вызывающего дополнительной воспалительной реакции в организме.

Dmitry_Bi, 01.11.2004, 18:39 Это так называемый "дренаж" - чтобы рана не затягивалась очень быстро и было место, куда выходить гною или межтканевой жидкости. Иногда вставляют кусочки тех же самых перчаток, как инетрного материала, не вызывающего дополнительной воспалительной реакции в организме.

Пан Миссиссиппский, 01.11.2004, 21:26 Да, что-то такое наверно. После удаления опухоли (на ступне ноги), образовалось пустое пространство. Туда он и засунул перчатку, а потом вынул, как вокруг все поджило и кожа стянулась. Правда побаливает до сих пор. Я бы задал вопрос "почему для таких случаев ничего специального не предусмотрено и нужно изобретать на лету", но поскольку он резал меня обыкновенной бритвой, такой вопрос как-то не возник. Хорошо хоть обезболили. В той же больнице (а я редкий гость там и врачи расскажут миллион историй и похлещще) одному пациенту сверлили ногу обычной такой электродрелью и другому руку пришили к животу. Это вообще был ходячий фильм ужасов.

Дмитрий Би, 01.11.2004, 21:40 Это не изобретение на лету, а вполне известный в узком кругу, способ, как и многие другие, о которых другим, не посвященным, лучше не знать. Это как пищевая промышленность. Рассказывают люди и о людях, побывавшие на каких-то пищевых фабриках и производствах и на всю жизнь избавившиеся от каких-то увлечений

Пан Миссиссиппский, 01.11.2004, 23:30 Как есть тушенку, на пример?

Михаил, 16.01.2005, 20:29 Ну прям медицинский семинар.

Ада Демина, 31.03.2005, 22:22
"А комментарии?"
Народ, посмотрите на мои фото. Почитайте комментс.
Так получилось, что я тут встретила 5-6 человек, не очень меня любящих. Это дело личное. Но своими комментариями, НЕ ОТНОСЯЩИМИСЯ К ФОТО ВООБЩЕ, а лишь принижающими меня, они марают все описание. Можно их как-то удалить?.. Или запретить им доступ к моим фото?

Benia, 01.04.2005, 01:24 Пять-шесть за два дня?
Это Вы ловко.
Другим тут и за месяц двух-трёх не нажить...

Кстати, последняя [pic233774] - достаточно провокационная даже и без пяти-шести недругов.

Heзвaный гocть., 01.04.2005, 08:44 Да-а-а, видно Вы этих людей уже совсем саморекламой «достали». Видимо, Вы от спамеров мало чем отличаетесь.
Вижу Вас первый раз и снимки мне Ваши совсем не понравятся – пошловатенько и с грубейшими техническими ошибками
(и от них, действительно, за километр разит саморекламой).

Саша Курлович, 01.04.2005, 14:14 Лучший способ удалить всё сразу - и фото, и комментарии, и ваши весьма невежливые на них ответы.

Вас не любят? А за что вас любить? За разговоры в стиле "сам дурак"? Или за большие претензии при весьма слабых работах?