Вадим [ja], 22.09.2004, 19:26
"совет по выбору монитора"
Мне, честно говоря, лень искать параметры этого самого MAG Innovision. Если не затруднит - кратенько, чего душа жаждет? Размер? Труба/ЖКИ? Сколько денег планируется вложить?

Mari(nka), 22.09.2004, 19:30 деньги неограничены ..ну.. не штуку же он стоит... больше штуки не дам
Размер - не более 17", наверное

а критерий один: пригодность для подготовки фотографий. Это я хочу спросить: ЖК подходят для этого?
вот на работе у меня LG Flatron, на ем их обрабатывать нельзя.
А на чем можно?

Вадим [ja], 22.09.2004, 19:47 На Флатронах серии "В" лучше конечно не работать, а "P" либо "FM" вполне можно.
ЖКИ я бы не рекомендовал, всё же откалибровать ЖКИ для соответствия любимой лабе, где Вы печатаете или в соответствие среднепотолочному зрителю ИнеТа несколько сложнее, чем ЭЛТ.
17" трубу от хорошего производителя? Хм... Если "штука" у.е. (уругвайских ескудо), то это два-три-пять ЭЛТ монитора. Мне вполне достаточно Samsung 957 DF, соответственно 797 DFX можно приобрести менее чем за 200$. Кого ещё посоветовать ЭЛТ 17" я тоак сразу и не придумаю, многие производители поснимали с производства эти модели, а искать б/у или завалявшиеся на складах экземпляры (возможно после ремонта?) не стоит, пожалуй.

Хулиганствующий элементъ, 22.09.2004, 21:07 Купите с апертурной решёткой. Вот я жене купил Mitsubishi Diamond Plus 74sb - хороший.

Mic 3, 22.09.2004, 21:39 или иияма... там тоже даймонтрон. но лучше 19.

ЮБА, 22.09.2004, 22:34 У меня на работе 19 и 21.Как кому, но у меня глаза устают. Не охватывают всю картинку сразу. А далеко сидеть - детали не видны. Но Mari(nke) нужен вроде именно 17.

Тай, 22.09.2004, 22:59 Mitsubisi серии Diamond Pro. Сейчас - стандартный выбор полупрофессионального монитора для работы с картинками. 19" стоит около $400. ЖК не подходит - цветопередача искажена, тонкие тональные переходы съедаются, изображение зависит от угла зрения (у дешевых - более, у дорогих - менее).

alpauk, 23.09.2004, 00:35 Горячо поддержу. уже за третьим таким сижу - страшно нравится. и в приличных лабах, что цифрой печатают, стоят такие же, что удобно. Сони вот покупать не надо, железно.

Тай, 24.09.2004, 15:58 Сейчас гораздо неоднозначнее выбор видеокарты. Матрокс не выпускал ничего пристойного со времен G400 (а то и миллениума), а других однозначно зарекомендовавших себя производителей нет.

Mari(nka), 24.09.2004, 16:05 а конкретную модель можете порекомендовать?
а то этих 19" Diamond Pro не один
на что еще смотреть? что мне нужно, а что нет?

Тай, 24.09.2004, 19:53 По большому счету - все равно. Сейчас - 930SB, очевидно. Нужно 100Hz на Вашем рабочем разрешении (оптимально для него - где-то 1280*960), остальное зависит от экземпляра. Равномерность сведения по полю, возможность настроить монитор на равномерную освещенность экрана и правильную геометрию и т.д. В инете, вроде бы, было несколько статей по выбору мониторов.

Mikhail Steinberg, 24.09.2004, 20:20 Зачем 100Hz ? 75 или уж 85 вполне должно хватить. Человеческий глаз выше 65 все равно не фиксирует.

Mic 3, 24.09.2004, 20:54 больше 25 уже не различает:-))

Mikhail Steinberg, 24.09.2004, 21:27 ???
Я имел в виду Refresh Rate...

Mic 3, 24.09.2004, 22:03 ну собсно он оттуда и берется 25 Хц + 50 Хц искусственного освещения. или 60 Хц - в штатах. поэтому и получаются стандартные значения 75 и 85 Хц. но есть люди кто сходу отличит 85 и 100.

Кстати, уменьшение рефрешрэйта положительно сказывается на четкости картинки, но на 60Хц глаза от мерцания устают быстрее.

Тай, 25.09.2004, 03:42 Поставьте себе 65. Раз глаз больше все равно не фиксирует.

Mikhail Steinberg, 25.09.2004, 06:15 Это профессиональный совет или просто такое дружеское пожелание?

Тай, 25.09.2004, 14:49 Это предложение поставить несложный опыт.
Не вижу причин рассуждать о том, что можно за минуту ощутить на практике.

85Hz, в принципе, хватает. Хотя разница 100/85 чувствуется. Но даже если Вы не собираетесь использовать частоты более 85, покупать сейчас монитор, не умеющий 100@1280 не имеет смысла - это или устаревшая или бюджетная модель, и, кроме того, может проявляться разница между работой экземпляра в близком к критическому и более щадящем режимах.

Mikhail Steinberg, 25.09.2004, 20:02 Я себе ставил 65- лет 10 назад, когда начинал работать как дизайнер. Тогда еще просто больше не было. А сейчас у меня стоит дома 75Hz, 1024X768, True Color 32 bit. Наверное для профи недостаточно, так я и не профи. Маринка, как я понял, тоже не профи.
Впрочем, я не советую покупать или нет, просто написал о том чем обхожусь сам вполне благополучно.

Тай, 26.09.2004, 23:58 Профессионализм здесь непричем - любительские глаза от профессиональных пока, вроде, не отличаются. Зато имеет значение размер монитора - чем меньше, тем меньше воспринимаемое глазом мерцание при прочих равных.

Mikhail Steinberg, 23.09.2004, 03:43 ЖКИ лучше не брать, его откалибровать очень трудно, и все равно картинка не та. И глаза устают больше, хотя последние дорогие модели говорят лучше.
У меня 19-инчевый NEC, правильно откалиброванный- одно удовольствие, стоит не так дорого.
Вообще, хотя это уже и другая тема, если вы переходите на новый компьютер целиком, и при этом графикой занимаетесь и т.п., может есть смысл на Макинтош перейти? Я сам не знаю на 100% чем он так уж лучше (это как в анекдоте про 3х попугаев), но все профи вроде бы его предпочитают для графики...
Просто совет...

Mari(nka), 23.09.2004, 10:08 Угу.. только пользователем компа ишшо и муж является, и он настойчиво хочет ЖКИ.
Я тут за CRT бьюсь не на жизнь, а на смерть, а Вы говорите Макинтош.....

Хулиганствующий элементъ, 23.09.2004, 10:39 Купите два. :-))

Mic 3, 24.09.2004, 20:56 тем более видюхи сейчас сплошь двухголовые

Сергей Петров, 23.09.2004, 12:41 для цветных с ЖК будут проблемы. черно-белые еще можно готовить к постингу, но похоже, что на ЖК они все-равно выглядят резче почему-то.

Владимир Уколов, 23.09.2004, 13:14 Из-за решетки матричной. Что-то вроде шарпа получается:)

Владимир Уколов, 23.09.2004, 13:29 Я как-то даже выставлял работу, где экспериментировал и под гобелен подводил ее. Как раз похожим эффектом. Из абсолютно нерезкой работы удавалось получить резкую, но с побочным эффектом, той самой решеткой.
Которую только на последнем этапе разупорядычивал, чтобы к гобелену ближе была.

Dimson, 27.09.2004, 20:47
"можно и CRT и матрицу - все калибруется и настраивается :)"
Доброго времени суток. На самом деле про то, что лсд трудно откалибровать или маленький динамический диапазон или мало цветов - полная туфта. Просто панель надо правильную покупать - MVA и все будет хорошо. А сравнивать лсд и трубку бессмысленно - две совершенно разные вещи. Но, поработав за огромным количеством различных мониторов, могу сказать, лучше купить "правильный" ЛСД. Глаза однозначно дороже!!! И обязательно подключить по DVI интерфейсу. А как писал выше, качество совершенно не упадет.
вот немного теории:

http://www.photoscape.ru/test-drive/monitors/

вот продолжения прочтите обязательно!

http://www.photoscape.ru/test-drive/monitors/LCD/matrix/

Сам сейчас использую IIyama. Но если позволяют деньги, однозначно рекомендую:

http://www.formac.com/p_bin/?cid=solutions_displays_gallery1740_01

- правда стоит он в районе 900 долларей и найти его в Москве слегка проблематично.
(чтобы предвосхитить возгласы, что он де для макинтоша - сразу скажу, с ним идет в комплекте конвертор для DVI интерфейса :)