ТЕМА:
Хулиганствующий элементъ, 23.12.2003 18:12
"Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Администрация! Ау!! Протрите глаза.
ОБСУЖДЕНИЕ:

До, 23.12.2003, 19:42
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
да уж...

Вадим (webmaster), 23.12.2003, 20:48
"об чем речь на этот раз?"
Ты про [pic102718] чтоли?
В следующий раз конкретно говори, а то я от программирования отвлекаюсь и шурую эту самую ню, в которую не хочу сейчас совсем вглядываться.
И как там порядок-то наводить?

Хулиганствующий элементъ, 23.12.2003, 20:59
"Re: об чем речь на этот раз?"
И эта, и многочисленные пенисы в ассортименте, выполненные художественно и антихудожественно.
А трансвеститы? Это фотографическое Искусство?

По отдельности незаметно, но со стороны в целом видно, что в последний месяц тематика "ню" на сайте резко поменялась. Пару недель назад Волк-санитар леса тему на форуме организовал, а не отменить ли нам этот раздел вообще, я был тогда против, но если так пойдёт и дальше, вы там сами через месяц взвоете от реалий.
Я предлагаю написать в правилах, что Администрация имеет право удалять любые фотографии по своему усмотрению, и следовать этому (то есть удалять нафих всю эту провокационную муру), в целях поддержки Фотоискусства. Пенисы пускай идут на другие сайты.

Это не pornographer.ru. :-)

Хонца (ака Анна), 24.12.2003, 01:14
"Re: об чем речь на этот раз?"
ну конечно прослеживать каждую фотографию такого рода чересчур утомительно, но может быть стоит ввести новый раздел, что -нибудь типа "супер откровенное НЮ". Хотя , често говоря, делать из фото сайта порно сайт не стоит. Только представьте себе, что здесь будет твориться если каждый (или почти каждый) поместит здесь "портрет" своего (мужа, жены, любовника, любовницы или просто модели) полового органа

Ef Kozhevnikov, 24.12.2003, 01:23
"Re: об чем речь на этот раз?"
дело в том, что народ до сих пор не может провести грань между искусством фотографии, демократией на сайте и субьективным внутренним приятием работ. По мне - так по фигу, эти работы все равно не выплывут на верх.

Лошадка, 24.12.2003, 12:48
"Re: об чем речь на этот раз?"
На самом деле не так уж трудно "выуживать" всю эту пошлятину - как правило, под ней масса комментов.
А если уж совсем конкретно, то в первую очередь заслуживает внимания в этом ключе г-н Маркелос с карточкой http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=93929 и следующими за ней (то, что он делает - намного хуже порнографии!), и уж только потом Брук со своим членом (комментарии он, правда свернул - но фота так и торчит). Еще было бы все-таки полезно ввести ограничение на изображение обнаженных детей (например, была история с Ал. Роммом, который, правда, снял с сайта фотографии своих нимфеток после зрительских нападок - но и сейчас периодически дети в "провокационных" ситуациях попадаются у других авторов).
Свобода, господа, это не вседозволенность.

Андрей Хандруев, 24.12.2003, 00:23
"Не наводите порядок по ХУ-эловски, пожалуйста. (+)"
И не стоит так нервничать, многоуважаемый ХЭ, раздел и впрямь "ню"... :-) И авторы имеют право?

Ef Kozhevnikov, 24.12.2003, 01:16
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
давайте наведем порядок и в остальных разделах!!!!

Олег Беседин, 24.12.2003, 10:08
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
АДМИНИСТРАЦИЯ
(хозяин) вправе (а по моему убеждению - обязан)
затевая дело (игру, конкурс и т.п.) и желая в том положительного результата
(без свор, обид и недоразумений)
ЧЕТКО, ОДНОЗНАЧНО, КАТЕГОРИЧНО
выставить условия игры.
Они могут быть ЛЮБЫМИ
(каждый волен - принимать или нет, участвовать или нет),
но ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ и НЕУКОСНИТЕЛЬНО СОБЛЮДАТЬСЯ.
..........................................................................................................................
Когда администрация (хозяин) затевает дело,
приглашает к себе приличных и разных людей,
он (если порядочный и цивилизованный) берёт на себя ответственность
за их моральную и материальную безопасность.
Он вправе (и все с этим должны согласиться) быть последней инстанцией,
третейским судьёй и гарантом внутренней конституции,
которую обязан огласить и пояснить.
Если возникает конфликт и "народ" выражает недовольство
- пояснять, аргументируя и цитируя принятую всеми Конституцию.
Если она нарушается - наказывать бесжалостно.
Если это не так - наступает бардак
и любое доброе начинание нивелируется к среднедерьмовому.
Если это происходит и Хозяин не принимает мер,
или - того хуже - не опредилился сам в своей ориентации,
но завлёк людей, то приходится делать вывод,
что ему ЭТО НАДО или ОН НЕ СПОСОБЕН.
Толпа делает выводы и ведёт себя соответственно своим стадным убеждениям
и единоличным выгодам.
Результат:
кто-то уйдёт, кто-то превратит всё это в свой унитаз.
"Ситуация, которой предоставлено развиваться неуправляемо,
имеет тенденцию к падению, т.е. опускться всё ниже - т.е. до уровня канализации"
(так примерно у Мэрфи?;-)
Что мы и наблюдаем.
Вообще
- если администрация хочет порядка и мира - она это сделает.
В частности
- администрация должна
(если хочет - но не обязана - или не желает, или не способна)
сформулировать четкие правила поведения,
проведения конкурса, уровень и качество принимаемых работ,
и морально-этические принципы,
в том числе и по разделу НЮ.
Пусть они отличаются от УК РФ, но они ДОЛЖНЫ БЫТЬ!
..........................................................................................................
Очень хочется, уйдя из реалий российского и всемирного бардака,
хоть в Интернете найти местечко, где есть порядок и однозначность,
где есть умные порядочные люди,
а не всепроникающие прохиндеи и тупицы из Госдумы и
АДМИНИСТРАЦИИ...

просто так, 24.12.2003, 13:49
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
хочу снимать снимать голых теток и продавать в электричках.

Oksana Dubitskaya, 24.12.2003, 13:56
"Re: Ни в чем себе не отказывайте"
В ответ на...
===========================
хочу снимать снимать голых теток и продавать в электричках.
===========================
Прибыльное дельце?


просто так, 24.12.2003, 14:17
"Re: Ни в чем себе не отказывайте"
за радость)))

alpauk, 24.12.2003, 14:04
"Re: Прошу Администрацию навести Ню в разделе "порядок""
Ты чо, такая конкуренция!:-)))))

просто так, 24.12.2003, 14:18
"Re: Прошу Администрацию навести Ню в разделе "порядок""
буду раскрашивать

alpauk, 24.12.2003, 14:54
"Re: Ню Прошу навести Администрацию в разделе "порядок""
Гений! Я так и знал, что ты гений!!!!

просто так, 24.12.2003, 15:13
"Re: Ню Прошу навести Администрацию в разделе "порядок""
..........и убираем раздел "НооооО", за ради конкуренции))))))))))))))))))

Павел Лунин, 24.12.2003, 15:19
"Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Я вот как специалист по управлению демократией в Интернете чего хочу сказать. Есть в Нашей Стране люди, которые профессионально занимаются управлением демократией, причем не только и не столько в Интернете. Среди не совсем основных, но очень ими любимых профессиональных обязанностей у них есть такие, как рубать шашкой нале-напра, опечатывать чего-нибудь, звонить провайдерам, клиентам хостинга, интересоваться IP-шниками всяких там людей в форумах. И поверьте мне, что их границы между искусством и порнухой куда более конкретны, нежели наши с вами "нечеткие грани". Уж не будут они долго раздумывать о том какую оценку выставить столь желаенному разделу "за гранью".

Я это все не к тому, чтобы кого-то пугать, не, что вы. Они мирные. Просто из-за кого-то проблемы может поиметь этот сайт, а значит все мы. Мы конечно в меньшей степени, но хочется ли нам этого? Ведь Нонстоп для многих стал больше, чем просто виртуальная выставка собственных работ.

Кто-то скажет, что все это чистой воды конформизм. Кто-то запишет себя в диссиденты. Все эти игры в модераторов и на них плюющих время от времени случаются почти в каждом виртуальном сообществе. Они-то до хорошего не доводят, а уж игры в квази-Шемякиных и и псевдо-Сахаровых при участии настоящих блюстителей того самого порядка -- это уж точно путь к самоликвидации.

А вообще, ну я не понимаю. Ну что как дети, ей богу? Ну нужно хоть чуточку соображать, что сайт этот вовсе не порнушный, что его могут свободно смотреть... ну да, и дети тоже. Я сам видел, как учительница информатики года полтора назад рекомендовала школьникам (8 класс) вместо того, чтобы сайт группы "Свистящие" разглядывать, зайти лучше хоть вон на photographer.ru. Надеюсь, сейчас она этого не делает. Хотя, что дети? -- мне вот, например, бывает стыдно перед коллегами, когда нажимаешь "next", а там очередной такой "памятник". Стыдно не за себя, за людей, которых я априори уважаю, а получается, что как бы напрасно.

Ну для чего показывать нам свои или чужие гениталии? Так, сяк, неперекосяк, и стилизованные, и моноклем снятые, и разукрашеные-зашопленые. Причем здесь фотография, я не пойму. Ну нравятся такие картинки, ну считаете вы это искусством, ну распечатайте их метр на полтора, повесте дома на стене, в спальне, а лучше на кухне. Родственникам подарите. В плейбой наконец отправте. Почему то, что в реальной жизни вы делать не станете, здесь, в Интернете, можно запаривать как деяния искусства и считать это нормой.

Мораль сего такова. Имхо, откровенную порнуху все же стоит удалять. Просто потому, что кедекс мы должны чтить (с). Но главное -- это мозги самих авторов, которые не в силах заменить никакая администрация. Общество остается здоровым, пока оно построено на взаимном уважении. Еще раз, по слогам, слышите? У-ВА-ЖЕ-НИ-И! Как только основы его встают на рельсы перекрестных запрещений, оно медленно, но верно начинает катиться в сторону помойки. Имхо, на данный момент население Нонстопа еще вполне заслуживает, того, чтобы оно само себя уважало. Хотелось бы верить, что хватит надолго.


Лошадка, 24.12.2003, 15:57
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
В ответ на...
===========================
Почему то, что в реальной жизни вы делать не станете, здесь, в Интернете, можно запаривать как деяния искусства и считать это нормой.
===========================

вот-вот! Очень хороший вопрос. Инет - не помойка и не закрытая военная лаборатория для испытаний неизвестно чего.
Уверена что ни один уважающий себя журнал (за исключением ооочень специализированного) не напечатает портрет члена Брука. А Инет - точно такое же массовое СМИ. Почему-то никто не возмущается, что в приличных журналах есть ...ах, ЦЕНЗУРА!!! Они потому и приличные, кстати, что она есть. И без нее, как ни прискорбно, общество обойтись пока не может - не потому, что большинство его членов не доросло до понимания портрета члена Брука (пардон за каламбур) или откровений Маркелоса, а потому что Брук и Маркелос оскорбляют чувства людей.

Волк-Санитар леса, 24.12.2003, 16:04
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
К сожалению, Павел, боюсь что ваше выступление (с которым я согласен) бесполезно. Вы видите работы Марцелоса. Уважает он чувства верующих? Нет. Также ведут себя и все остальные "провокаторы". Они вопят о "свободе искусства", а на деле как правило ничего толком не умеют, кроме как вы...аться.

У Мэплторпа есть великолепные работы с изображением фаллоса, и не одного ;-)). Здесь же - я пока не видел ни одной "генитальной" карточки, снятой хотя бы грамотно. Зато понтов у всех до неба!

Увы, о ВЗАИМНОМ уважении с этими людьми говорить бесполезно. Слово "взаимно" им незнакомо.

Выхода может быть два:
1) Выделить отдел "провокации" или что-то вроде, с предупреждением о содержании.
2) Удалить всё это на хрен. Не хочется, не люблю я такие вещи... Хотя все эти работы, которые я здесь видел, к фотоискусству НИЧЕГО не добавили. У них и цель другая, имхо.

Павел Лунин, 24.12.2003, 17:50
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
В ответ на...
===========================
К сожалению, Павел, боюсь что ваше выступление (с которым я согласен) бесполезно.
===========================

Вы знаете, если честно, это не то чтобы попытка борьбы с чем-либо/кем-либо. Это преимущественно мое отношение ко всемму этому. Пока, к счастью, хорошего я нахожу (или стараюсь замечать) для себя больше, чем плохого. Надоест -- наверное уйду. Скорее всего так поступит большинство. Эти слова были обращены к тем, кто имеет уши. Эдакий совет не распускаться :-)) Конечно, мне не объяснить Маркелосу почему я не хочу видеть его работ. Да, в общем, и Бруку тоже.

===========================
Выхода может быть два:
1) Выделить отдел "провокации" или что-то вроде, с предупреждением о содержании.
2) Удалить всё это на хрен. Не хочется, не люблю я такие вещи... Хотя все эти работы, которые я здесь видел, к фотоискусству НИЧЕГО не добавили. У них и цель другая, имхо.
===========================

Я, кстати, кроме всякой высокой материи говорю. За первый пункт фотографер может поиметь сиильный геморрой. Если не от дяденек-откудаследует, то от зорро-хакеров-борцов за чистоту Сети, которых нынче что-то развелось. Есть подозрение, что это все те же дяденьки. Причем ооочень даже технически грамотные.

Я тоже терпеть не могу 2-го пункта. Хотя, имхо, под него пожалуй стоит подвести все, что попадает под то самое формалистическое определение порнографии, которое про возбужденные половые органы. Вопрос об, извините за выражение, "детской эротике" лично мне тоже хотелось бы закрыть каким-то таким образом. Хотя боюсь с этим сложнее. В принципе, взвалить все на Вадима -- это выход. Нужно ли оно ему или есть ли на это время и главное желание -- это вопрос.

Может каждому пользователю игнор-листы сделать? Чтобы гульку поставил и не видишь работ этого автора. Только тогда заодно и проблему ников-близнецов решить придется.

А вообще.... трезвый пьяного не разумеет....

Eugeny Kreewosheyew, 26.12.2003, 02:35
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
«Может каждому пользователю игнор-листы сделать? Чтобы гульку поставил и не видишь работ этого автора. Только тогда заодно и проблему ников-близнецов решить придется.»

Я давно за это ратую!


До, 24.12.2003, 16:11
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Я - за модерацию. причем, решение, имхо, должно приниматься волюнтаристически - Вадимом-вебмастером или его доверенным лицом.

Определения и мнения могут быть разнвми... но я, например, не впущу в свой дом дядю или тетю, которые любят раздеваться и показывать свои гениталии (хотя, в невозбужденном состоянии эти части тела и не считаются порнографией, по определению из словаря).

Mari(nka), 24.12.2003, 16:18
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Ага. Тока решение принимать не сразу, а погодя, с непременным занесением дискуссии под фотографией в текстовом виде в соответствующую, открытую Вэб-мастером тему на форуме.
:-))))))))))))))
(это шутка, конечно)

До, 24.12.2003, 16:37
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
в назидание :))

Александр Лепёшкин, 24.12.2003, 16:46
"На входе же написано "НЮ"!"
Весёлая палата! Сначала идём туда, где заведомо голые. Потом начинаем ругаться: ах, как это непристойно. Анекдот из "Крокодила" советских времён: в Помпеях экскурсовод группе пожилых американских туристок: развалины бань содержат очень неприличные росписи; кто не хочет, может туда не ехать. Ответ: поехали скорее!

Волк-Санитар леса, 24.12.2003, 16:50
"Re: На входе же написано "НЮ"!"
Очень веско - и на полметра мимо ;-))

Лошадка, 24.12.2003, 17:05
"Re: На входе же написано "НЮ"!"
Волк мой дорогой, это на самом деле не так смешно: чуете, некоторые граждане вообще не соображают, че такое НЮ. Думают, что маляр и художник - одно и то же лицо, раз масляными красками валяет ;)
Это ж сурьезно, черт возьми! Мож, в этом и вся проблема?

Волк-Санитар леса, 24.12.2003, 17:10
"Re: На входе же написано "НЮ"!"
Дык, я и смеюсь-то от бессилия... Мало того, что мэн спорить пришёл - для него что "ню", что "порно" - один хрен. Зато УЧИТЬ - энто мы завсегда! Кю :-((

Лошадка, 24.12.2003, 17:35
"Re: На входе же написано "НЮ"!"
Ага ;) У него малиновые штаны ;)

Александр Лепёшкин, 24.12.2003, 17:12
"Re: На входе же написано "НЮ"!"
Мимо или нет - это может судить автор первоначального поста в треде.

PS. В следующий раз буду более целким. Только вы уж потом не обижайтесь.

Волк-Санитар леса, 24.12.2003, 17:18
"Re: На входе же написано "НЮ"!"
"Целким" - это, извините, с какого на какой? ;-))

Neska Zuzu, 24.12.2003, 21:09
"Re: На входе же написано "НЮ"!"
Где на входе? Фотография была размещена в позднее время суток и потому превьюшка часов восемь проболталась на заглавной странице. Представляю себе чувства новичка, который в этот период в первый раз зашёл на Нонстоп...
Плюс ещё бурное обсуждение данной фотографии тоже долго не сходило с первой страницы, и если я, например, не стала кликать на очевидную по своему содержанию превьюшку, то видя активность дискуссии под ней пошла по ссылке... и оказалась именно там, куда изначально заходить не собиралась.

Можно ведь и такое решение сделать - пусть работы из раздела "ню" не отображаются на первой странице, чтобы их могли видеть только те, кто зашёл туда специально. На каком-то западном фотосайте, если я не ошибаюсь, именно так и сделали. Конечно, "нюшники" будут вопить об ущемлённых правах, но кто пощадит права тех пользователей сайта, которые уже потеряли доверие к этому разделу?

Хонца (ака Анна), 24.12.2003, 18:04
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
лол, ну вы ребята даете!! может мне пародию на "сокровенное олимпийское спокойствие" запостить? :-))) тока боюсь, что тады меня здесь просто растерзають :-))

Хулиганствующий элементъ, 24.12.2003, 19:39
"Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
Повторю для вас, анна, тут:
Пожалуй, в будущем я буду просто вас игнорировать. И вамподобных тоже. К чему и других призываю: есть люди, что хотят из сайта сделать помойку, забывшие, зачем он, сайт, создан, не говоря уж о том, что о фотографии они вообще не думают. О чём они думают, изображено на снимке [pic102993].

Я, как комментатор, объявляю таким членам нашего, бывшего ранее интеллигентным, сообщества полный игнор.

культурный взгляд, 24.12.2003, 19:54
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
Дим, массовое создание произведений искусства - это утопия, художников всегда единицы.
что касается подобных тем - в нашем обществе они ещё до конца не отрефлексированы, ты не забывай, что у нас свобода слова всего лет 15. это на Западе статуя Свободы с фалосом в руке никого не удивляет.
и меня радует, что, например, фильмы Ларри Кларка воспринимаются у нас с точки зрения исследования психологии личных и общественных отношений, а там между прочим молодой человек в камеру мастурбирует.
кстати, интересная тема - почему вокруг нарисованного на заборе члена не собирается толпа народа и не завязывает обсуждение, в отличии от обработанной в фотошопе фотографии.

Евгений Беспалов, 24.12.2003, 20:53
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
1. Среди всех эпатажных (в нашем восприятии) работ я пока действительно не увидел не одной стоящей.
2. Когда Роден представил свои работы на суд академии художеств, общество взорвалось криками как вульгарно. Где эти люди?
3. Если ребенок увидит фотографию члена - похихикает и забудет. Если взрослый рядом не заорет: отвратительно, и не поселит в душе ребенка СТЫД и ВИНУ
4. Не одна из частей человеческого тела не может быть отвратительной и вульгарной. Если вы плохо сфотографировали ухо и если вы плохо сфотографировали член - это одно и то же.
5. Из-за внутренних комплексов не стоит вводить мнение старейшин или диктатуру

культурный взгляд, 25.12.2003, 11:22
"Re: И вернёмся обратно к фотоискусству."
1. из "эпатажных" авторов мне нравятся Араки, Ларри Кларк, Арбус, смотри также подборку "культурный шок"
2. Курбе можно вспомнить
3. развитие в человеке самостоятельной личности - главнейшая задача воспитания
4. согласен
5. я надеюсь, что к моему мнению прислушиваются просто потому, что оно интересно

Евгений Беспалов, 25.12.2003, 14:45
"Re: И вернёмся обратно к фотоискусству."
да, простите, последние замечание к Вам совсем не относилось

Волк-Санитар леса, 25.12.2003, 14:29
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
2) Роден хотя бы УМЕЛ что-то (не обсуждая художественную сторону). А "представленные работы" - не имеют места быть по причине отсутствия умения и желания.

3) Похихикает и забудет? И что? Завешивать по этому поводу детскую комнату обоями из таких фотографий?

4) 100% согласен, но: мы имеем определённое общественное сознание, и игнорировать его нам не дано. ВСЕ работы, о которых идёт речь, призваны привлечь внимание к авторам, играя именно на этом. А то бы они уши снимали.

5) Боюсь, что "комплексы" присутствуют у другой стороны. Есть тская штука - эксгибиционизм. А ваши рассуждения напоминают слова малолетней шлюхи, которая уверена, что "знает жизнь", потому что ей в 12 лет целку поломали. Никто не переживает по поводу обнажённости и гениталий как таковых, но сведение всего на свете к хую - забодало. И не надо придуриваться.

Евгений Беспалов, 25.12.2003, 14:54
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
А кто определил что Роден что-то умел?? В то время, большинство склонялось к тому, что его скульптуры - это просто неприлично, и мало кто говорил о гении. ТОже кричали: дети, моральное здоровье нации, это в саду будет стоять и прочую фигню. Рассуждения про ребенка здесь приводились к тому, что не стоит, оправдываясь, моральным здоровьем будущих поколений сейчас на сайте вводить цензуру в любом виде. Потому как этот сайт - не детская комната. Сведение всего на свете к хую происходит от того, что вот не лень же нам сейчас по поводу фотографий чьих-то членов все это писать. Господа! С чего такой шум? вы не видели плохих фотографий? вы не видели фотографий с членом? Считаете, что от них погибнет интеллегентный сайт? Вам самим не смешно. Ну спокойно же вы относитесь к фотографиям из семейного альбома Так в чем собстенно дело?

Хулиганствующий элементъ, 25.12.2003, 14:55
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
Забавно, что некоторые мыслителя от члена отличить неспособны.

Волк-Санитар леса, 25.12.2003, 15:02
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
Жень, вернёмся к Родену. О том, что его работы сделаны на очень высоком уровне, вам скажет любой грамотный скульптор. Я говорил не о содержании.

Вы, кажется, определили суть моих претензий к этой публике - есть член, но нет фотографии. Если бы была фотография - будь там хоть три члена, ради бога.

Вадим Раскладушкин, 25.12.2003, 15:06
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
работы Родена с точки зрения работы с материалом - да всё грамотно, без трещин, сколов, пропорции переданы... но меня оставляют совершенно равнодушным.

Хулиганствующий элементъ, 25.12.2003, 15:09
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
Ты серость. Роден - единственный скульптор, чьи работы мне нравятся. Какая динамика! Ты просто их мало видел, бескультурный.

Евгений Беспалов, 26.12.2003, 10:27
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
да, Родена, лучше не трогать а то я, как главный худрук Ху.ЭЛ., буду орать, что ничего не вы не понимаете.. Что Роден - это да, а те ктоэтого не видят - это тьфу :))

Евгений Беспалов, 26.12.2003, 10:24
"Re: Почему??"
да я просто не могу понять ПОЧЕМУ плохая фотография члена вызывает больше шума чем плохая фотография уха-горла -носа Не все ли равно? С чего так столько комментариве нет, а под членом есть??

Хонца (ака Анна), 24.12.2003, 20:22
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
Повторю для вас, Дима, тут:
единственная цель, которую я преследовала -это высмеивание такого рода "фотографий". может быть, вы не обратили внимание на то, что это всего лишь пародия, которую я собираюсь в скором времени удалить. Имнено смех помогает нам избавиться от гадостей и пошлостей, встречающихся в нашей жизни.
Если Вы этого не поняли, то мне действительно грустно. Я была о Вас лучшего мнения. Впрочем ... это очередной раз, когда я разочаровываюсь в мужчинах, которые изначально вызвали у меня интерес и уважение... ГРУСТНО...

Виктор Кустов, 24.12.2003, 20:36
"Re: Полный игнор озабоченных. И вернёмся обратно к фотоискусству."
Вопрос лишь в специфике юмора и уместности шуток ИМХО... Не гоже строить на центральной площади памятник пластилиновому члену дабы лишь высмеять породу эксгибиционистов :))

Андрей Хандруев, 24.12.2003, 21:32
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Дельное предложение. Может стоить сделать специальную настройку - показывать "ню" и чтобы каждый желающий перед этим выбором соглашался, что просмотр лицами до, а также после и во время не рекомендуется. И сразу проблемы исчезнут сами собой.
Второй, то есть альтернативный японский вариант - все неприличные места прикрывать черными квадратиками как часто делают в Японии с возимыми иностранцами эротическими альбомчиками... Тоже выход. Но если заклеивать и прикрывать - так все сразу - и груди, и пенисы, и все остальное что м.б. неприличным. Вместо квадратиков могут быть овалы или треугольнички, цвет обсуждаем. Главное прикрыватьтак чтоб ничьих чувств не оскорбить. :-)))

На-талия, 24.12.2003, 22:28
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
:-) Вы хотите что бы х... Брука превратился в Квадрат Малевича?

Хулиганствующий элементъ, 24.12.2003, 22:36
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Наконец-то раскрыта вековая загадка! :-)))))
Теперь очередь за тем, отчего Мона Лиза так блаженно улыбается.

алексей хлебников, 28.12.2003, 15:22
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
!!!!!!!!!

Mari(nka), 24.12.2003, 22:57
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Замечательный сайт! Просьба навести порядок обернулась балаганом, веселой клоунадой и обсуждением гениталий членами сообщества.
Прекрасный сайт! Практически сумасшедший дом (где-то я это уже писала)!

Хулиганствующий элементъ, 26.12.2003, 23:39
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Дык, самое смешное, что было бы что обсуждать... Обсуждать-то нечего, каких-то мирихлюдиков все выставляют. Постыдились бы.

Олег Беседин, 24.12.2003, 23:24
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
!!! Одно из "мягких" средств борьбы с проблемами - коллективная модерация, а именно: помимо оценочных кнопок сделать еще одну типа "убрать с сайта", или, хотя бы - "в отстой" (и сделать соответствующий раздел -помойку, что соблюдало бы и права авторов типа Брука и декларировало бы уровень сайта). Как бы мы не сомневались в справедливости коллективного мнения, но еще Толстой признавал и удивлялся верному "народному" чувству приличий и морали, когда даже самый тупой и необразованный полу-человек внутренне четко определяет, что есть "правильно, красиво" и - наоборот - пошло и аморально, безо всяких официальных законов - и Кант об этом же в своей фразе: "меня не перестаёт удивлять звёздное небо над моей головой (мироздание) и закон внутри меня (мораль)" (извините за вольную цитату). И тут же, попутно - кто-то предложил отличную идею - СУММИРОВАТЬ оценки, а не высчитывать среднюю - этим практически 100% решится проблема анонимных колов и др. Плюс некоторые детали в порядке размещения и участия в конкурсе и нонстопе (я эти категории и правила в них раделил бы) = и сайт мог бы стать почти идеальным!

Тимур, 25.12.2003, 02:55
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
В ответ на... =========================== = и сайт мог бы стать почти идеальным! =========================== Мне кажется этот сайт уже не станет идеальным. При всем моем уважении к присутсвующим здесь авторам, сайт все больше напоминает Большую Базарную Склоку; вечные разборки между ХуЭлом, Анной, и вами, уважаемый г-н Беседин, вечный встревания Волка и СверхУмного Раскладушкина перерастающие в очередную склоку. Достало между прочем. Я начинаю замечать, что авторы с сайта уходят, как в песне, "как то невзначай". Теперь фото членов своих "бывших" стали друг другу посвящать. Замщательно. А что дальше? Может запостить фото ануса и подписать "А идите вы...". По видимому пора отсюда сваливать, пока не стали друг другу в посвящения кучки говна помещать, или как у Стругацких, на белом снегу желтой струйкой имена выписывать. Грустно это все :-( P.S. Кстати с анонимами когда нибудь администрация разберётся, стесняюсь спросить? Вот тут http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=103027#321044 уже пахнет жареным, и судя по всему то ли ещчё будет!

Олег Беседин, 25.12.2003, 15:51
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
:-)) начал за здравие, кончил за упокой! =
(1. "...Кстати с анонимами когда нибудь администрация разберётся, стесняюсь спросить? Вот тут http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=103027#321044 уже пахнет жареным, и судя по всему то ли ещчё будет!... 2. Может запостить фото ануса и подписать "А идите вы...". ")
=кто провокации и склоки-то начинает?
А про себя я только что написал, что с гораздо большим бы удовольствием обсуждал (не без споров) нормальные работы, а не порнуху - для меня с этим всё ясно. Но педагогическая жилка во мне противно гундит и "не могу молчать" гонит в бой :-)

Лошадка, 25.12.2003, 11:15
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
В ответ на...
===========================
!!! Одно из "мягких" средств борьбы с проблемами - коллективная модерация, а именно: помимо оценочных кнопок сделать еще одну типа "убрать с сайта"
==========================

Это просто, как все гениальное! Я поддерживаю всеми четырьмя копытами! :))
Это действительно очень простой выход, да и технически легко осуществимый.


Mari(nka), 25.12.2003, 11:19
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Идея хорошая, если все посетители сайта честные и культурные. Если такая возможность будет анонимной - получится инструмент-дублер анонимных единиц. А если неанонимной - какой простор для разборок!

Волк-Санитар леса, 25.12.2003, 14:33
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Категорически против. В этой ситуации честный человек всегда пострадает от нескольких подлецов, а ответить не сможет, так как в сговоры вступать не обучен.

Олег Беседин, 25.12.2003, 15:40
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Но для того что бы убрать, надо, что бы количество "убрать" превысило какой-нибудь уровень или половину всех оценок за какой-то период, напр. за 3 дня . И последнее слово оставить за администрацией - но тогда у неё будет для этого законное демократическое обоснование. Детали надо обсуждать, а администрация отмалчивается пока.

Волк-Санитар леса, 25.12.2003, 16:02
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
В таком варианте гораздо лучше.

Eugeny Kreewosheyew, 26.12.2003, 02:44
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
поддерживаю. в таком виде - может оказаться приемлимым.

Лошадка, 25.12.2003, 12:30
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Вот что я написала под последней работой Анны (пародия на Брука типа), думаю, это и тут должно висеть:
Ребяты! Пора photographer.ru переименовать в pornographer.ru
LOL
Посещаемость будииит!...
опять же, фотосиг и фотолайн поднимутся - за счет того, что с фотографера надо ж будет куда-то уйти фотографам ;)
карочи - усем харащо!

Nazgul (aka кот Бегемот), 25.12.2003, 15:58
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
А может просто создать раздел "Эпатаж" и все? Желающие будут заглядывать. Остальные пропускать мимо. Ну и, есессно, чтобы администрация могла перемещать из категории в категорию.

alpauk, 25.12.2003, 16:05
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Это форменная дискриминация! Как же тогда те, кто не хочет видеть очередной хер, его таки увидят? Ведь токмо ради их возмущенного внимания и затевается вся эта история.

Волк-Санитар леса, 25.12.2003, 16:27
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Есть предложение - сделать этот раздел в виде отдельного сайта. Размещение картинок пусть будет платным :-))

cloud, 25.12.2003, 16:47
"Re: Платно/Бесплатно"
Тогда логично было бы за просмотр содержимого этого сайта зрителям доплачивать ;)

Олег Беседин, 25.12.2003, 16:45
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
= общим голосованием в раздел "отстой", а вход туда по паролям и с предупреждением типа
"Вы открываете раздел с фотографиями, которые члены Фотографера посчитали недостойными для всеобщего обозрения. Фотографер, соблюдая права каждого на свои пристрастия, убеждения и творческую свободу, публикует эти изображения, но не несёт ответственности за последствия, оставляя их на совести авторов".
(Самый посещаемый раздел будет, однако! А пароли продавать! = двух зайцев убьём, одного съедим, второго продадим :-)

Nazgul (aka кот Бегемот), 25.12.2003, 17:20
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Ну голосование тут, наверное, лишнее. Ибо всего 50 клонов на голосовании и Олег Беседин, например, переезжает со всем своим творчеством в новосозданный раздел :)))))))))
Никакой принудиловки. Все утресется и постепенно бруки с марцелосами переедут туда. Дело не в УНИЖЕНИИ авторов, а в ограждении зрителей от неожиданного шока :) Это ж как "заинтересованный посетитель сайта" - заинтересованный зритель. Если автор захочет получать комментарии по делу, а не ведра с помоями (если не извращенец, конечно), то и постить свои работы будет куда надо.

Еще раз, это не дискриминация, а разруливание конфликта. Типа эволюция :))

Олег Беседин, 28.12.2003, 03:01
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
1) "..50 клонов на голосовании" - для админов это прямая забота и право удалять-наказывать. Решается элементарно. Да и уж как свихнуться и ненавидить надо "Олега Беседина" чтоб так размножаться и с каждого ника оценивать?! Обычно это не более 2-3 клонов, которые, при системе суммирования оценок будут бесполезны.
2) "Отстой" - действительно унизительное название, но можно по-мягче, напр. "MIX"

Nazgul (aka кот Бегемот), 29.12.2003, 14:32
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
В ответ на...
===========================
1) "..50 клонов на голосовании" - для админов это прямая забота и право удалять-наказывать. Решается элементарно. Да и уж как свихнуться и ненавидить надо "Олега Беседина" чтоб так размножаться и с каждого ника оценивать?! Обычно это не более 2-3 клонов, которые, при системе суммирования оценок будут бесполезны.
===========================
ХуЭл насчитывал у кого-то, помнится, с десяток. Т.е. нет предела фанатизму.
Я просто имею в виду, что все функции, где участвует конечный юзер будут изначально необъективны. И вести за собой разного рода ухищрения.

===========================
2) "Отстой" - действительно унизительное название, но можно по-мягче, напр. "MIX"
===========================
например, "MIXуя себе фотографии!" :))
Все, замолкаю, а то меня сейчас опять понесет.. :))


alpauk, 26.12.2003, 14:29
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
А ведь я предлагал недавно
Вот кабы такая фича была бы - так и четверти того маразма не было бы.

Олег Беседин, 19.02.2004, 19:40
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Категорически надо вводить раздел "эротика", ибо "обнаженная натура" -это совсем другое, нежели мы видим в этом разделе!

В. М., 23.03.2004, 15:19
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Ага, точно.
И ещё - раздел "порнография". Закрытый от просмотра.

Eugeny Kreewosheyew, 23.03.2004, 15:24
"Re: Прошу Администрацию навести порядок в разделе "Ню""
Как это закрытый? Не позволим отдалять от народа НашеВсе™ :)

Валентин, 23.03.2004, 14:47
"Хитрый ход :)"
может ввести оценку "-1"? И считать ее отдельно от реального счета (а то глупость получится - людям любящим расставлять единицы и двойки всем подряд лафа наступит). Т.е. вне зависимоти от оценки, вторым счетом как наберется оценок, скажем так -20 (допустим), фотка, вызвавшая негодование общественности, самоликвидируется.