Тема: Вопрос к Вебмастеру и ко всем

Хулиганствующий элементъ, 06.10.2003, 15:23
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Да, когда эта тема поднималась, то было даже предложено хорошее решение - "подмешивать" в ленту последних работ одну такую старую работу без комментов. К примеру, одну такую на 5 новых.Только ничего в этом направлении так и не было сделано, а хочется. Может, сейчас удастся?

Владимир Мокроус, 06.10.2003, 16:02
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Подмешивать в новые - это, как ни крути, а плутовство. Не знаю даже, оправдает ли такие средства такая цель? Список мне видится более честным, и располагающим к осознанной реакции.
"Пределы забвения" можно и обсудить. Мне просто показалось, что недели невнимания для большинства любопытных вполне достаточно, чтобы разочароваться в ресурсе.

Александр Курлович, 06.10.2003, 16:50
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Да бросьте, Володь! Тут народ и в отдел "Галерея" не ходит толком, а вы с какими-то странными идеями...;-)))

Люди в массе ВАЖНЫМ ДЕЛОМ заняты - рейты щитают:-(((

Владимир Мокроус, 06.10.2003, 17:16
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
А что помешает сУрьёзным людЯм в предложенном мною варианте, а? Хай себе Щитают (это от английского, что ль?)...
С другой стороны - я предложил - глядите сами!..

Вадим Раскладушкин, 06.10.2003, 17:20
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
может всё-таки автор должен сначала заслужить, чтоб его ходили комментировать, своим упорством, любовью к фотографии, общественным участием. а то пришлют кошечку или собачку мыльницей сфотографированную, а потом расстраиваются - ах, никто никто нас не знает и не любит....

Хулиганствующий элементъ, 06.10.2003, 18:14
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Вадим, ты не прав. Своим общественным участием автор не заслужит конструктивных комментов. Тем более - объективных.

Тук, 06.10.2003, 18:16
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
А может все-таки работы должны заслужить внимание к автору а не наоборот?

Владимир Мокроус, 06.10.2003, 18:25
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Поскольку дискуссия пошла... мнэ... мягко говоря, в некотором отрыве от первоначального предложения и скатилась до обвинения меня, как Автора ветки черте-в чём, а также - исключительно для удобства тех, кто ещё захочет ЗДЕСЬ высказаться, я удаляю своё предложение и умываю руки.
Погорячился.
Был неправ.
Прошу продвинутое Большинство простить, если, конечно, это возможно.

Хулиганствующий элементъ, 06.10.2003, 18:31
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Владимир, я считаю Вас закалённым в боях с этими всеми известными демагогами во главе с господином Раскладушкиным. В общем-то Вы же не за себя болеете, а за начинающих авторов. Уступать этим акулам форума - дело несложное, ведь им как раз и надо, чтобы обсуждали их работы, а не каких-то новичков. Кроме того, стало неясно, что же мы тут все обсуждаем.
Так что я бы поместил бы Ваше сообщение взад.

Владимир Мокроус, 07.10.2003, 12:24
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
В ответ на...
===========================
Так что я бы поместил бы Ваше сообщение взад.
===========================
Хорошо. Попробую отредактировать и дополнить текст послания. Четь позже - что-то сайт с утра "глючт"...

Eugeny Kreewosheyew, 08.10.2003, 20:33
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Кстати, это то, что я давно предлагал. Только лучше не просто раздел завести, а в ленту такие работы подмешивать. А то в раздел людям лениво ходить будет :)

Amateur, 09.10.2003, 02:16
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Гуманное предложение, но вот удовлетворят ли автора пара оценк и один коммент, которые он получит, или не получит, при таком раскладе? Я думаю нет. Так стоит ли? Хотя если сделать подобный раздел мешать он никому не будет. Так что я пожалуй за.

Владимир Мокроус, 09.10.2003, 10:22
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Пытаться "удовлетворить всех" ("Счастья! Всем! И чтоб никто не ушёл обиженным!" (с) А. и Б. Стругацкие) - пустая затея. Кто-то, может быть, после такого "единственного комментария" вообще бросит снимать - не об этом речь.

alpauk, 09.10.2003, 12:46
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
В ответ на...
===========================
Кто-то, может быть, после такого "единственного комментария" вообще бросит снимать - не об этом речь.
===========================
А может, это и хорошо? Ну бросит человек снимать, ну не "его" это - опять же меньше разочарований, а? Что за "абстрактный гуманизм", ётить?

Владимир Мокроус, 09.10.2003, 12:51
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
В ответ на...
===========================
А может, это и хорошо? Ну бросит человек снимать, ну не "его" это - опять же меньше разочарований, а? Что за "абстрактный гуманизм", ётить?
===========================

Александр, так я ведь тоже именно это и имел в виду! :-)

IMP, 09.10.2003, 05:06
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Поддерживаю! Даже больше - руками и ногами "ЗА"!!!

С уважением,
недокомментированный и недооцененный автор ;)

Анатолий ИМХО, 09.10.2003, 13:32
"Re: Вопрос к Вебмастеру и ко всем"
Эх, запустить сюда "Северное Сияние". Оно быстро организует несколько разделов:"Самая неоцененная фотография", "Незаслуженно пропущенная фото" и т.д. Естественно, без сарказма и едких замечаний, не так, как оно это делает на Сайте. Тогда и кошечки попадут не все, конечно, а те, что заслуживают нашего внимания ...

Крошка Ру, 13.10.2003, 17:16
"Нафиг."
Нафиг, нафиг этих ребят. Они без "фотография незаслуженно высоко оцененная местным быдлом" и "вот
этот якобы гуру опять сваял фигню" жить не могут. Не надо и из этого сайта устраивать гадюшник.

Анатолий ИМХО, 13.10.2003, 18:12
"Re: Нафиг."
Эй, Крошка, не кипятись. Никто их сюда не зовет. Мы сами СС. Вопрос в том, чтобы просматривать сайт и выискивать те снимки, которые забыты или пропущены с точки зрения комисси незаслужено. Давать на них ссылки. Здесь тысячи снимков. Часто ли Вы заглядываете дальше первых трех страниц ? А
оценивать их или нет - дело каждого...

Анатолий ИМХО, 14.10.2003, 10:16
"Re: Нафиг."
В ответ на...
===========================
А кому нужны те снимки, которые пропущены и забыты?

===========================
Нам с Вами. Только не все, а отобранные Комиссией.

Крошка Ру, 13.10.2003, 17:20
"Проблема совсем не техническая. (-)"
Дело в том, что по сути надо назначать _официальных_ лиц, которые будут просматривать все оставленные без внимания работы и отсортировывать их хотя бы в две кучи "отстой" и "что-то интересное". Потому как комментарий неизвестно кого погоды не сделает. Лично я ни оцениваю ни комментирую отстойные фотки любимого котёнка или любимого ребёнка. А в данном случае кто-то должен взять на себя такую обязанность. Потом, я, например, ставлю кое-какие фоты и не для комментов вовсе, а чтобы показать совсем левым людям. Так что от отсутствия комментов мне не холодно не жарко.

Владимир Мокроус, 13.10.2003, 18:15
"Re: Проблема совсем не техническая."
А если никого не назначать?
А именно так, как я предложил: ещё одна "статистическая выборка". И пусть те, кому хочется, этим пользуются, а, к примеру, Вы, alpauk, Раскладушкин - просто ходят мимо. Нет?..
Может, от этого никакого толку и не будет, но риск ведь есть, разве нет?..

Владимир Мокроус, 13.10.2003, 18:22
"Что ж, я понял Вашу мысль (+)"
Спасибо за Ваше мнение. Возможно, оно недалеко от Истины.
(в зал):
Ещё есть желающие высказаться по этому поводу?

До, 13.10.2003, 19:38
"Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:)"
наверное - за, мало ли что, праздники там какие, после праздников уйму фотографий вывалили, самая первая и затерялась... хотя трудно представить, чтоб ни одной оценки, ни одного коммента, даже ругательного...

Звон, 13.10.2003, 19:43
"Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:)"
Эт точно, за выходные столько нового появляется, посмотреть не успеваецца.
А по поводу "чтоб ни одной оценки, ни одного коммента"..можно представить, еще как можно:) сколько таких авторов.

До, 13.10.2003, 19:51
"Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:)"
дык, см. восемь советов как поднять рейтинг.... :)))

а проще - лезешь во все дискуссии, которые хоть немного задевают, ну хоть кто-нибудь да и поинтересуется, что же ты там "такой умный" нафотографировал, а ежели и тот, кто специально пошел смотреть, не оставил ни одной оценки и коммента (ежели такая скука, что тебя и поругать не за что) - ищи кому дарить фотоаппарат...

Звон, 14.10.2003, 12:58
"Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:)"
Спасибо за идею. а что..и объединимся в едином порыве..правда, До? Не все ж Вам фулюганить.

До, 14.10.2003, 13:17
"Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:)"
Ага, давно пора... а то собралась тут теплая мужская компания... и переругиваются на одну и ту же тему во всех форумах. Нет чтоб хулиганить творчески - и получать удовольствие от процесса...
:)))

Andrew, 13.10.2003, 23:24
"Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:)"
тут, если честно высказываешь мнение на форуме, оценки моментально вниз ползут... не так, чтобы сильно заметно, но если неделю или месяц оценка не меняется, а после высказывания на форуме резко падает, смотрится прикольно... тоже мне, способ поднятия рейтинга... Или я что-то не то высказываю? :)

Andrew, 13.10.2003, 23:46
"Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:)"
ты, аноним, не смей своими грязными лапами под моими фотками гадости всякие писать! Сначала зарегистрируйся, и чтобы фамилие в обязательном порядке! :)

alpauk, 14.10.2003, 01:10
"Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:)"
Странно, кстати, но в последние месяца два я не наблюдаю в своем случае такой динамики. Наверно, я стал лучше фотографировать:-))))))))

Amateur, 14.10.2003, 05:03
"Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:)"
Просто утомились твои недображелатели. Загонял. 600 снимков это не шутка. Рука бойцов колоть устала:-))

До, 14.10.2003, 13:11
"Re: Можно я свои пять копеек вставлю?:)"
Не согласна... отнюдь не прямая закономерность... есть нюансы...
Опять же тут речь не о том, чтобы "поднять" рейтинг, а чтобы его иметь (см. начало)
:)