Oleg, 17.09.2003, 02:02
"Re: КАЛЛИГРАФИЯ"
Мне очень понравилось. Спасибо

Роман Вереск, 19.05.2009, 12:52
"Каллиграфия"
как знакомому с биологией композиции разных раковин кажутся неестественными (крестился)))

Костя Смолянинов, 15.06.2011, 00:56 Графомания скорее.

Саша Курлович, 15.06.2011, 13:05 Ай-яй-яй... Не какашки? Где же твой "тьфурализьм", Костя? :))

Костя Смолянинов, 15.06.2011, 13:10 Саш, у тебя эта штука с какашками затянулась.

Саша Курлович, 15.06.2011, 13:35 А это не шутка. Современное искусство не предусматривает понятий "графомания", "плохое фото", "плохая живопись". Как у тебя сочетается одно с другим? Или концептуальный текст нужен?

Костя Смолянинов, 15.06.2011, 14:55 Конечно не шутка - фиксация на фекалиях.

Саша Курлович, 15.06.2011, 15:09 Итого - ответить тебе нечего, что и требовалось доказать :)

Костя Смолянинов, 15.06.2011, 15:12 Ты же ничего не спрашиваешь. У тебя обличительный пафос.

Саша Курлович, 15.06.2011, 16:48 Окей.
1) Каков твой критерий графомании?
2) Можно ли, написав "концептотекст", сделать эти фото неграфоманией, с твоей точки зрения?

Костя Смолянинов, 15.06.2011, 17:01 У них, кстати, есть там текст, вполне себе концептуальный. Ничего нового к этим карточкам он ни добавляет, ни убавляет, даже в качестве костылей. Я не видел его тут на сайте, но на выставке и в каталоге текст этот есть.

Выставка производит впечатление хорошо и качественно выполненной работы по документированию разного рода раковин. Вот и всё. Никакой художественной ценности, для меня эти фотографии не несут. Названием и текстом автор хочет наполнить эту пустоту. Но получается плохо. Зато получается вполне законченный стереотип совриска, в твоём понимании.

Саша Курлович, 15.06.2011, 17:13 а первый вопрос?
кстати, ты традиционно не заметил, что я не оцениваю работы :))

Костя Смолянинов, 15.06.2011, 23:25 Ну оцени тогда. Интересно услышать.


Я думал , что отвечу на два вопроса сразу. У меня нет критериев, я же не философ и не искусствовед. В данном случае графомания это неталантливая каллиграфия)

Саша Курлович, 16.06.2011, 13:49 Меня не впечатляет. Впрочем, слышал и другую точку зрения. Другое дело, что я не читаю текстов :)

Костя Смолянинов, 16.06.2011, 15:41 Зря, есть замечательные в своём роде)))

Саша Курлович, 16.06.2011, 17:03 99,9% - пустословие. Читал одно время, потом надоело. :)

И потом, мой принцип - если фото говорят за себя, то говорят, а если нет, то текст им не поможет.

Костя Смолянинов, 16.06.2011, 17:07 Я бы дал ссылки, но предвижу вердикт)

Саша Курлович, 17.06.2011, 12:51 Как хочешь, в общем. Но действительно интересно читать бывает редко.

Костя Смолянинов, 17.06.2011, 19:03 Потому что тёмные люди пишут. Ярких людей мало в любой сфере. Мы уже как-то говорили об этом.

Саша Курлович, 17.06.2011, 19:12
"Да, но"
если текст назван "концептуальным", никто уже не скажет, что он бездарен и беспомощен :) Это мне и не нравится - что демаркация по таланту часто заменяется демаркацией по принадлежности.

Костя Смолянинов, 17.06.2011, 19:19
"Да, но"
Есть много мастеров писать искусствоведчески-подобную абракадабру. Ну так что?!

Костя Смолянинов, 17.06.2011, 19:18 Вот сочетание очень красивого названия, очень красивых фотографий и маленького поэтичного текстика
http://deep-photo.livejournal.com/11345.html


Вот замечательный текст о Стереотипе Педана
http://photospilka.com/stati/chernaya-liniya-mishi-pedana.html

Читал абсолютно новый текст про фотографию Дмитрия Музалёва, ещё не опубликован но очень хорош.

Саша Курлович, 17.06.2011, 19:25 Посмотрю. При этом суть в том, что и Михаиловы "Стереотипы", и Димины фото очень хороши без всякого текста. Для меня это важно, фотография первична. То же - и работы Черничкина. Текст к ним очень хорош, именно как штрих-дополнение. Он не пытается лидировать, отодвигать что-то на задний план, но очерчивает настроение. Что касается таких текстов, то я "за". :) Текст о "Стереотипах" тоже хорош.

Костя Смолянинов, 17.06.2011, 19:46 Конечно. Но я вот люблю посидеть в галерее после просмотра и почитать текст с хорошими мыслями автора или с анализом специалиста. Бывает что можно под кофе или коньячок. Потом можно вернуться к осмыслению.

Саша Курлович, 19.06.2011, 22:29 У меня несколько не так всё же - практически всегда эмоции на 100% уходят на сами работы, текст читаю или до, или на следующий день после выставки.