cloud, 08.09.2003, 09:48
"Re: Опрос: Хотели бы вы пройти курс обучения цифровой фотографии?"
2

OS, 02.11.2003, 11:37
"Re: Опрос: Хотели бы вы пройти курс обучения цифровой фотографии?"
1

Рина, 27.01.2005, 10:14 1, меньше 2

Дмитрий, 23.09.2004, 10:54 3

Nazgul (aka кот Бегемот), 23.09.2004, 15:14 1
2
(по степени убывания интересности :))

Mari(nka), 23.09.2004, 15:21 2

Саша Курлович, 23.09.2004, 15:32 По опыту моих знакомых - инструкции читать нада :-) А фотик всегда фотик. Мой интерес к цифре равен нулю, но в будущем нужнО будет - поэтому 1, может 2. А что касается искусства, то пока смогу достать плёнку, буду работать в "аналоге".

Леша Панков, 23.09.2004, 17:45 Интересно все же, что там можно вообразить такого особенного, чтобы тебе, не новичку, которого привлекает слово "цифровая" стоило специально изучать.
Вообще, конечно, это все вне контекста программы курса, совершеннейшая бессмыслица.

Владимир Уколов, 23.09.2004, 17:51 Вряд ли это тянет на целый курс, но отличия есть.
2 главных на мой взгляд - 1. Цифра меньше прощает, 2. Иногда с цифрой надо снять неправильно, чтобы после обработки в итоге получить то, что было.

Саша Курлович, 23.09.2004, 19:03 3- нередко с цифровой камерой приходится бороться, чтобы заставить эту сволочь снять так, как надо ТЕБЕ, а не идиоту-программеру ;-)))

Леша Панков, 23.09.2004, 20:37 ну с пленочными такое тоже бывает

Саша Курлович, 24.09.2004, 12:03 А я механикой пользуюсь ;-)

Andrew, 24.09.2004, 08:51 нефиг снимать мыльницами :)

Mikhail Steinberg, 24.09.2004, 20:51 Точно.

КУКУринА, 26.10.2004, 21:41 7 и 8

Леша Панков, 23.09.2004, 17:50 А какое примерно соотношение таких составляющих, как "теория искусства" (т.е. современные понятия о композиции, свете, восприятии фотографии и т.п.) и "мат.часть цифровых камер" (тут я профан, все эти динамические диапазоны и шаттер-лаги - для меня темный лес:) и "возможности программ по обработке изображений" (т.е. обзор самих возможностей, как в manual guide, и советов, примеров, их использования в тех или иных случаях)?

До, 23.09.2004, 18:04 1,2,3 - подходит

ЮБА, 23.09.2004, 20:16 4. а цифра или нет, не имеет принципиального значения. Как правильно здесь сказали - инструкцию читать надо.

Павел Лунин, 23.09.2004, 20:30 5. :) "Я эту, блин, мызыку с детсва не люблю", как говорил один знакомый композитор.

Я пожалуй пока воздержусь :-) 4.

Эрик Турман, 24.09.2004, 03:40 Из своего опыта проф.работы с цифрой могу сказать, что если вы умеете грамотно и качественно снимать на слайд , получая именно то, что вам надо, а не что само выйдет :-)), то с работой на цифре у вас никаких проблем не будет какая бы цифирьная эта цифра не была бы. :-))

Andrew, 24.09.2004, 13:06 я так хорошо подумал...
мой ответ состоял бы из почти равных частей _всех_ пунктов.

Олег Волошин, 24.09.2004, 14:13 1,
2
Ну и?

Александр Лепёшкин, 24.09.2004, 14:27
"Искусство высокой кухни с ориентацией на микроволновку."
В любом деле есть технологии, которые надо знать, изучать. Есть искусство скульптуры, а есть технологии литья, патинирования и т.п. Но слава богу, никто не путает божий дар с яичницей.

Интересно, обучение искусству изящной словесности с ориентацией на компьютерный набор текстов (Word) никто не практикует?

Mikhail Steinberg, 24.09.2004, 21:22 Вопрос 5 неправильно сформулирован, относительно остальных вопросов. Если бы он звучал "Могу обучить Фотошопу кого угодно" то может я бы на процентов 50-75 был бы 5) А так "профессиональный фотограф" всю суть темы меняет. Пожалуй воздержусь от ответа, ничего из предложенного не подходит.

Антон П, 25.09.2004, 18:25 1,2

Эль, 02.10.2004, 04:01 1,2,3.
и просто "да".

Дмитрий Би, 02.10.2004, 10:58 Пройти курс не хочу, но я и так учусь сейчас. Есть авторы, которые мне интересны, есть работы, уровень которых мне пока недоступен. Я хочу научиться вкладывать чувства в фотографии. А освоение цифры... Это придет с опытом

Mapина Лоул, 02.10.2004, 11:54 7 Готов пойти на курс за плату, ктотрую сам считаю умереной.

Елена, 04.01.2006, 10:13 1 и 2

Владимир Семенов, 10.01.2006, 19:56 Анкета составлена грамотно.
Для комфорта клиента его "колят" на косвенных показаниях ))

демо-версия:
1. Да, но бесплатно
2. Да, за умеренную плату
3. Да, анонимно
4. Пока нет
5. Уже нет
6. Вас не понимаю

Тут выбрал пункт 4 )

Александр Крапивин, 11.01.2006, 02:06 6. Вас не понимаю

ZEMLEDEN, 16.02.2006, 03:31 2 Ya gotov...

Mic 3, 16.02.2006, 11:30 6 (бессодержательный комментарий)

Rostyslav, 16.02.2006, 12:44 Я проф. фотграф, но готов учиться работать в фотошопе.

По теме вопроса. Разделение изобразительного, фото, фотоцифрового искусста. есть ничто иное, как маркетинговый ход. Есть технические отличия, но не боле того.

Саша Курлович, 17.02.2006, 18:24 малацца;)

Вика, 16.02.2006, 16:02 отдельно фотоискусство, отдельно цифра и отдельно фотошоп

rulich, 17.02.2006, 11:00 1/2, но я бы и 4 тоже с бОльшим удовольствием освоил.

Neska Zuzu, 17.02.2006, 20:32 Господа, этот опрос давным-давно устарел. Он был в своё время размещён мной по просьбе другого человека, не имеющего регистрации на Нонстопе и насколько я знаю, организовать эти курсы ему так и не удалось - опередили конкуренты.

В любом случае спасибо за ваши ответы!

Хулиганствующий элементъ, 17.02.2006, 20:33 Так Вы можете эту тему закрыть, войдя в её редактирование.

Neska Zuzu, 17.02.2006, 20:46 О! А я искала уже эту опцию, и только сейчас увидела. Спасибо.