Юлия Прокопенко, 25.07.2017, 12:32 "большую роль в современной культуре играет цифровое видение, которое связано с различными сферами человеческой деятельности, это, несомненно, влияет и на практику молодых художников, в руках которых оказывается целый ряд новых «инструментов» — слово «фотограф» уже не так очевидно их определяет."
Хоть у одного совесть проснулась.
Давно пора освободить цифрографию от кандалов фотографической эстетики, не маленькая уже, пора своими электронными мозгами ворочать.
А заодно дать и фотографии развиваться в том направлении, где она уникальна - а именно, в направлении творческого использования светочувствительных субстанций.
Разумеется, возможны и смешанные техники, но именно так их и надо определять.

Genn Booth, 26.07.2017, 15:02 Никто не мешает пленочникам оттачивать свою уникальность. Только вот не нужны они особенно никому - кроме их самих. И их уникальность напоминает "Неуловимого Джо", которого никто не ловит.

Александр Курлович, 26.07.2017, 15:40 А фотография вся - типичный "неуловимый Джо".

Александр Курлович, 26.07.2017, 15:39 Ну, в общем, это конечно "художники, работающие в смешанной технике" в основном...

А забавное - в примечании №1 ) господин Кримп "анализирует" фотографию, пишет какие-то псевдоглубокомымленные "построения", не удосужившись понять, что же, собственно, на фотографии изображено. Совершенно очевидно, что никакого отношения к замыслу автора и восприятию зрителя эта чушь не имеет, а имеет - к самопродвижению "критика", и только к нему. )

Андрей Гринин, 27.07.2017, 23:06 терпения хватило до слов "...социальная онтология фотографии в связи с цифровой культурой"
ей-богу, материться в детском саду и то приличней, чем изрекать на людях такие перлы
может это пишут боты?.. ботаны, или как их еще кличут... за одну такую фразу надо пожизненно дисквалифицировать, отбирать диплом и отправлять рыть канавы, не взирая на пол и возраст