Игорь Юнаковский, 19.04.2017, 00:51 Рождественская гораздо круче)

Андрей Безукладников, 19.04.2017, 11:53 Ой! Не поминайте всуе)

Игорь Юнаковский, 19.04.2017, 12:42 Комплимант хотел сделать (шутка))

Юлия Прокопенко, 19.04.2017, 14:05 А вот и вопрос. Число знаков в комментарии теперь огр[censored]ничено?

Александр Курлович, 20.04.2017, 08:51 Рискуя нарваться ещё раз на обвинения в мракобесии и каком-то неправильном "мЫшлении", скажу, что не вижу принципиальной разницы между этим "прожектом", и деятельностью недоразвитого младшеклассника, пририсовывающего усы репродукциям в журнале.

Юлия Прокопенко, 20.04.2017, 12:26 На самом деле есть разница - качество исполнения и осмысленность действия ;)

Александр Курлович, 20.04.2017, 14:35 Не вижу ни того, ни другого. А "осмысленность" в том, чтобы в галерею с этим попасть? )))

Юлия Прокопенко, 20.04.2017, 12:52 "Простая по исполнению серия цифровых коллажей «Маски-шоу» – кладезь для анализа искусствоведа и арт-критика."
Краткие результаты анализа:
1. Вписать себя (и своих друзей/подруг) в контекст чего-нибудь сакрального - хорошо проверенный прием классического искусства. Например, расписывая Сикстинскую капеллу в Ватикане, 60-летний Микеланджело пририсовал свое лицо "старой шкуре" св. Варфоломея (кому интересно, почему кожа отдельно от святого, может поинтересоваться житием). Список подруг художников в ролях св. Девы и мифических персонажей можно составить отдельно.
https://goo.gl/mMfHJl
2. Приводит ли это к десакрализации, или, напротив, подтверждает первичность мифологических образов - вопрос спорный. На эту тему на фотографере емко высказывался другой Автор.
[series20208]
[series17708]
3. Ничто не ново под Луной

Александр Курлович, 20.04.2017, 14:44 1) Пушкин начинает "Евгения Онегина" цитатой из басни "Осёл и Мужик". Только вот ЕО не сводится к этой цитате, и в этом разница. Ровно в том же разница между классической живописью и обсуждаемыми "пражэктами".
2) Очень поверхностная игра, как и (1).
3) Безусловно. "А черни, требующей новизны, он говорит - нет новизны, есть мера".

Юлия Прокопенко, 20.04.2017, 19:25 А стих-то элитаристский.
А искусство принадлежит народу.
А через какой канал оно до него дойдет, не так уж и важно.
Может, через галерею, может, через балаган, а может, со стены кабака (Пиросмани вот не брезговал).
Пойду лучше наслажусь настоящей фотографией.

Александр Курлович, 20.04.2017, 19:30 Ну извините, такую ерунду как совковые лозунги не буду даже обсуждать.

Юлия Прокопенко, 20.04.2017, 19:43 "совковые лозунги" можно и не обсуждать, а то что попытка увести искусство в узкие кулуары для особо просвященных приводит к его обнищанию, это можно наблюдать на практике.
умолкла и удалилась

Александр Курлович, 21.04.2017, 09:49 Итак, поэзия "Серебряного века" - недопустимая элитарность. Всё что выше слова "Х*й" на заборе, "нороту нидаступна". Любите вы народ, и высоко цените.

Юлия Прокопенко, 21.04.2017, 11:33 поэзия "Серебрянного века" не равно "стих"
"элитарность" не равно "элитаристский"
"чернь" не равно "народ"
слово "х*й" на заборе не равно "искусство"
ушла любить :)

Александр Курлович, 22.04.2017, 00:49 "Демагогия" не равно "аргументация". А лучше просто думать, прежде чем лозунги писать ))

Genn Booth, 22.04.2017, 10:02 Браво

Юлия Прокопенко, 22.04.2017, 11:21 Я тут еще кое-что к слову вспомнила. Художник Илья Пиганов, помнится, такие визуальные фигуры из "х*в" выкладывал, что вполне себе искусство было, висело даже как-то в Доме художника, всему народу на обозрение. Здесь выставка есть, но в ней наиболее умеренные экспонаты :)
http://www.photographer.ru/gallery/18.htm#12

Александр Курлович, 22.04.2017, 23:48 Ну и? В разных галереях много чего висит. Илью я знаю, он любил провокационные штучки и пиписьки всякого рода, но по большому счёту это немногим дальше клоунады всё - забавно на один раз.

Юлия Прокопенко, 23.04.2017, 11:45 Если на клоунаду уходят годы напряженной работы с привлечением друзей и подруг, наверное, в этой клоунаде уже есть некая потребность.
Я, например, вижу некоторую закономерность в том, что бывают времена и обстоятельства, когда приходится оправдывать интерес к человеческому телу, "прислоняя" его к то к декору, то к хрестоматийным образам.

Александр Курлович, 23.04.2017, 16:22 Покакать - тоже потребность ))) Я не отрицаю наличие потребности в "Массовом Лае" и прочей хреноте, но притягивать это к искусство не нужно, вот и всё.

Юлия Прокопенко, 23.04.2017, 16:32 А это каждый для себя сам определяет, потому что, как пишет Википедия, "Понятие искусства крайне широко" :)

Александр Курлович, 23.04.2017, 19:23 "Кому и кобыла невеста" (с). Потом не жалуйтесь. Если смешать литр говна с литром мёда - получится два литра говна.