Юлия Прокопенко, 03.12.2015, 13:22 Большая статья. За один раз не охватишь )
Придется полемизировать по частям:
"А я не стал вспоминать старое, чтобы зря не расстраиваться, я почему-то задумался о современном искусстве. Вернее, о том, почему его до сих пор нет?"
- а Вы сформулируйте, что Вам нужно в виде современного искусства, и сразу будет ;)
"Свобода есть, а искусства нет, а умные люди говорят, что для искусства главное – это свобода."
- Инсинуации. Все ровно наоборот.

сЕлена, 03.12.2015, 16:53 А я прочла от начала до конца на одном дыхании.
И полемизировать желания не возникло
в этот раз.
Совсем.

Александр Курлович, 05.12.2015, 11:45 Так называемые "российские интеллигенты/интеллектуалы" почему-то просто помирают от желания научить всех ходить строем. Вернее, заставить. Под иконами, знамёнами, мошонками совриска - лишь бы никто "не высовывался". И если получается, издают удивлённое мычание - чтой-то "высокого" не видно опять?

Ребята, "высокому" вы голову и ноги отрезали, потому что в строй не влезали (((

Соглашаясь в немалой степени с критическими посылами автора, не могу согласиться, что смена вывески на хлеве превратит скотов в гениев. А политическое обсуждение, типа посыла о немеряном количестве свободы - ну-ну.

Сергей Петров, 07.12.2015, 03:51 текст не читал. картинок хватило для впечатления.

(у меня приятель детства работает врачом в психушке. по медицинской этике он молчит.. но иногда прорывает)

Юлия Прокопенко, 07.12.2015, 15:24 Прочитала дальше:
"Хорошему, правда, вообще научить невозможно, хорошее прорастает само, его только надо заметить и не вытоптать злобно, а дать расцвести."
Вообще-то, прорастает все, что попало, а хорошо это или плохо - вопрос суждения, обсуждения и согласия, поэтому вопрос о "проращивании хорошего" чисто педагогический )))
Если только Автор под "хорошим" не понимает иное.

Александр Курлович, 08.12.2015, 11:24 Вот собственно я именно об этом ) Статья - хороший пример того, как автор стремится вокруг своего "хорошего" извести остальное, как "сорняки". ))

Андрей Безукладников, 08.12.2015, 12:13 Скорее автор стремится показать, что точка невозврата давно пройдена. Помню, как под благой целью превращения города в культурную столицу Европы, львиную долю регионального бюджета, предназначенного на культуру, направили на финансирование совриска, лишив библиотеки средств на закупку основных фондов, а дома культуры остались без денег на художественную самодеятельность. Где здесь «зло», где «добро», кто теперь разберет?

Александр Курлович, 08.12.2015, 12:30 Да всё ровно там же, об этом моя первая реплика к статье.

Юлия Прокопенко, 08.12.2015, 12:40 а по-моему Автор несколько растекся мысью по древу. Мне тоже мерещится, что я понимаю, чего он хочет, но не скажу, пусть сам признается )))
Кстати, а книжка вышла уже? что-то я пропустила

Андрей Безукладников, 08.12.2015, 13:28 Книжка делается и переделывается. Вот последняя итерация, по-моему, уже практически идеальная. Автор еще думает над названием и обложкой, но само повествование, кажется уже останется таким, как в этом макете. После того, как автор решит, что больше он уже не хочет ничего менять, материал будет передан дизайнеру для создания окончательного макета книги.

Юлия Прокопенко, 08.12.2015, 18:50 спасибо, а по-английски будет?

Андрей Безукладников, 08.12.2015, 19:19 Это навряд ли

Юлия Прокопенко, 08.12.2015, 19:24 жалко, ну ничего, листочек с переводом всегда вложить можно

Виктор Поляков, 09.12.2015, 16:09 Талантливая, умная статья...статья о том, что мы оказались сегодня именно там, где должны были оказаться, потому что очень этого хотели. Грустненько..но честно...Спасибо автору, спасибо Андрею за публикацию...

Maxim Strekalov, 10.12.2015, 20:33 Скажите, есть ли возможность связаться с самим автором. Есть одна фотография, которую мы смотрели с детьми, разбирали ее, и важно уточнить что все таки на ней изображено. Моя почта o6ooo66@gmail.com
Если все таки есть у кого то данные Валерия, или может сам Валерий Петрович читает эти комментарии, пожалуйста если не затруднит выйдите на связь. Заранее спасибо!

Denis Morgunov, 06.02.2017, 12:29 Название статьи выглядело очень завлекательно. Содержание не порадовало. Всю статью назаслуженно восхваляются "подвиги" Павленского. Он чуть ли не к мученикам и святым приравнивается. Я не представляю, чтобы хоть кто-то из православных святых занимался таким показным беснованием. Если автор статьи так воодушевлен акциями Павленского, то может стоит посидеть и с ним за бутылочкой, как с одним из соавтором этой статьи? А не рассказывать с интернет-трибуны о своем (!) понимании духовного.

Игорь Юнаковский, 06.02.2017, 14:23 может вы другую статью читали?

Александр Курлович, 06.02.2017, 21:41 Ваши знания о том, чем занимались "святые", явно страдают пробелами. Рекомендую восполнить ))