Игорь Юнаковский, 29.05.2015, 17:31
"Артур Бондарь: «Для меня "война" неделима на войну прошлого и настоящего. Она одна – большая и очень страшная»"
Странно чествовать "70-летие победы во 2-й мировой войне"
в апреле, если само событие случится только в сентябре...
Кто-то заврался.

Андрей Безукладников, 29.05.2015, 18:21 А где написано про чествование?

Игорь Юнаковский, 29.05.2015, 18:44
"Артур Бондарь: «Для меня "война" неделима на войну прошлого и настоящего. Она одна – большая и очень страшная»"
"25 апреля 2015 в Центре документальной фотографии FOTODOC при Сахаровском Центре в Москве открылась выставка «Свойства памяти», приуроченная к 70-летию победы во Второй мировой войне". Этим отдаётся дань памяти событию;
словарь определяет как "приветствовать, поздравлять, оказывать почести кому-либо, чему-либо..." Короче говоря, в честь этого события. Или не так?
Пусть тогда останется "приуроченная к...", я не против. Тем более, что эта
замена не устраняет факта замыливания и принижения Победы в Великой Отечественной войне.

Olga Bubich, 30.05.2015, 09:47
"Артур Бондарь: «Для меня "война" неделима на войну прошлого и настоящего. Она одна – большая и очень страшная»"
То есть чествовать ветеранов и отдавать дань памяти событию нужно исключительно в день победы?
И это единственный вывод, который вы сделали, прочитав текст?

Не могу понять: вы иронизируете или действительно так думаете?

Игорь Юнаковский, 30.05.2015, 14:12
"Артур Бондарь: «Для меня "война" неделима на войну прошлого и настоящего. Она одна – большая и очень страшная»"
Накануне Пасхи поздравили с Рождеством и объясняете
свои странные, мягко говоря, действия тем, что имя
Господа мы должны славить всегда? Что-то не верю я
в такую наивность, всё вы понимаете.

Остап Бендер, 30.05.2015, 16:21
"не лукавое мудрствование"
складывается ощущение что как у автора, так и у интервьюера с одной стороны не хватает достаточной дистанции что-бы быть достаточно объективными и отстраненными в том, не простом, что они делают., с другой, тема эта автору не настолько личная, чтобы это личное определяло силу высказывания.

Андрей Безукладников, 30.05.2015, 17:07
"не лукавое мудрствование"
С кодексом идея интересная и решена, по-моему, весьма убедительно. А прекрасные ветераны просты и понятны до слез, куда уж сильнее?

Остап Бендер, 30.05.2015, 19:53
"не лукавое мудрствование"
Не понял, что за кодекс?
Прекрасные ветераны прекрасны сами по себе. Возможно нужно видеть книгу, что-бы понять то, о чем ты.
Увидев фотографии я могу согласится что, да они просты и понятны, да прекрасны. Сколько не снимай их, всякий раз они, ветераны, прекрасны. Чем меньше их остается на свете тем более прекрасны они. Но достаточно ли этого и насколько уж важно для творческой работы, например, показывая портреты ветеранов с непростыми судьбами, демонстрировать в кадре их медали и всякие другие атрибуты войны? Человек для государства или государство для человека? Добавляют медали и ряса что-то важное для раскрытия личности ветерана или они отвлекают?
Это вопросы очень не простые и возможно подобные вопросы и есть то, что обычно задают автору критики, при чем не злые, если уж искусствоведы и кураторы по понятным причинам не желают этого делать. И есть много вопросов, ответы на которые хотелось бы услышать. Но как приходится часто сталкиваться, современная российская кино и литературная критика это только название и сводится на деле, в большинстве случаев к комплиментарному пересказу краткого содержания рассматриваемого произведения и помощи автору донести его до зрителя.
Словами учеными. Словами словарными, расхожими оборотами - со всякими заворотами)
Я вот ни могу для себя понять, могут ли быть "два концептуально разных взгляда на события". Может ли взгляд, как в прямом так и в переносном смысле быть концептуальным?