ТЕМА:
Остап Бендер, 15.01.2015 22:01
"Правовые ловушки Стритфотографии сегодня."
мой приятель и коллега по агенству Espen Eichhöfer попал в неприятную передрягу и теперь собирает деньги. Фото случайной прохожей девушки показанное на выставке в музее Берлина, в художественном контексте и все такое прочее.
Итог: суд, внушительная сумма штрафа морального ущерба и встречный иск - Espen пытается оспорить права художника на творчество.
Хотя были случаи победы в судах, пример история с Philip-Lorca diCorcia, но что-то мне подсказывает, что эта история печально кончится.

Короче...
все на свой риск и страх
ОБСУЖДЕНИЕ:

Юлия Прокопенко, 16.01.2015, 12:25 Спасибо, Остап, за информацию. О риске важно помнить.
Из всего этого напрашивается три вывода:
1. Любой случай нужно изучать в деталях.
2. Нечего стрит-фотографии делать в музее при живом фотографе.
3. Айда все на улицу, пока не началось!

Остап Бендер, 16.01.2015, 12:39 существует в законе право человека на собственное изображение. Не копаясь в деталях это право убийственно для многих недавно распостраненных жанров фотографии.
Фотогафировать условно можно кого угодно. Публикация работы, даже в сети - часто игра в русскую рулетку. В случае с Espen, мне страшно подумать, зная на сколько тяжело заработать сегодня хоть какие-то деньги в фотографии, что значит для него та сумма морального ущерба.

Юлия Прокопенко, 16.01.2015, 13:10 это точно! а вот начнешь снимать маргиналов, и станешь очернителем (

Фёдор Коноплин, 16.01.2015, 14:41 1. Маргиналы - тоже люди.
2. Незнание законов не освобождает от ответственности.
3. Не стоит надеется, что случайный прохожий фанат цеховых чаяний каких-то там стрит-фотографов.
4. Представляю какие компенсации могли бы получить маргиналы Б. Михайлова, при наличии у них соответствующих адвокатов.

Остап Бендер, 16.01.2015, 15:11 Осторожно, Федор. Вы снова на полной скорости начинаете писать глупости.
Даже если не брать во внимание что Борис платил своим "маргиналам", не скрывал это и они к сожалению уже мертвы., есть огромная разница (и правовая) между фотографированием и распостранением фото незнакомых людей с улиц без их согласия и публикации фотографий людей, которые ЯВНО тебе позирут на камеру, участвуют в твоей работе принимая ее.

Фёдор Коноплин, 16.01.2015, 16:24 Если не брать в о внимание, что платил, то факт позирования, не даёт разрешения на использование, извлечение прибыли.
Я говорю о хороших адвокатах, которые, возможно, смогли бы доказать отсутствие наличия :-) оплаты. А у умерших могут найтись наследники, видимо.

Остап Бендер, 16.01.2015, 17:33
"увы"
Вы на деле не можете говорить о хороших адвакатах, праве, науке, книгоиздании. Хоть и пытаетесь.
Но мне жаль времени, уж простите :-)

Фёдор Коноплин, 16.01.2015, 17:54
"увы"
НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ПРИ СПОРАХ, когда у них кончаются аргументы для защиты своей позиции, переходят в другую фазу ведения диалога: они АТАКУЮТ ЛИЧНОСТЬ оппонента (или позицию), то есть они переводят фокус обсуждения на личность при этом выглядит, что они продолжают защищать предмет обсуждения или спора. © Максим Максимов

Юлия Прокопенко, 16.01.2015, 16:17 Остап, с деньгами понятно. Но вот еще предложение Вашему приятелю (под Вашу рекомендацию). Пусть он сделает трафарет с того снимка с пустым местом, а все желающие сфотографируются и вшопят себя туда с подписью "Я доверяю право на это изображение господину Айкхоферу", будет у него коллекция. Ну или что-то в этом роде. Я, например, готова

Остап Бендер, 16.01.2015, 17:55 предложите ему)

Юлия Прокопенко, 16.01.2015, 20:11 написала Вашему приятелю письмо поддержки. Фигня, конечно, но руки ведь не отсохли )))
Надеюсь, музыку еще не запретили
https://www.youtube.com/watch?v=FdgqUxclgK0

Остап Бендер, 16.01.2015, 20:23 Замечательно)

Вал Лер, 21.12.2020, 21:31 Шопить до неузнаваемости. И всё.