Юлия Прокопенко, 21.11.2014, 14:50
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
Тактильность - это прекрасно, но все же книга от набора карточек отличается прежде всего заданной ритмикой и повествовательностью, а потом уже бумажностью, мне кажется.
А издательство и люди замечательные, потянуло в Питер )))

Владимир Семенов, 22.11.2014, 18:12
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
А нас тянут в Москву. В декабре привезем прототипы и расскажем про ритмику))

Алексей Назаров, 22.11.2014, 20:47
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
где в Москве, в декабре, обитать будете?

Владимир Семенов, 22.11.2014, 22:22 Зовет Ударцева в Школу визуальных искусств. Сообщим конкретную дату если все получится.

Александр Курлович, 28.10.2016, 11:16
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
Интернет и виртуалка произвели определённое разделение, и превратились в фильтр, на котором осели бесчисленные "фоткиспьянки" и "яутелебашни". Те люди, для кого фотография что-то значила реально, всегда так или иначе приходили к отпечатку, книге...

Вопрос скорее в отсутствии востребованности всего этого в России в принципе, к сожалению. Пока нормальная выставка и книга в немалой степени остаются, фигурально выражаясь, "подвигом", а это совсем не та позиция, которая нужна...

Genn Booth, 28.10.2016, 16:48
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
1. Интернет обесценил информвцию. По образному сравнению - гениальные прозрения теряются среди тонн банальных очевидностей и тонут в океане негативных эмоций. И это касается в том числе и фотографии и книг.
2. Спрос на фотокниги и фотоотпечатки есть. (Я регулярно покупаю книги и иногда покупаю отпечатки.) Но спрос очень ограничен количеством людей, которые способны выложить деньги за книгу или отпечаток.
3. Важный аспект - интересы и потребности платежеспособного потребителя. Банальные подражания заплесневелым идеям не интересны. Интересно что-то новое. А с этим в России сложно. Парочка авторов мне интересна.
4. Заметил на западе интересную тенденцию - вместо большого тиража книги выходит очень качественный тираж в количестве 10 экземпляров. Потребители довольны наличием артефакта, автор тоже.

Поэтому - не все так уж плохо.

Сергей Петров, 28.10.2016, 16:56
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
вот Genn (по-русски - возможно - Геннадий),

если это не "утка", то солидарны со мной и Со. (или же наоборот с Со. и мной) в востребованости и надёжности АРТЕФАКТА.

Genn Booth, 28.10.2016, 17:11
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
Для меня артефакт - отпечаток. Сделан он с пленки или из цифры - вторично. Тема с пленкой интересна в одном единственном случае - негатив разрезается на 4-6 частей, кусочек укладывается в прозрачный пакетик и крепится на заднюю сторону рамы. Это - подтверждение уникальности отпечатка. Интересен внешний вид, срок хранения и тираж отпечатка. Ну и интуитивно понятное информационное содержание.

Книга - более препочтительна. Ее можно поставить на полку и доставать и пересматривать.

Сергей Петров, 28.10.2016, 18:51
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
Геннадий, вот Вы почему-то вообще заговорили о полиграфии.


фотография - фотографией

цифрография - цифрографией

полиграфия - полиграфией.


можно добавить: живопись - живописью и гравюра - гравюрой

Genn Booth, 28.10.2016, 18:58
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
Потому что для меня понятны и привычны такие средства самовыражения как рисунок карандашом или пером, акварель и масло, монотипия, линогравюра и сухая игла, серебрянный отпечаток, чернильный отпечаток. Я высоко ценю каждое из этих средств выражения мыслей, пришедших в голову художнику. Все эти средства дают возможность сделать артефакт.

Главный результат - артефакт. В случае фотографии артефакт - это отпечаток. И нематериальная идея, выраженная в этом материальном объекте. А вы? Зачем вы делите разные изобразительные средства?

Сергей Петров, 28.10.2016, 19:03
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
Ваше мнение не совсем ясно:

но вот если только слайд.

это ещё (или ужЕ)

не фотография ??

Genn Booth, 28.10.2016, 19:08
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
Не знаю. А зачем мне отвечать на этот вопрос?

Сергей Петров, 28.10.2016, 19:27
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
ответить, значит, отказываетесь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

из всего Вами вышесказанного:

слайд - НЕТ не фотография

цифрография - ДА да фотография


(и все упали со стульев от смеха

)

Genn Booth, 28.10.2016, 19:29
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
Надеюсь, не сильно ударились, сотрясений не получили

Сергей Петров, 28.10.2016, 19:31
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
за всех не отвечаю.

у меня устойчивое кресло

(ведь там написано:

СО СТУЛЬЕВ

)

Александр Курлович, 29.10.2016, 13:23
"Владимир Семенов: «обилие виртуальной информации начало выталкивать авторов обратно "в бумагу"»"
3 - распространённое заблуждение, когда "автору есть что сказать" в любой стилистике заменяются на нелепый разговор о якобы "новизне".

Говоря об авторе, я в первую очередь имел в виду отпечаток и выставку, фотокнига и полиграфия - чуть другой вид артефакта, но согласен.

Насчёт обесценивания информации - не уверен. "Белый шум", по сути, несёт крайне мало информации ))