Саша Курлович, 18.03.2012, 10:32 В голове читателя по прочтении этого материала тоже мало что "укладывается".

Например, нужно ли считать любые "пакости" в фильме исключительно "разоблачением тоталитарного общества", или это может быть, в том числе, и просто болезнь психики создателя фильма?

Является ли многократное размазывание автомобилем по асфальту достаточным для того, чтобы говорить о "тоталитарности" общества, или это недостаточная "пакость"?

"Признание", полученное под пыткой, по мнению автора статьи, является достаточным доказательством вины всегда - или только в тех случаях, когда убит фотограф?

Постановочная фотография, стоящая в заставке, должна быть признана шедевром фоторепортажа, или всё же нет?

Гринин, 18.03.2012, 12:07 опус Д.Вебера скорее всего фальшак
игра в тоталитарные ужастики — тоже; тоталитаризм нынче берет свое не насилием, а подкупом и лаской (гламуром)
садизм полицейских — проблема не нравственная, а чисто криминальная
текст — бла-бла-бла мимо всего, в том числе и мимо Пазолини

Саша Курлович, 18.03.2012, 13:53 Это и печально - фальшак да блаблабла мимо всего :(

Андрюша Кременчук, 18.03.2012, 15:06 а этот пистолет вообще настоящий?

Алеша567, 05.05.2012, 20:41 Как выяснилось,это травматический пистолет.

Дмитрий Би, 05.05.2012, 20:49 В Украине еще нет полиции
вероятно скоро будет
разговоры идут
а пока нет

(предпоследний абзац)