ТЕМА:
Гринин, 30.01.2012 14:01
"оно самое"
фотография и есть мировоззрение
каково воззрение на мир — такова и фотография
какова фотография, таков и тот, кто ее сделал: скучные фоты про скучный мир делают скучные афтары, мелкие фоты про мелкий мир делают мелкие аффтары, интересные фоты про интересный мир — интересные авторы
назойливо-броские фоты — верный признак набивающих себе цену проституток
все прочее — кошечки-собачки-детки-цветуечки и "здесь был Петя" — не более, чем приложение к социальным сетям
коммерческая (спекулятивная) фотография — реклама и репортаж, вообще не имеет никакого отношения к мировоззрению: прикладная фотография для продвижения всяких цацек, и для СМИ — в качестве удостоверения сплетен глобальной деревни — предполагает не воззрение, а совсем напротив — ослепление либо маневр, отвлекающий (собственное воззрение) индивида от того, на что всегда можно посмотреть иначе
ОБСУЖДЕНИЕ:

igorzaycev, 30.01.2012, 15:02 по "Вашей классификации" себя Вы к кому относите?

Гринин, 30.01.2012, 15:08 я себя не отношу — не царское это дело)))

igorzaycev, 30.01.2012, 15:13 У Вас явно мания величия )))

Гринин, 30.01.2012, 15:14 у меня мания реальности: здесь речь не о личностях, а о мировоззрении
мажут дерьмом и поливают патокой в комментах

igorzaycev, 30.01.2012, 15:18 так закройтесь, на ресурсе есть такая возможность,
ради интереса просмотрел ваши комменты, затем ваши фото и ваше О СЕБЕ...
соответствующие выводы сделал...думаю вы меня поняли ;)

Гринин, 30.01.2012, 15:30 вы сделали заведомо мелочный жест — перевели стрелку на личности, типо "сам дурак"
предлагаю вам вывесить здесь, в разделе "фотография как мировоззрение", новую тему "Гринин — больной манией величия" — раз вы считаете, что ваше несколько психиатрическое исследование личности данного имярека является фотографическим мировоззрением

igorzaycev, 30.01.2012, 15:33 ну-ну...тут и без Вас чудиков хватает )))

Гринин, 30.01.2012, 15:42 "чудиками" у нас на Руси издавна именуют интересных, необычных людей, так что спасибо за комплимент: вы сами отнесли меня к категории, на которую только и может претендовать тот, кто выставляет себя на всеобщее обозрение

igorzaycev, 30.01.2012, 15:39 ну-ну... )))
пы сы Думаю не удалят

Гринин, 30.01.2012, 15:43 а вы попробуйте — попытка не пытка))

igorzaycev, 30.01.2012, 15:52 опаньки вернули...у Вас связи? ;)
не вижу смысла, уровень ваших фоток лучше не станет, а
с самооценкой у Вас явно ОТЛИЧНО )))

Гринин, 30.01.2012, 16:00 ...и с мировоззрением тоже все в порядке: мелкого и скучного на разглядываю, в меха и перья не ряжусь, халявных бонусов не ищу
кстати, у вас с самооценкой тоже полный порядок — вы ведь ни на что не претендуете, не так ли?..

igorzaycev, 30.01.2012, 16:05 я разделяю фотографию (в контексте) на личную (для себя) и на рабочий момент (профессию, работу)...

Гринин, 30.01.2012, 16:15 ни то, ни другое вменяемые авторы на публику не выносят
так что мания величия у вас — вы свое приватное и отходы производства выносите на всеобщее обозрение

igorzaycev, 30.01.2012, 16:21 спасибо, другого я и не ожидал...видно задел Вас... ;)

Гринин, 30.01.2012, 16:41 а вы сами что имели в виду своей репликой? подкормить меня с ложечки яблочным пюре? развлечь публику?
вы не задели — вы задали вопрос, причем мимо темы
каков вопрос — таков ответ
получите и распишитесь

igorzaycev, 30.01.2012, 16:44 Нонстоп-ресурс для фотографов, что вы туту делаете?

Гринин, 30.01.2012, 16:50 выставляю сделанные мной фотографии — не личное, и не мусор

igorzaycev, 30.01.2012, 16:53 по вашему мнению, по моему мнению они мусор...ни одной там не увидел...
вдобавок ко всему у вас комплекс Наполеона )

Гринин, 30.01.2012, 17:10 вы пошли по второму кругу — вам еще не надоело?
я свои фотографии мусором не считаю, но из этого вовсе не следует, что я считаю себя Наполеоном — или кто-то из нас путает Наполеона с пирожным
а вы сами обозначили так свой "материал" — и при этом хотите, чтобы я признал вашу оценку заслуживающей внимания?
мелко плаваете в мутной водичке, и хотите, чтобы я вас принял всерьез
гы...

igorzaycev, 30.01.2012, 17:23 где я такое сказал? "я разделяю фотографию (в контексте) на личную (для себя) и на рабочий момент (профессию, работу)... " есть хоть слово? Я не размещаю коммерческие и личные снимки…
Нонстоп ресурс для фотографов, увлеченных любителей и ценителей фотографии!
Вы не первый, не второй и не третий...вам одиноко? вас обижали в детстве? вам скучно и нечем заняться возьмите камеру и идите творить свои шедевры, читайте книги, посещайте мастер-классы... ;)
пысы
и не путайте,пирожное с тортом )))

Антон22, 30.01.2012, 16:16 и судим был каждый по делам(фотографиям) своим.

Гринин, 30.01.2012, 16:19 да, примерно так:)
правда остается маленький классический вопросец: а судьи кто?
заметьте — я его не задавал:)

Гринин, 30.01.2012, 22:47 опять модераторы подсуетились — увели тред в оффтопку)))
я не возражаю, просто отмазываюсь — это не я;)

Михаил Курбатов, 04.02.2012, 09:47 И что характерно, каждый из перечисленных жанров имеет своего благодарного зрителя.
Но больше всего "Аффтаров" и зрителей именно там, где "кошечки-собачки-детки-цветуечки и "здесь был Петя""
На этот всенародно любимый жанр даже злобные фотокритики боятся посягнуть - порвут как свинья фуфайку.