ноль, 19.01.2011, 09:34
"Re: Нерезкие фотографии."
проект открыт

a012, 19.01.2011, 10:18 Я бы не стал ограничивать методы (набор технических средств) создания нерезкости, за исключением пожалуй ФШ. Ну получится несколько номинаций, и все дела. :)
И ввел бы условие, что нерезкость д.б. получена не случайно, а заранее запланирована автором как изобразительное средство. Контролировать конечно это невозможно, но это как бы и не особенно надо.
Ну и условие, что все д.б. уж обязательно нерезко, оч жестко. Скорее я бы сформулировал как-то так -основной изобразительный эффект фотографии должен достигаться применением нерезкого изображения. Да и вообще, где она, граница резко-нерезко?

ноль, 19.01.2011, 10:21 правила довольно таки долго уже были предоставлены для обсуждения

a012, 19.01.2011, 10:37 Уж извините, не видел. Да и нет обсуждения, судя по этой ветке.
А проект м.б.выйти интересным.

ноль, 19.01.2011, 10:40 вот смотрите предварительное обсуждение http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=19426&expand=0&set=1

lexalexa, 19.01.2011, 18:54 ага щас граждане вам раскажут за техническое качество некоторые

ноль, 21.01.2011, 12:52 хочу вот попросить чтобы под фотографиями которые в проекте всёже было написано чем достигнут эффект и модель фотоаппарата

irius, 22.01.2011, 22:02 Фотографии с хольги, дианы и т.п. не считаются корректными в этом проекте, я правильно понимаю?

Артём Житенёв, 22.01.2011, 22:58 ну так если они нерезкие, то можно?

Вадим [ja], 22.01.2011, 23:03 В правилах монокль запрещён. У Хольги объектив однолинзовый ЕМНИМС.

Артём Житенёв, 22.01.2011, 23:40 ну вот он же может и резко снимать и нерезко))

Вадим [ja], 23.01.2011, 00:02 Я к составлению правил не имею никакого отношения. Я их просто читал. Пинхол тоже может снимать резко. но "Не принимаются фотографии, где нерезкость достигнута с помощью таких средств, как пинхол, монокль, лензбейби".

ноль, 24.01.2011, 10:08 у хольги же изначально обычная пласмаска объектив а никакой не монокль такие можно а про диану вобще не знаю что это такое

Вадим [ja], 24.01.2011, 10:16 Не хочу никого расстраивать, но объектив у хольги это именно монокль. "Монокль — простейший объектив, состоящий из одной собирающей линзы"

ноль, 24.01.2011, 14:23 Вадим это целиком моя вина как технически неподкованой потому что в правилах написано так "с помощью таких средств, как пинхол, монокль" вот под моноклем подразумевался не монокль по определению однолинзовости а монокль как дополнительно поставленная оптическая приблуда для как раз специальной его нерезкости которую мне не хочется впускать в проект
то есть хольгу можно в проект если она в штатном комплекте

Вадим [ja], 24.01.2011, 14:39 ну и пущай
но на будущее - монокль никакая не дополнительно поставленная оптическая приблуда а просто объектив такой
вот караз такой как у этой самой хольги

ноль, 24.01.2011, 15:00 хорошо я перепишу правила

ноль, 25.01.2011, 13:40 5. Очень сложно сразу раз и навсегда всё предусмотреть, поэтому вот перечень исключений: - хольга допускается.

Дядя Слава, 09.03.2011, 13:59 Как-то непонятно, почему если последовательно добавить в проект одну фотку и затем еще одну-две, то при наличии недовольства администраторами проекта последней фоткой, из него автоматически удаляются и остальные, добавленные этим же автором... с чем это связано?
Причем, предыдущая фотка до добавления "дефектной" могла держаться в проекте несколько дней...

ноль, 09.03.2011, 15:17 это ваша версия происходящего она очень интересная но совершенно неправильная

Дядя Слава, 09.03.2011, 15:23 А какая версия - правильная? Я, скажем так, излагаю факты, и не привожу здесь никакой их интерпретации :)

ноль, 09.03.2011, 15:29 модератор может из проекта сразу удалить фото может назавтра удалить фото может через неделю удалить фото
а вы можете на здоровье понастроить графиков кореляции удаления из проекта с магнитными бурями или курсом японской йены и излагать в виде как бы фактов тоже это как раз и есть версии

Дядя Слава, 09.03.2011, 15:47 Ok. Простой вопрос - есть какой-то определенный срок ревизии присланных в проект фото?

Неделя, две?

А то получается следующее - присылаешь фото, оно какое-то время держится, после чего ему говорят "досвидос" без объяснения причин. Когда это происходит сразу - понятно, фото не понравилось. Когда это же происходит через неделю при том, что согласно критериям проекта основания для удаления нет, то приходит ощущение того, что играешь в игру, правила которой тебе не очень понятны. Несмотря на то, что эти правила прописаны :)

Шутки шутками, но удаление фоток в течение дня-двух - даже без комментариев! - мотивирует продолжать участие в проекте. Может быть, с десятого раза и выйдет что-нибудь стоящее :) А вот удаление через неделю - полностью демотивирует участников: зачем что-то слать, если в любой момент могут выкинуть без объяснения причин?

Надеюсь, я понятно и корректно выразился

ноль, 09.03.2011, 15:54 сроков никаких нет
мною сегодня удалены например два довольно долго висящих в проекте не ваших фото про которые были раньше у меня сомнения а сегодня вот стало кристалльно ясно что фото неподходящие

ноль, 09.03.2011, 16:03 ивот про это "согласно критериям проекта основания для удаления нет" написано в правилах

4. Решение оставить в проекте снимок модераторы принимают исходя из своих субъективных представлений, поэтому их действия никак не обсуждаются.

Дядя Слава, 09.03.2011, 16:23 Да написано, конечно написано :) просто я предполагал, что оно, решение это, принимается в конечный промежуток времени :) типа как письменный экзамен - написал, через три дня результаты известны :)