Артём Житенёв, 14.03.2010, 16:27 я даже до конца не дочитал -
пошёл фотоаппарат в комиссионку относить.

Андрей Безукладников, 14.03.2010, 17:06 Не все так страшно:-)

Артём Житенёв, 14.03.2010, 17:08 замуровали демоны! ©

фарит губаев, 14.03.2010, 18:46 Огромное спасибо автору -очень нужная и весьма акуальная публикация.Даже не вериться,что можешь себя чувствовать человеком, если в твоих руках фотоаппарат...Одно тревожит-пока буду вытаскивать распечатку этих правил,меня, скрутив руки,выкинут из магазина да еще камеру разобьют...Усердие частных охранников еще одно "бедствие" России...

leo_x, 14.03.2010, 19:04 Про спасибо, согласен. НО! Очень бы хотелось подробнее узнать об авторе и о его опыте в вопросе отстаивания прав на фотосъемку. По ссылочке (про автора) перешел и попал на пустую страничку на сайте "Анти РАО". Может ссылка "битая"?
Стиль изложения материала статьи вызывает доверие, но это не есть основание для абсолютного доверия в таком вопросе, как моя безопасность. Привлекать то меня будут и в отделение меня потащат, а не автора статьи :)
А, т.к. я не юрист, то прежде чем ссылаться на все эти пункты законов, надо быть уверенным за источник данных. Ни кого не хочу обидеть недоверием.

Саша Курлович, 14.03.2010, 22:18 Есть подозрение, что будут не "привлекать", а просто бить. "случайно" разобьют камеру, или ещё что. В России закон - декорация... (

leo_x, 14.03.2010, 23:03 Интересно, и почему у меня не возникло желания оспорить Ваше подозрение ...

юрий_иващенко, 16.03.2010, 01:27 Спасибо за очень важную статью!!! leo_x - поищите в поисковике по имени автора статьи - и все ваши сомнения отпадут.. компетентно и на разные темы касательно авторских прав, не только в фотографии

Саша Курлович, 16.03.2010, 10:54 Компетентность в законодательстве - дело хорошее, но в России бьют не по кодексу, а по морде. Традиционно как-то...

Дискутировать хорошо с юристом в удобном зале, а когда тебя фигачат два лба с дубинками, эффективность дискуссии падает.

юрий_иващенко, 16.03.2010, 15:33 Конечно, если снимать из-под полы и типа "незаметно" - будут бить..
В первую рчередь не стоит самого себя считать неправым - тогда и другие не будут

Саша Курлович, 16.03.2010, 17:08 Ну приезжайте в Москву и попробуйте - я с удовольствием посмотрю :)

юрий_иващенко, 16.03.2010, 23:41 Да вроде и приезжал, и пробовал. Всё нормально..

Игорь Соляников, 14.03.2010, 21:53 При прочтении сразу вспомнилась пословица - "Гладко было на бумаге,но забыли про овраги". И правохранители и охранники твердо знают свои внутренние указы, приказы, подзаконные акты и тд., в которых написано - "Низя!!".
А потом,когда выпустят из кутузки, можно и жаловаться.
Проще попробовать зарание получить разрешение

Александр Лепёшкин, 15.03.2010, 00:49
"Где кончается любительское?"
В разделе про железную дорогу сказано: "положение «не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств...» (п. 3 Положения). Регулирует оно только создание новостных сюжетов для СМИ и фильмов, съемки, результат которых будет использован «в коммерческих целях», и т.п. Обычную любительскую фотосъемку оно не запрещает."

Если я не журналист и снимаю не для новостей, но и не любитель? Занимаюсь съёмкой как авторским художественным проектом. Хочу снять портрет на вокзале. Денег за съёмку не получаю, но потом (быть может) вывешу на выставке. Это с юридической точки зрения будет любительством или всё же "с коммерческой целью"?

Саша Курлович, 16.03.2010, 17:08
"Где кончается любительское?"
Ровно там, где мент может слупить взятку :)

Сергей Петров, 16.03.2010, 06:42 почитал Законы. спасибо. афторские заметки тоже достаточно смешны

user42216, 10.06.2011, 21:03 Хорошо, тема раскрыта. Я председатель фотоклуба "Гелиос" г Ставрополь и этот больной вопрос очень часто возникает. Спасибо.