Леонид Тугалев, 08.03.2009, 01:59 ’’В этой компании есть хорошие люди, им есть чем гордиться, начиная с Гунара Бинде, но ему больше 70 лет, и он всегда решал исключительно творческие задачи. Это поколение не принимает смены эпох. Менеджмент культуры — с ними неприлично разговаривать о таких вещах. Эта группа отталкивала более молодых. И сегодня разрыв между поколениями большой. Перерезан телефонный провод, а по мобильникам старики отказываются говорить.’’ --- Вот тут, лично я, не могу согласиться ни с одной из фраз. Дело в самостоятельности мышления - те кто его не имел и остались с перерезанным проводом. Лично я назвал бы одним из основоположников послевоенной фотографии в Латвии Арнольда Плаудиса - его усилиями (творческими) фотография вышла за пределы страны. Всегда (и раньше тоже) фотографы , образно говоря, кучковались по силе и если "старики" не в состоянии подтвердить свою самостоятельность - теряют среди молодых, серьёзных и сильных всякий интерес. Молодые справедливо требуют старта на равных - то, что было, не в счёт - требуют подтверждения заявленного уровня.

Игорь Култышкин, 08.03.2009, 11:24 но и старики не должны стоять на старте с пистолетом
каждое изобретенное вновь колесо-твое колесо

Леонид Тугалев, 08.03.2009, 11:41 Совершенно верно. Однако, Ты, Игорь не страшись того пистолету, имея такие намерения, из него частенько лишь пук получается, с запахом специфичным :))):))):)))

Верлиго, 23.03.2009, 14:57 Не понимаю... 1970+70=2040. Пусть и согласованные с европейским законодательством. Есть культурный слой, есть созданное в 1970-1980-е годы, есть латвийская фотография этих лет, и есть, как я понимаю, музей, работающий с материалами... не позднее 1940(!) года. Со временем информация гибнет, если ее не систематизировать сейчас, пока, в конце концов, живы свидетели событий. Бред какой-то!
С уважением Игорь Панасюк, Одесса.

Виктор Дещенко, 04.02.2010, 23:37 прочитал. ощущение - как не здесь (в Риге) живу.